ROCA (AR).- El juicio que se sigue contra el intendente de Mainqué, Miguel Angel Petricio, y contra Nydia Campos y Carlos Martínez por el presunto desvío de fondos de cuatro ATN por un valor total de $140.000, sufrió una nueva postergación, luego de una serie de nulidades planteadas por dos de los abogados defensores.
Tras la lectura de la acusación y el pedido de nulidades, los integrantes de la Cámara Tercera del Crimen, Aldo Rolando, Carlos Vila y Fernando Sánchez Freytes, decidieron hacer un cuarto intermedio hasta mañana a las 8.30, para decir si se les da curso o no a lo planteado por los abogados Oscar Pineda y Guillermo Leskovar Garrigós.
En tanto, el fiscal de Cámara, Eduardo Scilipotti, pidió que los planteos sean rechazado, y fue más allá al pedir que la acusación sea ampliada.
Pineda argumentó la "insubsistencia de la acción". Resaltó la "complejidad de la causa, la conducta de Petricio y la actuación de las autoridades judiciales". "Desde la instrucción no se llevó bien la causa por no haber una pericia contable". También hizo referencia a los años transcurridos, al señalar que "la causa se inició hace seis años y cuatro meses. La instrucción debe llevar cuatro meses y ser pro
rrogable, como estable el Código Penal".
A su turno, el defensor Leskovar Garrigós adhirió a los conceptos de Pineda, pero agregó otras dos cuestiones.
En primer término hizo referencia al pedido de nulidad de las declaraciones indagatorias, "por no estar clara la acusación. Hubo contradicción en fechas que no fueron subsanadas. La imputación es incorrecta e impide la correcta defensa y se afecta el derecho de defensa".
Finalmente, el fiscal de Cámara, Scilipotti, pidió que se rechacen los planteos de los dos defensores.
"Creo que es una causa compleja aunque se trate de minimizar. La contadora aseguró que Petricio no prestó ninguna colaboración. 'Fuimos muy maltratados'", recordó el fiscal la frase que dijo la profesional cuando fue a constatar la documentación de los gastos del dinero de los ATN.
También hizo referencia al pedido de prescripción. "La sola circunstancia que Petricio sea funcionario, alcanza a los demás. Surge de la última pericia contable que hay períodos -enero a marzo del '97 y mayo de ese año- en que no se sabe en qué se gastó el dinero de los ATN. Por eso se debe rechazar y ampliar la acusación, ya que al no haber constancias de lo que se hizo con parte del dinero, se puede pensar que fue utilizado para beneficio personal".
