NEUQUEN (AN).- El tratamiento del proyecto de marco regulatorio para el servicio de agua potable presentado por medio de una iniciativa popular generó ayer duros cruces puertas adentro del Concejo Deliberante. Desde el MPN se exigió al Ejecutivo municipal que reformule el presupuesto y destine 20 millones de pesos a obras de agua, pedido que desde el oficialismo fue tildado como "una chicana para no tratar el tema del agua".

A casi una semana del vencimiento del plazo de un año y medio dispuesto para el tratamiento de las iniciativas populares, el pedido de 2.500 vecinos permanece sin una resolución cierta y recién será tratado en la sesión del próximo miércoles 14, el último día hábil para su tratamiento.

Ayer al término de una acalorada reunión de la comisión de Servicios Públicos del Deliberante la presidenta del bloque del MPN, Gloria Sifuentes dio a conocer un proyecto que exige que el municipio destine en este año 20 millones de pesos para la concreción de obras de agua contempladas en el plan maestro del Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS).

"El ejecutivo tendrá que rever el presupuesto porque hay gastos administrativos sin discriminar y fondos como el fiduciario anticíclico que deberían ser asignados a estas obras de agua que son prioritarias", expresó Sifuentes.

El encuentro de ayer fue el primero tras el receso estival en el que los ediles debatieron la falta de agua y derivó en duros cruces entre los bloques de la UCR, PJ y Recrear, por un lado, y el MPN, por el otro, ya que desde éste sector se planteó que "el proyecto de los vecinos no puede ser modificado sino que simplemente hay que votarlo por sí o por no".

Esa postura, a la que se sumó una defensa a ultranza por parte de la edil Emilse Troncoso (MPN) de las acciones emprendidas por el EPAS, llevaron a que desde el resto del arco político se criticara que "están metiendo excusas y chicanas para no tratar el tema del agua".

Uno de los ejes del debate, que continuará el jueves en una reunión en la que participarían representantes del EPAS, fue la definición de las obras a realizar y las inversiones a hacer.

"No podemos definir un marco regulatorio si no sabemos qué tiene que poner el EPAS y qué el municipio", reclamó Sifuentes, que sin embargo una hora después presentó el proyecto de inversión para el municipio. Desde la UCR Fabián Pelliza aseguró que "es una chicana que le exijan esto al municipio" y agregó que "para definir las inversiones y obras a hacer es necesario tener ante un marco regulatorio ".