SAN MARTIN DE LOS ANDES (ASM).- Concejales de los municipios del Corredor de los Lagos pedirán la postergación del tratamiento en particular de la nueva Ley de Fauna Silvestre, fundados en una larga lista de reproches al texto y en la advertencia de que varios de sus artículos serían inconstitucionales.

En particular, se cuestiona la falta de consulta y la colisión con las cartas orgánicas de los municipios, al fijar potestades que ya tienen las comunas.

Otro de los focos de disputa es el artículo 35, que legisla sobre accesos de pesca y obliga a contar con el explícito permiso de los propietarios ribereños para ingresar por sitios privados.

Los concejales quieren la postergación del debate y la creación de un consejo consultivo. La decisión fue puesta en conocimiento de los diputados ayer mismo, vía correo electrónico y con la presentación formal de un edil de Junín de los Andes, que viajó a la capital provincial con ese fin, portando el documento elaborado tras cuatro horas de trabajo en la sala de sesiones del Deliberante de San Martín.

Participaron del encuentro concejales de Aluminé, Junín de los Andes, San Martín de los Andes y Villa la Angostura, varios de los cuales viajarán a la ciudad de Neuquén cuando se realice el tratamiento en particular de la norma.

En este punto había confusión ayer, pues mientras los ediles tenían por firme que la ley sería tratada el cinco de diciembre, versiones provenientes de otras fuentes legislativas decían que sería postergado para el seis.

Como fuere, los ediles sureños no quieren que las localidades sean "ignoradas" por los legisladores.

Entre otras observaciones, el escrito recuerda que "el manejo y control de la fauna es una función y responsabilidad indelegables del Estado", y afirma que "un tema de tal trascendencia no puede ser decidido sin la participación de las comunidades locales". En ese sentido, ratifica "el derecho de las comunidades locales al usufructo de los recursos naturales que son patrimonio de todos...".

El documento enfatiza que "la ley aprobada en general avasalla y colisiona con las autonomías municipales instituidas en nuestra Constitución Provincial, y contradice y modifica cartas orgánicas municipales, lo que resulta claramente inconstitucional y contrario al ordenamiento jurídico vigente".