NEUQUEN (AN).- El juicio político contra el intendente Horacio Quiroga por el caso Pili fue archivado ayer por la sala Acusadora, luego de que el Movimiento Popular Neuquino (MPN) no consiguiera el sexto voto que necesitaba para declararlo procedente y suspender al jefe comunal en su cargo.

Los cinco concejales del MPN votaron a favor del juicio político con el argumento de que Quiroga incurrió en "mal desempeño de sus funciones", pero los cuatro miembros restantes de la sala Acusadora que pertenecen al la UCR, PJ y Recrear lo hicieron en contra.

En términos técnicos, el enjuiciamiento fue archivado porque ninguna de los dos partes logró la mayoría especial de seis votos necesaria para aprobar alguna de las resoluciones que cada una presentó, y que contemplaban el enjuiciamiento y la absolución del jefe comunal.

De esta forma Quiroga logró cerrar el último enjuiciamiento político que tenía abierto en su contra. El anterior fue por el caso Pacek, la mujer que murió luego de que le cayeran sobre la cama escombros de un edifico en construcción en pleno centro. Ambos procesos fueron admitidos a mediados de año por la mayoría simple con la que cuenta el MPN en la sala Acusadora, pero a diferencia de ayer, el partido provincial votó por el archivo del caso.

Los ediles Fabián Pelliza (UCR), Olga Fernández (UCR), Darío Martínez (PJ) y Marcelo Bermúdez (Recrear) señalaron que "la denuncia presentada no posee una imputación concreta y definida en cuanto a la conducta que se pretende imputarle al intendente, y que encuadre dentro de las causales del juicio político".

Agregaron que de las pruebas recolectadas en el período de investigación "no existe una relación en la conducta que pretende imputarle al intendente con la muerte del señor Pili", y remarcaron que "por el contrario el actuar del municipio se encuadró en las normas vigentes".

Los familiares de Guillermo Pili asistieron a la sesión y repudiaron la resolución (ver aparte). El hombre se quemó a lo bonzo el pasado 2 de agosto para tratar de evitar que lo desalojen de su casa en el barrio Don Bosco II. Había comprado la casa sobre un espacio público y fue desalojado por orden de la justicia provincial y a instancias de una demanda que le inició la municipalidad.

Los ediles que votaron en contra del enjuiciamiento afirmaron, entre otros aspectos, que:

* "Quedó acreditado que el señor Pili ocupaba dominio público del Estado municipal".

* "Que no obstante tener la facultad per se de desalojar con ayuda de la fuerza pública, la municipalidad optó por llevar la cuestión al poder Judicial..."

* "Los hechos que desencadenaron el desalojo son el producto directo de una orden judicial (que actuó) asistida por la policía del Neuquén, dependiente del poder Ejecutivo".

* "En consecuencia dichos actos poseen la legalidad y legitimidad necesaria...".

El MPN sostuvo que funcionarios de diversas áreas del municipio incurrieron en mal desempeño de sus funciones, y que el intendente no podía estar ajeno a las acciones que estaba realizando (ver aparte).

Tras la resolución de la sala Acusadora, los defensores del intendente, Marcelo Inaudi y Hugo Prieto, criticaron duramente al MPN.

"Por suerte el sobischismo no es gobierno en la ciudad, porque acá han querido iniciar un juicio político por respetar las instituciones e iniciar acciones judiciales; si hubiera sido el sobischismo gobierno, seguramente se hubiera valido de una patota, algunos de ellos disfrazados de obreros de la UOCRA como hicieron en Cutral Co" para desalojar a los docentes.