| Miércoles 20 de Septiembre de 2006 | > Nacionales |
Eduardo Guarna, en un un escrito al que tuvo acceso Télam, señaló que la medida dictada por la magistrada a pedido de familiares de las víctimas del incendio "desconoce palmaria y manifiestamente el carácter alimentario de las sumas cuyo embargo dispone", ya que no se limitó al 20 por ciento sobre el total, sino que alcanza al 100 por ciento de ese monto.
El letrado reclamó que los peticionantes a cuya instancia se concedió el embargo "presten contracautela por igual monto que el de la medida decretada para responder por los daños y perjuicios" presuntamente ocasionados a los músicos, que según Guarna asciende a 57.900.000 pesos.
En la apelación reseñó que "distintos tribunales" coincidieron en que "los salarios, jubilaciones y pensiones sólo pueden ser embargados hasta el 20 por ciento del importe mensual", y que resulta "indudable" que el dinero que los "Callejeros" perciban, "goza del carácter alimentario".
El abogado recordó fallos en los que se debatían "sumas que debía percibir un músico por su actividad, el embargo dispuesto fue reducido al límite máximo del 20 por ciento".
El fruto de su actividad profesional constituye "el medio con el cual se satisfacen las necesidades vitales propias y de su familia, incluyendo lo necesario para preservar una mínima subsistencia", añadió Guarna.
El defensor, quien citó en respaldo de su pedido artículos suscriptos por la ministra de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco, resaltó que la protección del derecho alimentario responde al interés de la sociedad, "pues ella resulta afectada cuando los individuos que la componen carecen de lo necesario para desarrollar su vida".
"El trato discriminatorio otorgado a mis defendidos excede toda norma vigente", sostuvo Guarna y señaló que "la medida dispuesta atenta contra su subsistencia y dignidad, impidiéndoles obtener lo necesario para sufragar sus necesidades elementales"