Por CLAUDIO ANDRADE

candrade@rionegro.com.ar

No sé por donde empezar, Miguel, se me ocurren tantos temas como temas ha pensado usted a lo largo de sus excelentes notas y columnas. Lo primero que viene a mi mente es: si quiero aprender hotelería, por ejemplo, qué hago primero ¿estudio Hotelería, me consigo un trabajo de camarero en un hotel o pongo un hotel y me arreglo? Digo esto porque según recuerdo con el periodismo ha pasado mucho más de lo segundo y lo tercero que de lo primero.

El periodismo es un instinto. Es un instinto lanzado hacia las noticias. Pero a la vez se estudia. La formación sin ese instinto está vacía. Pero el instinto sin esa formación es ciego.

Hace unos años Jorge Gestoso me dijo que un periodista no tenía que tener ninguna formación en particular. Me pareció poco menos que ofensivo. Al fin que ahora que lo pienso, ¿qué fue de la vida Gestoso?

Creo que montó su propia empresa.

Paul Auster decía que si alguien en sus talleres de jóvenes universitarios escribía "bien", eso significaba que no tenía futuro como escritor. ¿Le parece que tiene cierta lógica su pensamiento?

Tiene cierta lógica. Hay que vivir para escribir bien. No se trata de escribir formalmente bien, sino de escribir vitalmente bien.

Insisto con el tema: ¿se nace o se hace empresario?

Se nace y se hace.

¿Me recomendaría aprender chino mandarín?

Debe ser muy bello. Sobre todo en términos caligráficos. Ojalá pudieras hacerlo.

Hace unos días leí en la www.lapetiteclaudine.com, uno de los mejores blogs que conozco, un post donde la autora aseguraba que la distancia entre The New York Times y The Guardian con respecto a El Mundo y El País, era sideral ¿coincide?

Sí. Coincido, coincido profundamente. Leo a todos esos diarios y cada día. Es fácil juzgar sin conocer. Yo a esos medios los conozco.

Ahora que estamos en tema, a veces leyendo "The New York Times" por internet no sé si estoy, en efecto, leyendo un diario, viendo la televisión o escuchando la radio, ¿le ha pasado?

 Sí. Esa convergencia de lógicas mediáticas, enriquece al diario.

 ¿Me explica por qué las palabras más utilizadas en los buscadores siempre son "Sexo", "Playboy", "Sex Girl"?

 El sexo es crucial. Es la fuente más poderosa de atracción. Esas palabras son poderosas.

 A propósito, ¿entró ya a pornotube.com?

 Sí.¿Por qué no?

¿Sabe por qué la gente envía sus videos sexuales caseros para que sean vistos por cualquier persona en el mundo por aburridos que estos resulten?

 Los videos caseros excitan a quienes practican el sexo filmándose. Exhibir la sexualidad ha sido una prohibición atávica. Entonces, mostrarla es una transgresión mayor, y eso es lo que más excita: transgredir.

 ¿Me explica un blog?

 Un blog es una tertulia entre quien lo realiza y los que lo transitan. A veces es una tertulia frustrada, porque nadie quiere entablar relaciones virtuales con el blogger que lanza su botella al mar.

 ¿Qué es una noticia para un diario de la mañana?

Una buena noticia para un diario impreso y matutino, es un hecho que condensa tendencias. Si hubo un choque en la Panamericana, la noticia será mayor, y mejor (en el sentido periodístico del término) si eso sirve para comunicar que los accidentes allí se han duplicado en un año y que la proyección es ascendente.

 Uno de los primeros efectos que tengo cuando vuelvo a la prensa escrita, después de leer noticias en internet, es un constante 'deja vú'. ¿Le parece normal?

 Es normal claro. El gran desafío de los diarios hoy es publicar novedades. El valor agregado que le da el papel a la instantaneidad de internet es el análisis, y la calidad del texto. Si falta una cosa y la otra, un diario está perdido.

 ¿Considera que existen diferencias entre leer Shakespeare en Ushuaia que en Buenos Aires o París?

 No existen. Shakespeare es un espacio que borra todo el resto.

 ¿Me explica el último Mundial de Fútbol?

 El fútbol logra exiliarnos sin pena de la vida cotidiana. El Mundial, éste y todos los Mundiales, fue un paréntesis, y un paréntesis lúdico. Es una pausa. Un juego. Y un gran negocio. Y los negocios no son necesariamente nefastos como se cree por aquí. Aunque, claro, pueden ser nefastos también. Pero huir de la vida por un mes es impagable.

¿Y la ocurrencia de Zidane?

 La imagen de Zidane partiendo del campo de juego, caminando junto a la Copa del Mundo que dejaba atrás y que perdía, es la gran escena del Mundial. Lo de Zidane fue una venganza normal y rudimentaria. Pero es un afortunado. Lo hizo en una final, volvió trágica su partida, y eso lo elevó más que al campeonato.

 ¿Ya se bajó de internet el hit dedicado a Zizu?

 No. Lo haré en un ratito.

 ¿Sabe por qué Marcelo Tinelli midió mal en los rating cuando instaló su programa en Alemania?

 Creo que sí. Midió mal porque la gente quería ver fútbol, y no a unos tontos burlándose en castellano de gente que no habla castellano.

 ¿Qué es el dinero?

 El dinero No-Es. No tiene entidad en sí mismo. No-Es pero vale. No-siendo, instituye una jerarquía a lo que meramente es algo. Es fundamental confundir valor y precio, para entender al mundo. Si vale, tiene precio. En este mundo es así de crudo y de injusto.

 ¿Qué es la intimidad en el nuevo milenio?

La gran mutación contemporánea es que la intimidad se ha convertido en exterioridad. Lo íntimo parece destinado a ser público.

¿Por qué los políticos todavía gritan en sus discursos como si estuvieran ante multitudes?

 Porque confunden énfasis con argumentos. Y porque, en general, van detrás de los hechos tecnológicos y sociales.

 ¿Cree en Dios, Miguel?

 Como decía el padre de Jorge Luis Borges según he leído: "Todo es tan raro que hasta es posible que Dios exista".

 ¿Sabía que el Papa es infalible para los católicos?

 Sí, es infalible , según el catolicismo, cuando se expide sobre cuestiones de orden teológico. Habla ex-cathedra, desde fuera del mundo, en un punto, pero en relación a la teología, y no a los hechos del mundo propiamente dichos.

 Esta es mi duda: si el Papa es infalible, descendiente de Pedro y demás, si tuviera relaciones sexuales con una mujer, ¿la dejaría embarazada automáticamente o habría intervención divina?

 Han habido muchos Papas a lo largo de la historia que han dejado a mujeres embarazadas y han tenido hijos. Y supongo que sin intervención divina.

 A mi el "Cha, cha,cha" me sigue pareciendo una genialidad, ¿y a usted?

 A mí también.

¿Leyó el "Código Da Vinci"?

 No.

 La semana pasada con otro periodista mantuvimos una acalorada discusión. Yo le aseguraba que un buen periodista debiera haber leído a Shakespeare. El, por su lado, me señalaba que tal como están las cosas, ya se conformaba con que leyeran el diario. También escuché decir a Martín Caparrós, que el periodismo argentino no pasa por un buen momento. ¿Qué me dice sobre estos temas?

 Un buen periodista debería haber leído a Shakespeare. Sí. A la vez, el periodismo atraviesa un momento ambiguo. Por una parte hay ignorancia y mala praxis periodística, pero otra parte hay una mutación generacional muy interesante. Hay muchos que tienen buena formación, que intentan escribir mejor, que buscan capacitarse y debatir, y que hacen un periodismo de calidad. El periodismo no es una entidad simple, sino compleja. Los juicios que se emiten sobre la profesión no pueden ser, me parece, generalizaciones unidimensionales. Hacerlo es simplificar un fenómeno arduo.

 Tom Wolfe, aseguró hace unos día, que la primera persona estaba demás en el periodismo, que a nadie le importa lo que le pase al periodista. Por pura curiosidad releí algunos de sus artículos y constaté que el autor de "El Nuevo Periodismo", de hecho, no conoce otra persona que la primera. ¿Encuentra razones para esta contradicción?

 Es que "El Nuevo Periodismo" es la prioridad de la primera persona. La primera persona es una suerte de certificación de sinceridad. Quien escribe se hace cargo de lo que escribe. Y eso se extiende ahora con los blogs. Que se escriben en primera persona. Paradojalmente, los blogs mas leídos son lo hechos por periodistas profesionales.