| | Domingo 30 de Julio de 2006  | | |  | Edicion impresa pag. 18 > Municipales  | | Servicios gratuitos | | | |      | | | NEUQUEN (AN).- Durante este año el municipio destinará 1.300.000 pesos al Plan Integral de Control Canino a través del cual los vecinos de la ciudad pueden obtener diversas asistencias veterinarias para su mascota e incluso adoptar una nueva. La comuna dispone de 25 profesionales abocados a este plan integrado por la sede de Parque Industrial de Zoonosis, dos dispensarios fijos y dos quirófanos móviles que recorren los barrios. En estos últimos cuatro casos se realiza todo tipo de asistencias incluidas las esterilización para perras de más de seis meses de edad, haya o no tenido crías. También los vecinos pueden solicitar cada tres meses la desparasitación de su mascota y acceder a la colocación de un chip electrónico que permite identificarlo y formar parte del registro obligatorio de canes. En lo que va del año se realizaron 6.973 esterilizaciones, 1.896 perras fueron esterilizadas y 1.500 perros recibieron los microchips, una campaña que comenzó a realizarse a mediados de abril. No obstante, para que la situación de los canes mejore es necesario que por año se esterilicen 7.000 perros, se desparasiten miles más y en su mayoría tengan colocado el chip identificatorio, todos servicios que el municipio brinda en forma gratuita a la comunidad. | | | | |  | | | | | | |   | | | | | sus comentarios | | 30/07/2006, 03:04:40 | | nos dejo su opinion | | Bibiana C. Morán | | | | Quisiera conocer de qué manera la municipalidad puede afirmar que existe un perro cada 2 habitantes, y más aún, cómo se determinó que el 80% de los perros "vagabundos" de la ciudad tiene dueño. ¿Existe algún muestreo? ¿Algún censo? ¿O son sólo números que persiguen asustar a la gente agitando el fantasma de la superpoblación canina? Es llamativo que el municipio sólo haya publicitado masivamente la colocación de microchips en vez del servicio de esterilización de canes, hembras y machos. La población no accede muchas veces al servicio de esterilización porque desconoce las ventajas de esta intervención quirúrgica. Son sólo necesarios 2 (dos) veterinarios para realizar 70 esterilizaciones por mañana, a un costo inferior a los $ 5,00 (pesos cinco) por animal. Cuando los municipios se comprometen verdaderamente con una ideología no eutanásica, no buscan las razones de su propio fracaso en los vecinos, sino que idean nuevas estrategias. Todo parece indicar que lo único que puede hacer nuestro municipio es quejarse de los ciudadanos, sin asumir las responsabilidades de años de desidia e inacción. La colocación de microchips no evita que los perros se pierdan, como engañosamente se sugiere, y no debe ser requisito para la esterilización de ningún animal. Es vergonzoso que los animales a adoptar no hayan sido previamente esterilizados por el municipio, y es también vergonzoso el estado en que el ejecutivo municipal mantiene a los canes en la Dirección de Control de Zoonosis y Vectores. Me pregunto con qué autoridad moral entonces el Municipio habla de la "irresponsabilidad" de los vecinos cuando el mismo Estado se transforma en el primer "tenedor irresponsable", en tanto custodio de los animales alojados en sus propias dependencias. La solución al problema de la fauna urbana es muy sencilla en tanto y en cuanto el municipio se dedique a trabajar a conciencia en vez de excusarse acusando al resto de la población que debe sufrir las consecuencias de planes diseñados y ejecutados por funcionarios sin vocación de servicio ni compromiso con una ideología emparentada con la vida y con el respeto. | | | | | | 03/08/2006, 12:15:16 | | nos dejo su opinion | | Laura | | | | Hoy está en triste boga el tema del control canino en la ciudad. Digo triste porque la máxima autoridad municipal y sus esbirros están listos para deshacer un logro que nos enorgulleció y nos alejó de la barbarie: situarnos como municipio no eutanásico. Quizá los resultados no son los esperados, pero tan sólo han pasado unos meses, y era lógico pensar que harían falta ajustes. Así es la vida: a hacer las cosas se aprende. Porque ser ignorante no es una vergüenza, la vergüenza es no querer aprender: salir a decir, tan sueltos de cuerpo, que la solución es volver a sacrificar perros es muestra de estupidez y soberbia ¿por qué no consultar con otros municipio que sí lograron implementar un control canino eficiente? No es debilidad, señores: es hombría de bien demostrar que realmente se quiere solucionar el problema y que no se trata de pura demagogia. Hablemos, por ejemplo, de la adopción, que todos coincidimos es una de las salidas más importantes. ¿A que se enfrenta alguien que desea adoptar un perro? Aquí aporto mi propia experiencia Hace más o menos un mes fuimos a adoptar una perrita. Para empezar, el horario de atención era muy limitado: de lunes a Viernes por la mañana, que es cuando todo el mundo trabaja. En cuanto llegamos nos invitaron a retirarnos porque (“... culpa del EPAS...”) hacía tres días que no tenían agua y no habían podido limpiar. Como les dijimos que no nos importaba el olor o la incomodidad, y que habíamos pedido permiso para salir de nuestros trabajos, nos dijeron que esperásemos, y allí estuvimos más de una hora en que se ocuparon de espantarnos con algún “no se puede entrar del olor”, “yo ahí no entro ni loca”, “no sé por que malgastan plata en estos perros”... en fin, una encantadora recepción para un adoptante. Decididos a no irnos sin nuestra pichicha esperamos pacientemente hasta que nos “invitaron” a pasar de mala gana. El piso tenía 3 centímetros de agua (¡¿no era que estaba cortada?!) lo que me hizo pensar que limpiaron por que no tenían más remedio que dejarnos entrar. Pero no termina allí, porque más allá del horror de ver a esos tristes animales empapados (porque limpian el canil con un chorro de agua desde afuera, claro... imagínense en Invierno), NADIE en el lugar sabía cual era macho o hembra, cuál estaba castrada, cuál era adulta. Y nos preguntábamos, perplejos, ¿es tan complicado? y desmiéntanme si me equivoco, pero con poner una cinta (de esas de regalo, baratísimas) rosa para las “nenas” y celeste para los “varones” atada al alambre del canil bastaría ¿no? Un cartoncito que diga cuándo lo capturaron y si está esterilizado ¿sigue pareciendo muy complicado? Entonces, si una de las salidas es la adopción, empecemos por poner personas compasivas, que quieran a los animales y que deseen encontrarles un hogar, NO a burócratas que espantan con su sola presencia. Por supuesto, nosotros nos llevamos una perrita que, para “liberarla”, un empleado debió romper el candado con una pinza, porque estaba sellado por oxido ¿se entiende lo que eso significa? NUNCA ABREN ESOS CANILES. Y eso sí que es inhumano. Así es: si pueden, te espantan; si uno está lo suficientemente obstinado se encuentra con un lugar desagradable, mojado, apestoso, con perros deslucidos de tan empapados, tristes, que llevan vaya a saber cuánto tiempo encerrados. Si aún está interesado, debe esperar que el veterinario –que al parecer es el único que tiene un poco de idea de la cosa- esté localizable para saber si su perro-es-perra, si está sano, castrado, en fin, adoptable. Concluirán conmigo que si, como informaron a este diario en la nota del 28 de marzo, “La municipalidad destina alrededor de 540.000 pesos al año por cada perro capturado” la única explicación es que le estén poniendo dientes postizos de oro, porque no se nota en nada. Por eso les sugiero, señores ediles, que pidan ayuda a otros municipios o que deleguen el manejo de la perrera a instituciones de protección animal. Que Uds. hayan fracasado no quiere decir que otros no puedan. | | | | | | | | | | | | | | | |
