NEUQUEN (AN)- Nuevos testigos, más pericias médicas y la reconstrucción del hecho. Estos son los pasos que seguirá la investigación del crimen de Javier Galar a partir de mañana, cuando vuelva la actividad a los tribunales después de la feria judicial de invierno.
Hasta ahora el trabajo policial y judicial fracasó en su intento de responder a la pregunta central: quién o quiénes mataron a Galar (27) la madrugada del 17 de junio pasado en la diagonal 9 de Julio.
Es por eso que los cuatro jóvenes involucrados recuperaron su libertad. La Cámara Criminal de feria dijo claramente: "no surge de la prueba reunida (...) quién habría sido en concreto el o los que causaron cada una de las lesiones" o "si la muerte fue consecuencia de una sumatoria de golpes".
El fallo de la Cámara fue muy criticado en la concentración del viernes, que reunió a casi 2.000 personas. Para el común de la gente resulta difícil aceptar que no se haya podido descubrir al o los autores, y menos aún que se haya aplicado la polémica figura del "homicidio en agresión" que, para decirlo en términos groseros, "prorratea" la responsabilidad entre todos pero sin aplicarle una fuerte pena a ninguno. Porque, según lo que se escuchó el viernes a la noche, parece que no sólo se espera que encuentren al culpable sino también que lo castiguen con severidad.
Desde un principio se advirtió la complejidad de este caso: si bien Galar fue golpeado delante de muchísimas personas, no todas se presentaron a declarar y las que lo hicieron brindaron versiones contradictorias. La familia de la víctima sospecha que hay más gente que aún no dijo todo lo que sabe, y que podría hacer un aporte valioso.
Por otro lado en el cuerpo del joven apenas quedaron heridas, que muchas veces son las que delatan a los agresores (por ejemplo si hubiera sido atacado con armas, se podría llegar a descubrir quién empuñaba cada una y cuál fue la que causó la herida mortal). Galar murió como consecuencia de golpes de puño y puntapiés aplicados con un tipo de calzado que no deja marcas ni tiene sellos distintivos.
Y hay un ingrediente adicional: los mismos imputados y varios testigos coinciden en que el gran protagonismo de la agresión lo tuvo el menor de edad identificado con las iniciales C.Z., cuya situación se tramita en el fuero de menores. En algún momento ambas investigaciones tendrán que ensamblarse.
Frente a este panorama, el juez Cristian Piana, la fiscal Sandra González Taboada y el querellante Ricardo Cancela tendrán que redoblar el esfuerzo si aspiran a revertir el fallo de la Cámara que liberó a los cuatro sospechosos.
Desde mañana pondrán en marcha una batería de medidas para revitalizar la investigación. Según pudo saber este diario, son cuatro puntos básicos:
" Más testimonios. Esta semana llegará un informe de Santa Cruz, donde trabajan dos petroleros que el 17 de junio estaban casualmente en Neuquén y habrían visto la agresión que sufrió Javier. Se espera que tengan un aporte para hacer. También se aguarda que más personas se presenten espontáneamente en la fiscalía para contar lo que hasta ahora callaron.
" Más pericias. El juez aguarda con ansiedad el informe del anatomopatólogo, que está trabajando para tratar de descubrir cuál fue el golpe mortal y quién lo aplicó.
" El informe final del forense. Le fue encargado al jefe del gabinete médico, Carlos Losada, quien sugirió la necesidad de realizar un análisis más profundo.
" La reconstrucción del crimen. Es la diligencia más compleja y la que puede arrojar resultados más ambiguos. La Cámara de feria dijo que no debe desecharse, y los defensores están más interesados que la acusación en que se realice. En concreto el juez recién la ordenará cuando tenga otras pruebas que permitan establecer con más precisión qué hizo cada uno de los imputados esa noche.
GUILLERMO BERTO
gberto@rionegro.com.ar
