NEUQUEN (AN).- La iniciativa de crear el organigrama de empleados del Juzgado de Faltas 2 de la ciudad derivó en una controversia ayer dentro del Concejo Deliberante ya que varios ediles aseguraron que "si el titular del juzgado perdió el juicio iniciado contra la comuna deberá dejar el cargo y es posible que todas las sentencias que dictó no tengan validez".

"La situación de la Justicia neuquina es critica", advirtió ayer el edil justicialista Darío Martínez, tras que en la reunión de la comisión de Legislación del Concejo Deliberante se decidiera solicitar al Ejecutivo comunal toda la información referida al estado de la causa que el titular del Juzgado 2 de Faltas, Jorge López, inició contra el municipio.

La decisión de los ediles se dio en el marco del tratamiento del organigrama del Juzgado 2 del Tribunal de Faltas, medida que derivaría en el llamado a concurso de los cargos y la consiguiente recategorización de sus empleados.

No obstate, este proyecto presentado por el mismo López, no prosperó ayer en su tratamiento ya que desde los bloques del PJ y el MPN se advirtió que "no se puede avanzar en darle mayores recursos a un juzgado en el que todas las sentencias podrían no tener validez".

El pedido de informe emitido desde la comisión de Legislación es de tipo urgente y apunta a conocer el estado legal de la acción que derivó en que en el 2002 el Tribunal Superior de Justicia sentenciara a López a abandonar el cargo y estableciera que el concurso para designar al nuevo juez debería haberse hecho en 2001.

La controvertida situación, que mantiene en vilo la validez de miles de sentencias dictadas por López, comenzó en el 2001 cuando, de acuerdo a la nueva Carta Orgánica de la ciudad, se llamó a concurso para renovar el puesto de López.

A esto, el juez apeló el fallo argumentando la inamovilidad en su función que le había dado la ordenanza por la que accedió al cargo antes de la aprobación de la Carta Orgánica. Esta medida fue rechazada por el TSJ en el 2002 y en su sentencia se instó nuevamente a concursar el cargo y se indicó que "mal podría apartarse la municipalidad de las disposiciones de la Carta Orgánica, y una actuación tal importaría la aplicación de una norma que ha devenido en anticonstitucional".

De acuerdo al archivo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, López habría apelado

esta sentencia en dos instancias, una de las cuales no habría prosperado y bajo la carátula de "caducidad" habría pasado a archivo.

"Queremos saber si tenemos o no juez", señaló Martínez y agregó que "tratar el reclamo de mayor personal en los juzgados municipales de poco nos sirve si las sentencias no tienen validez".

El presidente de la comisión de Legislación del Concejo Deliberante y concejal por el MPN, Oscar Closs, advirtió que dentro del órgano deliberativo "no hay comunicaciones oficiales sobre la situación del juez" y agregó que se espera que tal informe llegue al Concejo en el transcurso de la semana de tal modo que el próximo lunes la comisión vuelva a debatir el tema. "Hay que ver si López puede continuar siendo juez, porque si no es así, vamos a tener que ver como reemplazarlo, porque esto implica una seria responsabilidad del municipio", señaló el concejal por el MPN, Luis Jalil.