| | Lunes 17 de Julio de 2006  | | |  | Edicion impresa pag. 6 > Regionales  | | Pedido de Boccanera a la FUC | | | |      | | | NEUQUEN (AN).- El ex rector de la Universidad Nacional del Comahue (UNC), Daniel Boccanera, afirmó que tras la resolución judicial que anuló su nombramiento la toma de la casa de altos estudios "no tiene sentido", y enfatizó que la Federación Universitaria del Comahue (FUC) debería levantarla "por el bien de la universidad". "Hay dos cuestiones que están superadas. Primero, antes del fallo no existía motivo para mantener la toma bajo el argumento de que no se estaba discutiendo la democratización, porque lo estábamos haciendo a través de los consejos directivos de cada facultad", planteó en la conferencia de prensa que brindó el viernes pasado. "La segunda cuestión es que la FUC afirmó que mi persona impedía el proceso de democratización", agregó. Sobre este escenario, indicó que el fallo de la Cámara Federal de Roca que la semana pasada anuló su nombramiento como titular de la UNC "queda claro que la toma no tiene sentido y que lo mejor que puede hacer la FUC por el bien de la universidad es levantarla".Boccanera fue designado rector por la jueza Carolina Pandolfi a mediados de mayo último, luego de que la magistrada avalara la Asamblea Universitaria realizada en Cipolletti y donde se lo proclamó. El miércoles pasado la Cámara Federal revocó la resolución de primera instancia y la decana de Turismo Teresa Vega quedó a cargo de la UNC. | | | | |  | | | | | | |   | | | | | sus comentarios | | 17/07/2006, 12:10:26 | | nos dejo su opinion | | Maria ugenia Monti Pettineroli | | | | Lo mas importante que debe destacarse de esta información, es que desde un principio, el "rector" nunca fue RECTOR, por lo tanto, ni siquiera debería poder opinar sobre lo que es mejor parta la facultad, las carreras o los estudiantes. ÉL mismo debería haber aceptado que fue un completo error el haberse hecho pasar por algo que nunca fué, y habernos evitado todos los problemas que tuvimos que atravesar los estudiantes. | | | | | | 17/07/2006, 09:08:43 | | nos dejo su opinion | | Teodoro Aspesi | | | | No tiene sentido que quienes estan en el estadio de la formación,(no estan formados aún) sean quienes definan la politica educativa, los planes de estudio y las carreras que sedeben dictar. Por ello no deberian tener ninguna participación en la toma de estas decicisiones, es decir no deberian participar de la conducción de la Universidad. | | | | | | 17/07/2006, 18:14:36 | | nos dejo su opinion | | sec. prensa | | | | Comunicado de Prensa Declaración de la Asamblea Interclaustro de la Facultad de Economía y Administración Convencidos de que el diálogo es el único camino que permitirá superar la profunda crisis que afecta a nuestra Universidad es que reiteramos la Convocatoria a los integrantes de la Facultad de Economía y Administración (estudiantes, docentes, no docentes y graduados) a participar a una nueva Asamblea Interclaustros, el miércoles 19 /07, a las 17 hs. en el Aula 42. Instamos especialmente a los Consejeros Directivos electos a asumir la RESPONSABILIDAD que les cabe como representantes de la Comunidad Educativa de nuestra facultad, en cuanto a la resolución del conflicto, tratando los siguientes temas: Posicionamiento respecto de: a) La inclusión de la Reforma del Estatuto de la U.N.Co., en lo referente a la conformación de los órganos de gobierno, tendiente a la mayor DEMOCRATIZACION de la misma. Debiendo ser el primer tema a tratarse en la misma. b) Establecer un período acotado, para una gestión de gobierno, en el cual se elabore una propuesta de consenso respecto del punto anterior, eligiendo para ello autoridades transitorias. c) Necesidad de re-programar el calendario académico para asegurar el cumplimiento de cursados y finales pendientes. d) Normalización de las actividades académicas y administrativas, una vez acordados los puntos anteriores. Neuquén, 14 de julio de 2006.- | | | | | | 17/07/2006, 10:29:53 | | nos dejo su opinion | | Federico Fushan | | | | Quisiera que se reveea algunas cuestiones, para empezar desde el momento que el fallo declara que "no hubo" asamblea no existio nunca un rector, por decantación entonces Boccanera "Nunca" fue rector. Otra cosa es que no se esta discutiendo el pedido del temario mas importante de la asamblea que es la tan famosa y bendita democratización (a no confundir con democracia). | | | | | | 17/07/2006, 19:51:28 | | nos dejo su opinion | | Pedro Albertini | | | | Boccanera carece a la vista de la humildad que se requiere para entablar cualquier debate, no priorizó nunca el debate de la democratización y aún no lo prioriza; no importa para él que la universidad se desintegre mientras la institucionalidad funcione sorda. La falta de humildad la demuestra al no perdir perdon por su incursión ilegal en la aventura del rectorado y su insistencia hasta el día de hoy, diciendo que apelará a un fallo que es verdaderamente impecable, tal cual lo publico este diario. Bien dijo el fallo que todo lo sucedido es una clara demostración de un caso mas de "viveza criolla". Pida perdón señor Boccanera, sus accionar es impresentable. | | | | | | 17/07/2006, 14:45:09 | | nos dejo su opinion | | Maria Cristina Perez | | | | Le recuerdo al señor Aspesi la existencia del cogobierno universitario, le recomiendo la lectura del manifiesto de 21 de junio de 1918. Asi mismo le comunico que tomar desciciones y opinar es un derecho adquirido por parte del alumnado, y le recominedo revisar su concepto de universidad... le recuerdo universalidades de conocimiento que no provienen solo del profesor, sino a su vez de los alumnos... y de la sociedad en general. | | | | | | | | | | | | | | | |
