ROCA (AR).- La Cámara Federal de Roca echó por tierra las expectativas de Daniel Boccanera de ser ratificado como rector de la Universidad Nacional del Comahue (UNC).

El tribunal declaró ayer la nulidad de la Asamblea Universitaria que lo erigió como máxima autoridad de la casa de estudios, luego de revocar el fallo de primera instancia que había admitido la validez de la votación parcial efectuada el 11 de mayo de 2006 por el claustro de profesores para elegir representantes al Consejo Superior de la UNC.

En este escenario, la decana más antigua Teresa Vega debería reasumir en el cargo y hay mucha incertidumbre sobre el futuro de la casa de altos estudios. Para los estudiantes el de ayer fue el primer paso en pos de la modificación del estatuto de UNC donde básicamente plantean ampliar la representación estudiantil. La medida se festejó con peligrosas bombas de estruendo que provocaron un accidente y un injustificado ataque a este diario.

El ahora ex rector Boccanera -tal cual se lo había reconocido un fallo de la jueza federal de Neuquén Carolina Pandolfi- dijo que recién hoy, cuando acceda al contenido de la resolución , se manifestará sobre el tema. La FUC, en tanto, a partir de las 17 definirá en asamblea los pasos a seguir y se prevé una flexibilización de las medidas de fuerza.

Los jueces de Cámara, Ricardo Barreiro, Carlos Müller y Arturo Pérez Petit, consideraron que la apelación presentada por el gremio ADUNC debía ser aceptada pero lo hicieron con argumentos diferenciados.

Pérez Petit consideró que "convalidar actuaciones con el argumento según el cual "verosímilmente la voluntad de la mayoría de asambleístas que expresó su voluntad será mantenida...", significaría tanto como admitir que la designación de la máxima autoridad de la UNC quede a merced de un juicio de probabilidad formulado por los jueces". Por eso propuso anular la actividad desarrollada en Cipolletti por el rectorado para elegir las autoridades y la conformación de los claustros.

Barreiro y Müller expresaron su desacuerdo con los fundamentos del primer voto, expresando que las actuaciones bajo análisis "se relacionan con lo obrado por otros órganos de gobierno de esa universidad y no con el rectorado". De esta manera, el presidente de la Cámara concluyó que Boccanera no fue electo de manera legítima porque no se cumplieron con todos los pasos del proceso electoral previos a la votación final. Al referirse al modo en que se intentó -y que la sentencia de grado admitió- emitir el voto para elegir representantes docentes para el consejo directivo, señaló que "en manera alguna puede asignarse validez a esos sufragios, atribuidos a 39 miembros de la asamblea de profesores mediante hojas "volantes" y, menos aún, a través del mecanismo instado a último momento. La Cámara deslizó críticas a Pandolfi:"No se trata de simplificar el análisis de la legalidad de ese proceder sacando cuentas de presentes y ausentes, ni descontar los no habilitados. Este argumento aritmético resulta inaceptable", dijeron.

Fallo completo