CHOS MALAL (ACHM).-El Tribunal Superior de Justicia alquiló un inmueble a una vecina de esta ciudad para el funcionamiento de la fiscalía, pero la propietaria se encuentra no sólo con que el contrato venció hace más de un mes, sino que la cúpula del Poder Judicial de la provincia se resiste a pagar el monto de alquiler que solicita.

En abril del 2003 el TSJ celebró un contrato de locación del inmueble con Haydeé Betancur. La propiedad consta de dos plantas, seis habitaciones, dos baños, dos salas, cocina y cocheras.

El destino del inmueble era el funcionamiento de la fiscalía y el contrato que se suscribió era desde el 1 de mayo de 2003 hasta el 31 de mayo de 2006.

Teniendo en cuenta el vencimiento del contrato la propietaria a través de la inmobiliaria que la representa hizo saber al máximo organismo judicial de la provincia que a partir del 1 de junio, de celebrarse un nuevo contrato, el alquiler ascendería a la suma de 3.000 pesos.

También se comprometía a realizar una serie de refacciones que tienen que ver con la construcción de un portón corredizo

frente al inmueble, reparación de mochilas y sellamiento de piso en la planta alta, colocación de cestos de basura en la vereda y la reparación de las trabas de las ventanas.

Fue entonces cuando el TSJ habría solicitado la intervención del fiscal Alejandro Casañas para averiguar los precios de la plaza local, que eran "valores sustancialmente menores".

Si bien existiría interés de ambas partes para continuar con la firma de un nuevo contrato, los montos están en discordia.

El Tribunal Superior de Justicia inició el trámite de licitación del nuevo edificio de tribunales en Chos Malal y se tiene previsto que el traslado podría realizarse en un plazo de unos 18 meses.

Mientras tanto la fiscalía continúa ocupando un lugar pese a que el contrato finalizó el 31 de mayo y la mujer no puede recibir el dinero del alquiler ni buscar un nuevo inquilino porque la propiedad está ocupada.

Desde la administración general se la citó a Betancur una audiencia el 29 de junio para renegociar el precio del alquiler y luego de analizarlo su dueña de

cidió bajar a 2.500 pesos como última oferta. Dos días más tarde la mujer fue intimada a presentar una contrapropuesta a los 1.800 pesos que pretende abonar el TSJ. Además se le informó que vencido determinado plazo se tendrá por no aceptada la propuesta y se procederá a "iniciar las actuaciones que se estimen pertinente a fin de salvaguardar los derechos del Poder Judicial".