La Cámara en lo Criminal de Viedma dará a conocer hoy la sentencia del juicio por la emisión y comercialización presuntamente ilegal del bono público provincial rionegrino Cedepre.

En el juicio oral y público se analizó la responsabilidad de dos operadores financieros -Tulio Bo y Norberto Fano- en la colocación presuntamente clandestina del título en el mercado internacional. Ambos fueron procesados "por fraude a la administración pública".

A Fano, tanto la Fiscalía como la querella no lo acusaron, por lo cual la Cámara sólo podrá formalizar su absolución. Por esto, la expectativa en torno a la resolución pendiente de la Cámara se concentran en Bo, para quien las partes acusadoras pidieron cinco años de prisión.

Por otra parte, la resolución del tribunal -que se conocerá a partir de las 12- podría avanzar en otras cuestiones que quedaron expuesta en este debate oral y público, que se inició a mediados de abril y se extendió hasta el pasado 22 de junio. Por ejemplo, algunas líneas investigativas sin profundizar y errores durante la instrucción, que estuvo a cargo de los jueces Pablo Estrabou y Jorge Bustamante, ambos actualmente camaristas penales.

El propio fiscal Juan Peralta solicitó al Tribunal que se siga investigando a partir de datos aportados en el juicio. Entre otros, que hubo depósitos bancarios en entidades de Miami y Suiza, y también que se evalúe la responsabilidad de los funcionarios que posibilitaron el financiamiento de la operación.

El Tribunal -que preside Susana Milicich y completan María del Carmen Vivas y Eduardo Gimenez- cerrará parte de la investigación del caso Cedepre, centrada en la "transferencia clandestina" de este título que Río Negro emitió en julio de 1996 por 40 millones de pesos y que por ley debía estar destinado a cancelar deudas con jubilados. La causa fue elevada a juicio con el procesamiento del ex secretario General de la Gobernación, Jorge Acebedo, pero falleció en junio de 2001.

Julio tiene un especial significado para el Cedepre ya que el próximo 26 se cumple el último vencimiento del título, cuya primera cuota operó en febrero de 2002, en pleno default argentino.

Además de su validez, el valor real del Cedepre también fue abordado indirectamente en el juicio penal. El querellante Manuel Maza -en representación de la provincia de Río Negro- pidió a la Cámara que su resolución avance en la invalidez del título.

Este conflicto específico se tramita en el juzgado Civil a cargo de Fermín Donate donde la Fiscalía de Estado presentó en 1998 un planteo de invalidez, mientras Unicorn defiende su tenencia con el patrocinio del estudio Leonhardt, Dietl & Graf de Buenos Aires.

Según el monto original, los 40 millones de pesos/dólares de 1996 rondarían los 60 millones a su fecha de vencimiento.

Ya enmarcado en la denuncia por su transferencia y su colocación internacional, un peritaje de la Corte proyectó un prejuicio para Río Negro del Cedepre superior a los 14 millones de pesos.