| |
11 » May 2009 |
 |
Institutos de menores, "los peores agujeros negros" |
|
| |
Por Laureana Fuentes
de la agencia DyN
El legislador y especialista en temas de minoridad Emilio García Mendez calificó los institutos de menores de edad como "los peores agujeros negros de la administración pública de cualquier gobierno" y dijo que "sería ideal que los organismos de la sociedad civil pongan las narices ahí adentro".
En medio del debate dado en el Congreso para crear un nuevo régimen de responsabilidad juvenil y el discurso centrado en la baja de la edad de imputabilidad, el diputado nacional, autor de uno de los proyectos, instó en diálogo con DyN a mostrar que "hubo una enorme condescendencia con las peores prácticas".
La siguiente es una síntesis de la entrevista que Emilio García Méndez dio a la Agencia DyN
-¿Cómo evalúa la situación de privación de la libertad de niños y adolescentes?
-Los institutos de menores han sido un agujero negro donde nadie se preocupó por saber lo que pasaba ahí adentro, donde hubo una enorme condescendencia con las peores prácticas, pero me parece que hoy ese muro de silencio se está derrumbando, aunque deberíamos lograr que la mayor cantidad de organismos de la sociedad civil con seriedad y responsabilidad pusieran las narices ahí adentro, porque ese es el lugar más oscuro de la administración pública de cualquier gobierno.
-Pero son conocidas las trabas que por ejemplo se ponen en los institutos de Nación que están en la Ciudad, donde causalmente hay denuncias por las malas condiciones y una semana después se investiga la muerte de un joven.
-Cuando hay una institución que pretende trabajar con seriedad, responsabilidad e independencia en estos temas, yo me pregunto qué tendrán que ocultar que no permiten la entrada, aún así creo que el muro silencio se está derrumbando. En tanto, yo invitaría a la doctora Carmen Argibay, que como Carmen de Palermo llama para decir que estos chicos están marcados para morir y por eso está bien que los protejan en una cárcel, que vaya a ver dónde están protegidos, las condiciones indignas de existencia, que vaya a ver el sentido pedagógico de una protección donde los inodoros no tienen puertas y las rejas son como en un cárcel de adultos, a ver si a ella le gustaría que la pusieran para dejar de fumar en una cárcel como esa.
-¿Cómo evalúa el contexto en el que se abrió el debate sobre responsabilidad juvenil y los discursos que se manejan? -Cuando el gobierno habilitó el debate por un hecho grave dije 'este es el peor momento para debatir una ley de responsabilidad penal juvenil', porque no hay que debatir una ley como esta durante una coyuntura electoral ni en situaciones de grave alteración del orden público. Sin embargo, creo que si en Argentina hubiéramos esperado el momento ideal para reformar algo hoy seríamos colonia española, todavía no hubiéramos hecho la Revolución de Mayo.
- ¿Y cómo ve el rol del Congreso?
- Lo que hay hoy es una demanda social de deseos irrefrenables de punición, pero a diferencia de lo que pasaba hace unos cuantos años cuando estos deseos lo encontraron a (Juan Carlos) Blumberg en la cresta de la ola y los legisladores votaban a dos manos mamarrachos por los cuales hoy el Estado argentino está pagando millones de pesos en materia de inconstitucionalidades. Hoy esto no pasa, hoy el congreso es un filtro de racionalidad de las demandas, el otro día dijo Andrea Pochat del CELS, y tiene toda la razón del mundo, 'vamos a ver si es verdad lo que dice Emilio García Méndez', porque la verdad es que lo será si las penas que salgan de los proyectos de ley son racionales. Yo creo que el desafío es hacer la mejor ley en el peor contexto y en eso estamos. |
|
|
|
Categoría : MENORES EN RIESGO |  Comentarios [0]
|
| |
 |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
