| |
30 » Sep 2008 |
 |
EL SHERIFF, 10 AÑOS DESPUÉS |
|
| |
Una década hace que Javier Castrilli dejó de ser árbitro en el fútbol argentino. El diario deportivo Olé le hizo una buena entrevista donde deja en claro que el oficio va mucho más allá de silbar un pito. El "Sheriff" dice que los de negro deben tener una formación intelectual y hasta ideológica para no cometer errores en momentos determinantes. Fue quien pateó el tablero cuando era el mejor, el hombre al que Grondona tildó de "desequilibrado". Les recomiendo la nota en http://www.ole.clarin.com
(S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios |  Comentarios[1]
|
| |
 |
| |
29 » Sep 2008 |
|
VIOLENCIA EN EL FÚTBOL |
|
| |
No importa la categoría. El fútbol argentino sigue teniendo serios dolores de cabeza si de violencia se trata.
En Neuquén, los dirigentes de Lifune tomaron la determinación de hacer jugar el partido entre Independiente y Villa Iris (terminaron 3-5) a puertas cerradas, en una medida que sonó exagerada.
Es cierto que los últimos partidos entre estos dos equipos acabaron con peleas y corridas, pero es inentendible que no se encuentren los instrumentos de prevención para que la fiesta del fútbol se viva como es debido, con gente en las tribunas. El agravante de todo ésto es que a los últimos clásicos entre "Rojos" y "Villeros" concurierron no más de 300 personas.
La última en este interminable tema de la violencia en el fútbol criollo: el técnico de un equipo del ascenso de la Liga Santafesina sufrió la fractura del tabique nasal tras ser agredido por un jugador del equipo rival. El herido es Vidal Rivero, entrenador del club Don Salvador, de la ciudad de Santa Fe, quien sufrió la lesión en momentos en que su equipo convirtió el empate en un gol frente a Defensores de Peñaloza, por la categoría de ascenso B2.
Rivero fue atendido en un centro asistencial donde se constató la lesión y posteriormente radicó la denuncia en sede policial. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[5]
|
| |
|
| |
25 » Sep 2008 |
|
EL REINADO DE NALBANDIAN |
|
| |
“Nadie quiere ponerse en contra de David Nalbandian”. La sentencia del periodista Guillermo Caporaletti se escuchó en la conferencia de prensa que daría minutos después un triunfante Juan Martín del Potro envuelto en una bandera albiceleste y con una sonrisa petrificada en el rostro. La aseveración tiene enorme asidero, porque el cordobés es hoy el hombre fuerte del tenis, dentro y fuera de la cancha.
Las hazañas que el unquillense ha conseguido en el mundo Davis son incomparables, incluso para veleidades como Rafa Nadal y Roger Federer.
Por ejemplo, en la primera jornada de semis ante los rusos le dio una lección al rendidor Igor Andreev y llegó al record de 16 partidos ganados de local, sin conocer hasta ese momento la derrota. La serie fue cambiante y sorpresiva, incluso en eso: Nalbandian perdió dos invictos en casa, el de dobles (el sábado) y el de singles (24 horas después).
Su influencia en este terreno no admite discusión y su peso es a veces desorbitado. Los compañeros de equipo lo saben y el capitán “Luli” Mancini debe convivir con ello. Hace unas semanas atrás, cuando el enfrentamiento ante los rusos comenzaba a calentar, el cordobés se puso al frente de un reclamo salarial que terminó ganando. Los representantes de L’Egalité, la empresa comercializadora de la Asociación Argentina de Tenis, claudicaron rápido ante la presión de David.
El miércoles anterior a la serie, Nalbandian llegó con Diego Maradona y Alejandro Mancuso y se encontró con un Parque Roca bullicioso, desbordado de energía juvenil. La organización abrió las puertas para que decenas de muchachitos de escuelas de tenis disfrutarán a sus ídolos antes del trascendental compromiso. La jornada transcurrió entre sonrisas hasta la tarde, cuando las pelotas se tornaron caprichosas, sobre todo las del cordobés, que entró en cólera y no perdonó a nadie (“por qué no mandás a uno de esos ocho inútiles para que les diga que se callen”, le dijo a Mancini, apuntando a sus colaboradores”).
El viernes salió todo mejor de lo pensado y el buen humor cundió por cada rincón del vergel instalado en plena villa Soldati. “Vamos a analizar con “Luli” si juego mañana”, señaló David tras su primer partido. “No estoy cansado, puede ser que esté en el dobles”, completó después.
Sin la confirmación, varios periodistas especializados entendieron que el Unquillo de estaría en cancha el sábado, dispuesto a “definir la serie y salir en la tapa de los diarios del domingo”. ¿La exhibición de Del Potro lo había opacado un poco?
Pero la derrota ante Tursunov- Kunitsyn sembró el Parque Roca de dudas y minó aún más el estado físico de un cordobés que más tarde se enojó ante cada una de las preguntas (“cuántos años tenés que estudiar para preguntar eso”, le endilgó a un periodista de Fox Sports). Para Caporaletti la decisión de jugar el sábado “fue equivocada” y corrió “por cuenta de Nalbandian”, mientras que Gonzalo Bonadeo lo vio de otra forma: “No se puede analizar con el diario del domingo, como se dice generalmente. Lo único que puedo decirte es que finalmente tenemos un capitán que toma decisiones, después de tantos años de anarquía”.
El domingo sucedió lo que pocos esperaban en la previa: David fue aplastado por la rapidez de un Androide y Del Potro se llevó las tapas de todos los diarios (aunque fueran del lunes). Ya se rumoreaba con la posibilidad de trasladar la final ante la Armada española a las tierras de Nalbandian, pero desde aquí la idea de jugar en el Orfeo se tornó una exigencia. La exigencia de Nalbandian.
La final de la Davis, la tercera de Argentina en la historia, la segunda en dos años, es un hecho único y excepcional. Nadal, el mejor de todos, aterrizará en el país y nadie tendrá que pagar un centavo (sí la Federación española, con la que Rafa tiene una relación irreconciliable) por ello. En cambio, las ganancias también serán únicas.
Es poco probable que Nalbandian amenace con renunciar si la serie no se juega en Córdoba. Sí que tiene la influencia suficiente como para poner a la dirigencia en serios aprietos. Es que el tenis se ha vuelto tan popular que mucho de lo que ha hecho Nalbandian en los últimos años tomó forma de proeza.
Por eso se le aceptan sus excentricidades. Por eso sus compañeros lo siguen viendo como el salvador, la carta ganadora. El tenis nunca se despoja completamente de su aura individualista. Ante una final única y excepcional, parecería un error insalvable tomar decisiones contrarias al espíritu de David y Mancini.
El 7 del planeta tiene razón, hay que jugar en la superficie que más incomode a Nadal. Lo que debe entender Nalbandian es que también hay vida después de Nalbandian. Y bien en claro quedó eso el domingo en Parque Roca. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[2]
|
| |
|
| |
17 » Sep 2008 |
|
BASILE Y LA SELECCIÓN: CRÓNICA DE UN FINAL EN SUSPENSO |
|
| |
Muchos de los que hoy dicen que Alfio Basile debería renunciar fueron quienes festejaron la decisión de que el técnico hosco y de voz tenebrosa regresara al predio de Ezeiza, después de obtener cinco títulos (todo lo que jugó) con Boca. El “Coco” llegó al seleccionado porque José Pekerman se bajó del barco, algo que ya había hecho Marcelo Bielsa, y porque Carlos Bianchi cruza de vereda si ve venir de frente a Julio Grondona.
Jamás dijeron la verdad de sus renuncias (el “Loco” después de ganar el oro en Atenas 2004, José tras el Mundial de Alemania), pero obviamente todo el mundo miró para Viamonte 1366.
Grondona nunca les pidió la renuncia, como seguramente no lo hará con Basile, pero tampoco les dio espacio suficiente para que se movieran a sus anchas, como debería hacer. Como parece que lo hace Bielsa en Chile.
Es extraño, pero siendo el vicepresidente de la FIFA, Grondona no logró, al menos en tiempos contemporáneos, hacer valer los intereses del seleccionado por sobre los de los clubes más poderosos de Europa.
Es más, ni siquiera con los pequeños: la última es que “resarcirá” al Getafe con un partido amistoso por el “perjuicio” que le generaron las lesiones de Ustari en Pekín y del “Pato” Abbondanzieri en eliminatorias. Ni que hablar con el Barcelona: para que Messi viaje a Pekín se comprometió a hacerse cargo de su salario en el club y de que no reciba citaciones en algunos partidos de poca monta.
Hablando de debilidades, el “Coco” aceptó lo que se negaron a hacer los otros. Por ejemplo, a cumplir con el leonino e irrisorio contrato entre la AFA y el grupo ruso Renova (24 amistosos por 18 millones de dólares), que sólo sumó sospechas, lesionados, malos partidos amistosos y pérdida de tiempo.
Seguramente no es el culpable directo, pero igual volvieron a la memoria las imágenes del Boca campeón de la Sudamericana 2005, con las cámaras de Fox filmando, en vivo, en directo y en exclusiva, los festejos del plantel por una ‘módica’ suma de dinero. Ni que hablar de las “gorritas” del Mundial ’94, antes de que todo se terminara y le cortaran las piernas a Maradona.
En el fútbol caníbal que nos rodea, Basile es un bocado apetecible y sencillo de llevarse a la boca.
Aquí seducen las novedades, aunque queden rápido en desuso y sean desechadas (como le pasó a Lavolpe, o le está sucediendo a Borghi). Aquí hay técnicos que amenazan con tener “tres balas” para ex dirigidos, en un fútbol que ya firmó el acta de defunción de más de 200 hinchas muertos (la frase sí le sonó graciosa al diario deportivo Olé, que vistió a Caruso Lombardi de Rambo); hay árbitros “lunáticos” que hablan de la vida personal de jugadores; y jugadores que acogotan a jueces de línea.
Aunque la mayoría de sus dirigidos ganen millones en el exterior, Basile, el proceso Basile, no es ni más ni menos que el crío parido por todos estos desaguisados. De un fútbol que se quedó en el tiempo y toma decisiones como reacciones espasmódicas. De un fútbol que mira el primer Mundo para copiar, pero sólo vicios y bajezas. “No creo que la sangre llegue al río”, dijo de manera dramática Grondona, sin mucho convencimiento, antes de la reunión de hoy con su entrenador.
Basile y sus códigos, Basile y su fe eterna en el talento y la espontaneidad de los futbolistas por sobre el trabajo táctico, el pizarrón y los videos, posiblemente quede en el camino antes de llegar a Sudáfrica. Parece merecerlo hasta aquí. Pero está claro que eso no hará menos sinuoso y controvertido el recorrido al próximo Mundial. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[5]
|
| |
|
| |
16 » Sep 2008 |
|
EL SHOWBOL, ENTRE 120 Y 200 PESOS |
|
| |
Finalmente ya se sabe que las entradas del showbol no serán para nada económicas, como se venía manejando de antemano. Ayer la empresa del fútbol-espectáculo, por intermedio del empresario Néstor López, hizo público los precios: las más económicas (en las cabeceras) costarán 120 pesos, mientras que 20o saldrán las plateas. En los laterales, el valor ascenderá a los 160 pesos.
De acuerdo al comunicado de prensa (en forma de mapa del Ruca Che), el partido será entre Argentina y Brasil, el jueves 9 de octubre a las 21:30 y pagarán entradas los mayores de tres años. Las ubicaciones será por orden de llegada. Los tickets podrán adquirirse con Viaticket y en las diferentes casas de Saturno, aunque aún no se sabe cuándo.
¿Qué sucederá con la otra fecha, prevista para el 12 de octubre en General Roca? Todavía se encuentra en un cono de dudas. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[8]
|
| |
|
| |
14 » Sep 2008 |
|
Un show para pocos |
|
| |
El desembarco del showbol en la región generará de aquí en más un sinfin de cuestionamientos y críticas. El gobierno neuquino, mediante la empresa estatal Ecydence, decidió financiar el desembarco de Diego Maradona y su troupe desembolsando 500 mil pesos. Durante una conferencia de prensa que se llevó a cabo la semana pasada en el Casino Magic, el subsecretario de Deportes Luis Sánchez jutificó la determinación diciendo que el evento será un buen negocio que permitirá destinar las ganancias (estimó en 100 mil pesos) para "fortalecer planes deportivos".
Lo extraño del caso es que hace unas semanas Sánchez le aseguró a este cronista que no estaba al tanto de que el showbol mostaría todo su glamour en el Ruca Che, el 9 de octubre. Más extraño aún es que 24 horas después de esta negativa, otro periodista de la sección deportes de este diario se entrevistó con el ministro de Gobierno Jorge Tobarez, quien le confirmó que había cerrado trato para que en Neuquén se disfrute de este fútbol-espectáculo.
De una forma o de la otra, el showbol aterriza en la zona por gestiones de un tercerizador llamado Néstor López, que hace un tiempo quiso gerenciar el Deportivo Roca y no pudo, y al que tampoco le fue muy bien cuando intentó ubicar en clubes de Primera división a algunos jugadores de Cipolletti.
Este empresario, que se jacta de tener llegada al inefable ministro de Planificación Julio De Vido, fue el nexo entre Tobares y el showbol, que tiene como cara visible a Alejandro Mancuso.
Ahora, aparentemente por cuestiones de infraestructura, se analiza con mucha firmeza que la fecha del 12 de octubre (que debería ser en el Jimena López de Roca) también se juegue en el Ruca Che. ¿Pondrá otro medio millón el gobierno de Jorge Sapag? Nadie habla del tema aún. La otra pregunta es ¿se trata de un evento para acercar la comunidad al deporte? Es que no hay que olvidar que las entradas, por lo que se dice hasta ahora, no bajarán de los 120 pesos (S.B). |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[6]
|
| |
|
| |
12 » Sep 2008 |
|
CONFEDERACIÓN NEUQUINA DE DEPORTES: DESMANEJOS Y ALGO MÁS |
|
| |
"Todavía no podemos afirmar que hubo un fraude contra la administración pública. Pero sí decir que, cuanto menos, se produjo un importante desmanejo de fondos".
El escándalo que se desató dentro de la Confederación Neuquina de Deportes (CND) hace un par de meses no sólo dejó a la entidad con un importante rojo en sus cuentas. También puso blanco sobre negro y demostró que, aunque parezca mentira, aquí el deporte también se puede convertir en un deseado botín. La presunta malversación de fondos que habrían provocado Aldo Gentile, Andrés Maripe y Diego Echetchoury, ex presidente, vice y tesorero de la entidad, está siendo investigada por Marcelo Carrea, fiscal adjunto de la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública, autor de las declaraciones del primer párrafo.
Después de las testimoniales a varios proveedores, el caso pasó a manos de los peritos contables de la fiscalía, quienes tienen en sus manos varios cheques que fueron rebotados por falta de fondos. Sólo dos de ellos sumarían más de 380 mil pesos. Lo que tiene en claro Carrea es que la clave de todo el caso está en el Banco Provincia de Neuquén, donde la Confederación poseía una caja de ahorros en pesos que fue cerrada con un descubierto de varios miles de pesos.
"Hay que analizar lo que entró y salió. Ahí está la piedra angular de la investigación", señaló el fiscal, quien también le pidió información a la subsecretaría de Deportes: "Queremos ver cómo es la mecánica a la hora de entregar los subsidios".
Los testimonios de los proveedores coincidieron en que recibieron los cheque sin fondos y nunca cobraron. Todos señalaron que tenían entendido que las cuentas de la Confederación no estaban en orden, pero confiaron en una promesa: que del gobierno (en ese momento de Jorge Sobisch) bajarían a la entidad que presidía Gentile tres millones de pesos para tratar de detener lo que finalmente estalló.
A la historia
La gestión de Gentile pasará a la historia del deporte provincial no sólo por lo antes señalado. El presidente de la Federación de Hándbol fue el único titular de la CND que manejó fondos importantes sin que la provincia decidiera unilateralmente el destino del dinero.
¿Por qué el cambio? A mediados de 2006 asumió al frente de la cartera de Deportes provincial Fabián Mirabete, un funcionario entendido en recursos naturales pero con poco conocimiento en políticas deportivas. Una de las primeras decisiones de Mirabete fue descentralizar los fondos estatales y dejar que los propios dirigentes de las federaciones los manejen de acuerdo a sus necesidades.
Mirabete asegura que tomó tres medidas: descentralizar las partidas para "terminar con los puentes malsanos y la burocracia"; crear una oficina de Control de Gestión; y dejar sin efecto el contrato de Etchechoury, titular del sector de deporte federado y encargado de aprobar o negar el dinero a las diferentes federaciones. Etchechoury ahora trabaja bajo las órdenes de Luis Sánchez, actual subsecretario de Deportes. Antes, hasta 2007, era el tesorero de la gestión Gentile en la Confederación.
Mirabete, durante los 17 meses que estuvo a cargo de Deportes, destinó a la Confederación 1.565.000 pesos: 865 mil para Juegos de la Araucanía, 100 mil para terminar unos albergues inconclusos en la Casa del Deportes y 600 mil, en dos partidas, correspondientes a los 3,2 millones que estaban pensados para la frustrada Ciudad Deportiva.
Según dijo, le envió una carta documento a Gentile, en noviembre de 2007, a poco del cambio de gobierno, y lo intimó a presentar todas la facturas y los comprobantes de gastos. La rendición llegó a sus manos, aunque muchas de las facturas no coincidieron con el destino inicial de los aportes. Mirabete desestimó cualquier sospecha acerca de una posible utilización de esos fondos para campañas electorales, aunque él haya participado en la de José Brillo a la intendencia capitalina. También niega cualquier vinculación con el caso y con el mismo Gentile.
Algunos, como Álvarez, aseguran que se "perdió una oportunidad histórica" al referirse a la descentralización de los fondos.
"Pudimos quedar en el bronce", exagera aquel y pone como ejemplo que Neuquén fue una de las provincias más austeras en los últimos Juegos de la Araucanía, algo que no es tan así.
Del otro lado de la vereda piensan que este caso sirve de prueba para "entender el nivel de dirigentes deportivos" que trabajan en Neuquén y que el gobierno "jamás debe quitar los ojos" de las federaciones, como al parecer habría hecho Mirabete. A partir de aquí, y más allá de lo que suceda en esta causa, el subsecretario Sánchez aseguró que la Confederación dejará de ser el puente entre los fondos del Estado y las federaciones. Él decidirá cuánto necesita cada federación y para qué.
¿En que situación está hoy la Confederación? Reempadronó a 19 asociaciones y federaciones, de las 34 que habían. Hubo varias, como natación, judo, atletismo y gimnasia deportiva, que no se presentaron a realizar el trámite y por ello no podrán participar de la asamblea del 2 de octubre, a las 19, cuando se elegirán las nuevas autoridades. En el caso del judo la situación es más preocupante, porque la semana próxima será desalojado de la oficina que posee en la Casa del Deporte, ya que entidad debe 10 mil pesos.
¿Cómo funciona en la actualidad la cuestionada entidad? Con los escasos fondos que recauda por cuota social y el alquiler de las oficinas de calle Independencia. Igual, hay voces que juran que algunos dineros de la cartera de Deportes siguen bajando. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[9]
|
| |
|
| |
11 » Sep 2008 |
|
EL HOMBRE DETRÁS DE SALVEMOS AL FÚTBOL |
|
| |
Descarnada radiografía del fútbol actual. Denuncias, violencia y negocios espurios.
Mariano Bergés fue juez federal de la Nación y de los magistrados más mediáticos que se recuerde. Fue quien paró el fútbol en 2003, cuando la violencia se lo devoraba todo, encarceló a Rafael Di Zeo y fue actor principal en otros casos “más importantes”; por ejemplo, el que procesó al ex presidente Fernando De la Rúa por la medida de instalar el Corralito financiero. Siempre en boca de todos, Bergés decidió en 2004 alejarse de Tribunales. Sus detractores dicen que lo hizo por los innumerables pedidos de juicio político que tenía en su contra. Él explica que se cansó de "pensar y hacer de manera diferente". Ferviente hincha del fútbol, creó una asociación que bautizó “Salvemos al fútbol” junto a Mónica Nizzardo, una ex dirigente de Atlanta que tuvo el valor de denunciar a un barra, y que la pasó muy mal.
Nizzardo es soltera, tiene 40 años, es docente, periodista, actríz y amante del deporte nuestro de cada domingo. En febrero de 2004, siendo responsable del departamento de prensa de Atlanta, denunció que un "socio" rompió a martillazos bienes del club (una tevé, una computadora y varios vidrios). La mujer se presentó en la comisaría 29ª y radicó la denuncia, que mantuvo a pesar de muchas intimidaciones, hasta que el 12 de septiembre de 2006 el acusado (reinicidente y en libertad condicional) fue absuelto por el beneficio de la duda, ya que los otro dos testigos dijeron que se taparon "la cara" y que los nervios les nubló "la vista". Ella quedó sola. Frustrada. Entonces tomó contacto con Bergés.
“Mónica tuvo una causa penal, era dirigente de Atlanta, y se animó a denunciar. Después de golpearse con la idea de que dirigentes hombres como ella no la acompañarían, logró que algunos testigos lo comentaran en la comisaría. Claro, cuando llegó el juicio oral, los testigos le dieron la espalda y Mónica quedó sola, la jueza absolvió a los imputados. Y eso a Mónica le provocó una molestia muy grande.
-¿Así nació la Asociación “Salvemos al Fútbol?
-Claro, fue por Mónica en realidad. Ella es una persona muy idealista, no podía entender cómo los testigos se podían dar vuelta de esa forma. El barra rompió los vidrios y ellos dijeron que habían tenido que levantar los brazos, por eso no pudieron ver quiénes habían sido. Algo increíble. Lo cierto es que ella quedó muy frustrada, conversó conmigo, quería saber qué se podía hacer con este flagelo de los barras y los dirigentes, con los arreglos, con todo.
-El nombre de la institución es por demás idealista.
-Ella bautizó la asociación. En principio iba a ser una fundación, pero al final la hicimos asociación por las reminiscencias que tienen las fundaciones, siempre ligadas a cosas raras en nuestro país.
-¿Básicamente cómo opera “Salvemos al fútbol”?
-El objetivo central es que el ciudadano denuncie. Yo estuve en muchas causas vinculadas con el fútbol y lo que nosotros le sugerimos a la gente desde afuera es que haga la denuncia. No es fácil, pero si tiene miedo le podemos hacer algún tipo de contención o acompañamiento jurídico, pero de la única forma que esto mejora es que la gente denuncie, porque a veces la violencia está al lado y no se denuncia. En el fútbol es habitual, la gente conoce de los barras pero nadie las denuncia.
-¿Y con qué se encontraron que no preveían?
-Con que tenemos más trabajo del que nos imaginábamos. Hemos actuado mucho en Rosario, con denuncias contra la gestión de (Eduardo) López (presidente de Newell's), por asociación ilícita junto con barras del club. También le pedimos a la AFA la expulsión de López (por "fraudulenta y ruinosa administración" de la institución rosarino) y realizamos presentaciones vinculadas con la crisis de River, también de varios clubes del ascenso.
-El tema central es que la violencia no empieza ni termina en cinco bárbaros que hacen destrozos.-Mire, tengo la idea de que todo este tema de los barra y la violencia se vincula con la irrupción de representantes de jugadores, de intermediarios, de fideicomisos. En los últimos 15 años se sumaron una cantidad de nuevos intervinientes que no son para nada necesarios. Los representantes lucran con los dineros que obtienen los jugadores, cuando antes los futbolistas se valían por sí solos, incluso sin tener educación. Estos empresarios son elementos inútiles, que provocaron la mercantilización del jugador de fútbol y lo pusieron al nivel de un objeto. Hoy los futbolistas son de grupos económicos e incluso de personas físicas, algo que conspira contra la economía de los clubes. Cuando estos grupos se meten en la vida institucional, como sucede hoy con San Lorenzo, en general los clubes terminan en quiebra, en concurso o con deudas muy grandes.
-¿Dónde entran los 'barras'?
-Todo se desvirtúa, entonces se vuelve común en River que los barras tengan relaciones con los directivos, y que de un día para el otro comiencen a manejar el restaurante del club, que participen en porcentaje de venta de jugadores. Y de ahí a que se agarren a trompadas o a cuchilladas por eso dinero hay un paso. El tema es que los clubes dejaron de ser dueños. Hoy cualquiera entra en el negocio con un poco de dinero, si no lo hace por presión.
-Se está perdiendo toda la escencia...
-Antiguamente era Griffa el que iba por el país recolectando jugadores, pero ahora cualquier tipo que tiene unos pesos los invierte en el fútbol, y así estamos. El fútbol argentino quiere parecerse a Inglaterra y a España, pero sólo tomamos lo malo. En Inglaterra los clubes son ricos y tienen poder, las canchas de fútbol son sanas...
-Sí, pero también se está metiendo la mafia rusa, que por ejemplo es dueña del Chelsea.
-Es verdad, en Brasil también sucede, incluso de acá se llevaron a Mascherano y a Tevez (al Corinthians). No digo que no ocurra en otros países, donde además los jugadores cuestan cifras siderales. Pero acá es grosero. Acá hay ingerencia de la AFA, una cantidad de factores que se conjugan de manera nefasta, y además las autoridades gubernamentales siempre deciden de acuerdo a lo que piensa la AFA, y debería ser al revés.
-¿A qué se refiere?
-Al menos en la cuestión de seguridad, el Estado no puede delegar la facultad de policía y acá el Ministerio del Interior consulta previamente a la AFA ante de tomar una decisión, algo que no debería ocurrir. Aquí nunca se va a suspender un partido por problemas en materia de seguridad sin antes llamar a la AFA para ver si está de acuerdo. Obviamente en ésto mucho tiene que ver la presión de la tevé.
-El poder de Grondona tiene mucho que ver en ello.
-Para mí no es Grondona, si no la AFA. Con Grondona concuerdo en casi nada, pero muchos creen que si él renuncia todo va a cambiar como por arte de magia. Yo creo que no, no variará casi nada en la medida que no se modifiquen cuestiones estructurales. Todo es un gran negocio, y todo se conjuga para que el fútbol se muestre más violento que la sociedad en general.
-Usted entiende que el aislamiento no es la solución.
-Ese es otro gran problemas. Se aislan a los barras como si fueran bestias, pero lo que no se advierte es que más allá de que sean delincuentes o no, son ciudadanos, porque están libres, entonces deben ser tratados como tales. Pero acá pasa lo contrario. Se gastan fortunas en el traslado de los barras de un punto determinado al estadio, después llegan y entran a la fuerza, sin entrada, prepotentes, como bestias... Lo que digo es que la policía tiene la posibilidad de prevenir en estos eventos , revisar los colectivos en los que se trasladan, uno por uno para ver si hay alcohol, drogas, armas... Pero acá se le da exagerada preponderancia a todos estos grupos y supongo que hay que darle menos importancia, la policía debería hacer trabajo de inteligencia y prevención común, porque si no se utilizan dinero importantes sólo para hacer traslados de barras y ésto sólo conspira contra las finanzas de los clubes.
-La disyuntiva está cuando el barra se vuelve necesario para algún sector.
-La relación del barra con la directiva es nefasta para el espectáculo. Me da la impresión que en Argentina ser directivo de un club gusta mucho, da prestigio, y aquí parece indudable que necesitás el apoyo de la brava para llegar. Entonces lo que usualmente pasa es que el directivo utiliza a este barra y después no sabe cómo manejarlo, porque el barra pide cada vez mayores contraprestaciones. Al principio entradas, despues pelotas para sortear, remeras autografiadas para vender, alguna posiblidad de entrar en los entrenamientos, y terminan surgiendo cosas más serias como concesiones de buffet, viajes al exterior, y finalmente remesas de dinero mensuales.
-Hay una asociación que asegura estar impulsando la reeducación de los barras. Una de sus premisas es que sean ellos, mediante un sueldo, los que se hagan cargo de la seguridad en los estadios. ¿Qué piensa de ello?-No me parece que corresponda que se haga, puede respetar la idea de esta ONG, pero no la comparto para nada. Porque acá el mensaje parece ser que te dan un premio por ser violento. Aunque tengo una relación muy buena con Raúl Gámez y respeto su gran trabajo en Vélez, siempre discutimos por el hecho de que él le dio trabajo a los barras dentro del club. Porque parece que lo más facil es ser violento para que me den un premio. Es la muestra clara de lo que sucede en Argentina: el imputado siempre termina saliendo, hay un sentimiento muy fuerte de impunidad, usted le pregunta a cualquier argentino y le dice 'acá no pasa nada con la justicia'. Y en parte es cierto. Con el tema de la violencia es así, Gámez me explica que con su medida evita la violencia, pero el tema es que se crean monstruos que después son difíciles de desactivar.
-El panorama es sombrío, no se avizoran muchas salidas.
-La única salida que yo veo es la denuncia. Cuando uno denuncia sistemáticamente obliga a la Justicia a trabajar. La característica de la Justicia argentina es que trata de no meterse en problemas, entonces hay que meterla. La justicia siempre trata de lavarse las manos, pero si usted denuncia constantemente no le queda otra que actuar. Por ejemplo, en los estadios la clave es operar cerca de las entradas: allí se ve cómo la policía permite el ingreso de los barras, como se relacionan entre ellos. Hay que desactivar algunos puntos neurálgicos claves: directivos, barras, policías; pero el Estado debe tener ganas de actuar.
-Muchos no entienden por qué el fútbol argentino no toma medias similares al inglés, que consiguió expulsar a los Hooligans de sus estadios.
-Es muy diferente el tema. El estrato social donde se maneja el hooligans no es el mismo. Hay una diferencia crucial en este tema: el Hooligans no tiene vinculación alguna con la política, en cambio el barra argentino sí. Es decir, el Hooliogans no tiene relación con el directivo. Acá el violento se vincula con el directivo, con políticos, con importantes sindicalistas, con empresarios, entonces el vínculo es político. Por ejemplo, la existencia de un Di Zeo es imposible de pensar en Inglaterra, porque aunque el Hoolingan puede ser incluso más violento, es un tipo que va el fin de semana a la cancha, se emborracha, hace desmanes; pero más desde una idea personal, no de grupo, y no tiene ninguna vinculación institucional. Entonces, cuando decidieron echar a esos tipos, los echaron. Acá es diferente, porque el nexo entre la violencia y la institucionalidad es muy fuerte. Acá la diferencia fundamental es la institucionalidad que tiene en barra en el país. Incluso, a veces parece intocable. (S.B) |
|
|
|
Categoría : Varios | Comentarios[2]
|
| |
|
| |
| 1 2 Siguiente |
|
|
|
