| |
22 » Apr 2010 |
 |
Aborto no punible: otro dato para el debate |
|
| |
"Una muestra clara del estereotipo tradicional". Así tituló Página/12, una nota de Mariana Carbajal, que revela que uno de los jueces de la Cámara que anuló el fallo del juez Lozada -que autorizó el aborto a una joven embarazada violada por su padre y su tío, en Bariloche-, es un conocido activista católico.
Cada domingo, en la iglesia de la Inmaculada Concepción, Alfonso Pavone entrega las hostias a los fieles que comulgan y además tiene un hijo sacerdote.
Para leer la nota completa: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-144341-2010-04-22.html |
|
|
|
Categoría : Actualidad y Opinión |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
 Aborto vs. embarazo de término y parto. Mayores riesgos |
| |
Por : Stella Maris Manzano | 24 » Apr 2010 | 05:44 pm | Email
|
| |
Como médica tocoginecóloga con 25 de años de ejercicio en mi profesión, nunca deja de asombrarme la ligereza con que algunas personas frente al pedido de un aborto no punible proponen que la mujer tenga al bebé y lo dé en adopoción.
En los últimos 30 años la mortalidad materna en Argentina sigue igual. La causa más alta por sí sola es el aborto clandestino, en situaciones de riesgo; pero el otro 70% lo producen enfermedades y complicaciones del último trimestre y parto: preeclampsia, eclampsia, hemorragias posparto, embolias de líquido amniótico, etc.
Hace años que sabemos que hay mucho menos peligro para la mujer cuanto más temprano se termina un embarazo.
Quienes se oponen sistemáticamente al aborto olvidan o no quieren ver que las mujeres arriesgamos nuestra vida y nuestra salud en cada embarazo por el deseo y el placer de traer una nueva vida al mundo.
En ningún otro caso se le exige a alguien arriesgar su vida como ante un embarazo no deseado. Cuando hablan del peligro de continuarlo sólo se refieren a nuestra salud psíquica, como si las que no quieren proseguirlo fueran unas neuróticas que no toleran algo tan natural y llevadero como un embarazo y un poquito de fuerza para sacar fuera del cuerpo un bebé. No es casual que en nuestro país sea tan difícil conseguir cifras de morbilidad (enfermedad)en el embarazo. Son casilleros que nadie se esmera en completar. Sólo tenemos las cifras duras de las que mueren; pero faltan las de todas las que enferman o sobreviven con secuelas a un embarazo. ¿Quién se animaría a prometer a estas niñas que no van a perder su útero, por ejemplo, por una placenta ácreta y que no habrá más hijos que el que produjo un asalto sexual? Recuerdo el caso de una niña violada por su padrastro, quien además asesinó a su hermana de 12 años. Cuando al testificar por la muerte de su hermana contó lo que le hacía a ella y pidió el aborto, el Juez obligó que fuera internada en un Hospital con un policía en la puerta para preservar la vida del nasciturus. Todo esto sucedió hace unos 20 años y aún no olvido el dolor de esa adolescente.
Me apena profundamente la actitud de los Jueces de la Cámar del Crimen de Bariloche ante el fallo del Juez Lozada. Saben muy bien que nuestro país defiende la vida en general desde la concepción, es decir que no siempre, que considera excepciones como éstas, y saben que el CEDAW tiene rango constitucional desde 1994, y que en el artículo 16 dice que \"podemos decidir libre y responsablemente el número de hijos que queremos tener\" ¿En qué parte de libre les parece que cabe una violación?
Intentan parecer como amantes de la vida cuando en realidad desprecian absolutamente la vida, salud y libertad de las mujeres.
Ni les importa decir que no cuando las mujeres piden el aborto porque su vida peligra. Prefieren 2 muertes a una, antes que autorizar un aborto por causal salud.
Sólo con nuestro esfuerzo y perseverancia para hacer valer nuestros derechos lograremos un cambio.
Como dijo Julieta Lanteri hace casi 100 años: los derechos no se mendigan; se conquistan!!! |
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
