| |
01 » Apr 2010 |
 |
El hospital de El Bolsón negó al aborto a menor violada |
|
| |
Las colegas de FM ALAS de El Bolsón, explican por qué el pedido de aborto tuvo que llegar a tribunales, tratándose de un caso de aborto no judicializable.
El 15 de marzo pasado una joven de 17 años embarazada como
consecuencia de reiteradas violaciones se presentó en el Hospital de
Área El Bolsón para pedir la interrupción de su embarazo. Su pedido
fue judicializado y la realización del aborto ahora depende de lo que
resuelva el Juez de Instrucción de Bariloche, Dr. Martín Lozada.
Vamos a llamarla Virginia.
Virginia tiene 17 años y fue violada por su padre y su padrastro, que
además es su tío, durante 6 años. Cuando se enteró de su embarazo
develó el secreto de tantos años a su familia, radicó la denuncia
penal en la Comisaría de El Bolsón y se presentó en el Hospital local
para solicitar la interrupción de su embarazo. Este tramo de su
pesadilla comenzó el 15 de marzo pasado.
La Directora del Hospital, Dra. Natalia Freiztav, dio intervención al
Servicio Social y al Servicio de Salud Mental del Hospital, y a la
Subdelegación de Promoción Familiar local (organismo técnico
proteccional de derechos de niñas, niños y jóvenes en sede
administrativa). También dio intervención a asesoría legal del
Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro.
La trabajadora social y la psicóloga del hospital que entrevistaron a
la joven y a su familia y realizaron un informe en el que dan cuenta
de que además de la situación de violación, el embarazo pone en riesgo
la salud y la vida de la joven. Desde Promoción Familiar, se
realizaron informes en los que se abordaba la cuestión social,
psicológica y legal, y se coincidía en que el aborto debía realizarse
sin judicializar la situación por encuadrarse en los incisos 1 y 2 del
artículo 86 del Código Penal (aborto no punible por haber riesgo para
la vida y la salud de la mujer; embarazo producto de una violación).
Además, la Dra. Freiztav convocó al Comité de Bioética del Hospital,
cuyo dictamen se desconoce.
En paralelo, el Ministerio de Salud provincial intervenía desde Viedma
solicitando estos informes y estudiando el tema.
El servicio de ginecología del hospital en pleno declaró la objeción
de conciencia. La directora decidió entonces que el aborto debía realizarse en el
hospital de Bariloche.
Mientras tanto, Virginia y su familia no tenían paz. Por un lado, las
entrevistas con las profesionales del Hospital y Promoción Familiar.
Por otro lado, la cámara Gesell en el Juzgado de Instrucción Nº 2
Secretaria 3 donde tramita la causa penal por abuso sexual con acceso
carnal agravado por el vínculo. Entrevista con el Juez y con el
psicólogo forense. En medio de esto, a Virginia le recomendaron
entrevistarse con el Defensor de Menores de Bariloche, el Dr. Manuel
Cafferta, quien le recomendó continuar con el embarazo y dar a su
hijo/a en adopción.
El hospital seguía sin resolver la cuestión. Las semanas pasaron y hoy
Virginia se encuentra cursando un embarazo de 11 semanas, padeciendo y
esperando que el Juez que investiga la causa penal, ahora también
resuelva si corresponde que el hospital realice la práctica de
interrupción de su embarazo.
¿Cómo llegó esto al Juez de Instrucción? La verdad, lo desconocemos.
Si el Ministerio de Salud judicializó la situación, si el Juez se
apropió de la situación y la judicializó tras enterarse del pedido ?
más allá de esto, lo cierto es que el hospital no hizo lo que tenía
que hacer con la celeridad que esto requería, y la decisión se dilató
hasta llegar a la situación actual.
Si cada una/o hiciera lo que le corresponde, si ?la moral? y el miedo
de los/as profesionales de la salud no se entrometiera, si se
respetaran los derechos de las mujeres, Virginia no seguiría esperando.
Por ?Conjuros a viva voz?, grupo de producción radial con perspectivas
de géneros, FM Alas. Desde El Bolsón NI MÁGICO NI NATURAL, Río Negro |
|
|
|
Categoría : Actualidad y Opinión |  Comentarios [2]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
 No debió judicializarse |
| |
Por : Elsa | 02 » Apr 2010 | 11:18 am | Email
|
| |
No debió judicializarse ya que la jurisprudencia existente en casos similares así lo demuestran. Tampoco es legal que todo el servicio del hospital de El Bolsón se haya declarado como objetor de conciencia dejando sin la asistencia médica requerida. Las demoras en el fallo implican una definición por omisión. Todas estas violaciones a las leyes deben ser sancionadas y la interrupción del embrazo practicado con urgencia conforme al derecho vigente.
Alias: elsa
Elsa Schvartzman
DNI: 6 497 022
E-mail: elsa@argosft.com
MUCHAS GRACIAS!!!!!!!!!!!
|
|
|
| |
Médicos desobedientes civiles de El Bolsón |
| |
Por : Mauén | 08 » Apr 2010 | 01:55 pm | Email
|
| |
Qué pena por las mujeres de El Bolsón!
Tener que ser atendidas por ginecólogos que se niegan a obedecer las leyes del país. Niegan derechos reproductivos avalados desde 1921, como son el acceso al aborto en casos de violación o enfermedad de la mujer. La Ley de contracepción quirúrgica y la Guía del Aborto no Punible de Nación son claras en que no puede haber servicios enteros objetores de conciencia. Hay que exigir al Ministerio de Salud que ingresen nuevos médicos urgente! Y no pagarles más consultas privadas a los actuales. Boicot de mujeres a estos desalmados que viven de nosotras, imponiéndonos su machismo!!!! |
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
