El Tribunal Superior de Justicia confeccionó la otra lista de conjueces: son los que reemplazarán a camaristas, jueces de primera instancia, fiscales y defensores en casos de recusación o excusación.
Primera Circunscripción Judicial:
Dr. Damián Ceferino PAVLIN, Dr. Juan Carlos MARCONETTO VELAZCO, Dra. Roxana Andrea GROSBAUM, Dra. Mónica Liliana ALBISU, Dr. Alberto Luis ROCAMORA, Dr. Pablo Ángel GUTIERREZ, Dr. Alberto Oscar TARGIZE, Dr. Juan Ricardo FITTIPALDI, Dr. Jorge Eduardo ANDION, Dr. Dante Alberto HUARTE, Dra. Ana María MONTERO, Dr. Félix Luis AZPARREN, Dra. Mafalda Ramona BALBOA, Dr. Roberto Germán BUSAMIA, Dr. Horacio KREITMAN BADELL, Dr. Omar Adolfo BUSQUETA, Dra. Ana Lía FACAL, Dr. Juan KEES, Dr. Roberto Darío BERENGUER, Dr. Daniel Antonio PALADINO, y Dr. Pedro Luis QUARTA.
Segunda Circunscripción Judicial:
Dra. Emma Graciela STRINA, Dra. María Alejandra ROBLES, Dr. Gustavo SINNER.
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la pretensión de un grupo de jubilados para que "se declare la nulidad de las resoluciones Nº 398/03 y 399/03 y del Decreto 352/04 y se ordene el reintegro de las sumas que se dejaron de percibir, en virtud de las Resoluciones 026/96 y 107/96, en concepto de zona desfavorable por el período junio de 2001 a febrero de 2003".
Cuando la presidenta Cristina Fernández exhibió su recibo de sueldo comenté con mis contactos en Facebook y Twitter que era la primera vez que veía un recibo de sueldo de un presidente.
Al parecer no fui el único, y se produjo un intercambio de ideas sobre la necesidad de que los funcionarios de los tres poderes exhiban sus ingresos ya que es información pública que debe estar sujeta al control ciudadano.
Una cosa trae la otra, se me ocurrió proponer que alguien creara el grupo en FB, alguien tomó la posta y desde hoy el grupo está disponible.
Se llama Que los Gobernantes, Legisladores y Jueces muestren sus Recibos de Sueldo!! Y pueden sumarse aquí.
Los sueldos de noviembre fueron pagados fraccionados: primero cobraron los empleados y después los magistrados.
Esto tuvo trascendencia pública al conocerse la carta que, en tono de queja, le envió la Asociación de Magistrados al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Oscar Massei, y que copio más abajo.
Hay antecedentes de crisis semejantes. El TSJ de Otharán, Medrano, González Taboada, Macome y Vidal llegó a endeudarse pidiendo créditos para pagar los sueldos (ver la última nota de este enlace) y en la época de los Lecop se estuvo a punto de pagar una parte de los sueldos con ese papel.
Con la queja de los magistrados va la propuesta de solución: que se pague el sueldo en dos, o que cobren primero los que menos ganan.
La carta en cuestión la firma el presidente de la AmyF, Richard Trincheri, y dice:
“Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. a efectos de evitar que se reitere la situación producida con motivo del pago de los haberes del mes de noviembre del año en curso, proponiendo una metodología de diferenciación que contemple un trato igual para quienes se encuentran en igualdad de condiciones.
“En oportunidad de hacerse efectivos los salarios señalados, y en atención a que no se contaba con los fondos suficientes para su pago íntegro, el Tribunal Superior de Justicia dispuso privilegiar a empleados administrativos y de servicios, a quienes abonó las remuneraciones en término, posponiendo el pago para magistrados y funcionarios judiciales.
“Sin embargo, tal decisión no tuvo en cuenta dos circunstancias: a) que todos los integrantes del Poder Judicial (magistrados, funcionarios y agentes) requieren de sus haberes para afrontar el pago de obligaciones contraídas y proveer al sustento de sus familias; 2) que los empleados, tanto administrativos como de servicios, de las categorías superiores del escalafón perciben mayores sueldos que gran parte de los funcionarios judiciales (Prosecretarios Relatores y Letrados, Secretarios de Primera Instancia, Secretarios de Cámara, e incluso Ministerios Públicos de Primera Instancia).
“Por ello, y en el supuesto que se reiteren los inconvenientes para el pago de los salarios en los plazos acostumbrados por carencia de fondos suficientes, solicitamos al Tribunal Superior de Justicia que aquellos se abonan en la misma proporción a todos los integrantes de la planta de personal del Poder Judicial, por ejemplo un 50% el último día hábil del mes y el resto más adelante.
“De no aceptarse esta propuesta, solicitamos que el corte para el pago se realice tomando como base el monto de los salarios brutos, y de ese modo beneficiar a todos quienes perciben remuneraciones menores, y diferir el pago de todos quienes perciben remuneraciones mayores”.
Junto con esta carta, la Asociación de Magistrados y Funcionarios le mandó otra a Massei en la cual le pide que se congele la planta del Poder Judicial por seis meses.
Algo ya había esbozado Massei en esta entrevista aunque con otro argumento: que la reforma procesal penal demandaría nuevas estructuras de modo que no valía la pena seguir cubriendo viejas estructuras.
Según el presupuesto 2010, la planta permanente se fija en 1772 cargos, el mismo número que en el presupuesto 2009.
Aquí la nota completa de la AMyF:
“Tenemos el agrado de dirigirnos a V.E. con el objeto de solicitar que, por el término de seis meses, se suspendan todos los nombramientos y juramento de nuevo personal, en todos los escalafones (magistrados, funcionarios y agentes administrativos y de servicios), como así también no se proceda a efectuar contrataciones bajo la modalidad de locaciones de servicios.
“Es pública y notoria la crítica situación económica financiera del Poder Judicial de la Provincia. Ello ha quedado demostrado con los inconvenientes tenidos para abonar los salarios del mes de noviembre de 2009, el monto de la deuda que se mantiene con el Instituto de Seguridad Social del Neuquén y los atrasos en el pago a proveedores.
“Tal situación requiere ser saneada y para ello entendemos conveniente producir un congelamiento total de la planta de personal, a efectos de evaluar los modos de superar la crisis y el desenvolvimiento de la coyuntura económica nacional y provincial. No se puede continuar con la incorporación de personal cuando se afrontan problemas de falta de fondos para financiar el funcionamiento de la estructura judicial.
“Descartamos que todos los integrantes del Poder Judicial han de prestar la colaboración adecuada y han de realizar el esfuerzo necesario con el objeto de asegurar la prestación del servicio de justicia en las condiciones actuales, sin incorporación de nuevos empleados, sin la creación de nuevos organismos y sin la generación de nuevos gastos, en pos de lograr el equilibrio presupuestario y evitar el acaecimiento de problemas mayores que los conocidos hasta el presente”.
Las notas están publicadas en el diario (ver aquí y aquí).
Quizá también les interese esta nota sobre el aumento salarial en Río Negro, y respecto de Chubut el blog ya publicó el fallo que equipara los sueldos provinciales con los federales.
Me sacaron de contexto es una esporádica sección del blog cuyo título se refiere a la queja habitual de los entrevistados cuando se publica alguna declaración suya que levanta polémica.
Pero que las descontextualizaciones existen, y a muy alto nivel, lo demuestra este análisis del blog Mundo Perverso respecto de una entrevista a Carmen Argibay.
La Asociación de Magistrados le pidió al presidente del TSJ que el sorteo de los conjueces se realice "en audiencia pública".
La Asociación se hace cargo de que hubo "cuestionamientos" a la metodología elegida por el gobernador para integrar la lista, y reitera que los candidatos debieron pasar por el decreto de autolimitación.
El texto completo de la carta, que aquí copio, está en la página oficial de la Asociación.
"Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. con motivo de haber dado la Legislatura Provincial acuerdo a la lista de conjueces del Tribunal Superior de Justicia, y con el objeto de proponer que el sorteo de éstos, en aquellas causas en que daban actuar en tal carácter, se realice en audiencia pública, convenientemente difundida.
"No escapa al conocimiento del señor Presidente los cuestionamientos que ha recibido la metodología seguida por el Poder Ejecutivo para la integración de la lista referida, y que desde esta Asociación se ha estimado que el señor Gobernador debió aplicar el decreto de autolimitación, a efectos de otorgar mayor transparencia al procedimiento de selección de los conjueces.
"La presente solicitud tiene, entonces, la finalidad que desde el mismo Tribunal Superior de Justicia se otorgue publicidad al acto de sorteo de los conjueces, a fin que los interesados puedan constatar la legalidad y corrección del procedimiento".
En los últimos días del año hubo un caudaloso flujo de información y algunas noticias quedaron en la orilla. Tratemos de ponernos al día.
Aquí está el orden de mérito por antecedentes de los postulantes del Concurso 26, para elegir un juez titular del Juzgado Laboral Nº 4 de la ciudad de Neuquén, de la I Circunscripción Judicial.
Les recuerdo de paso los jurados: Raúl Enrique Altamira Gigena, Pablo Eduardo Slavin (suplente); Eduardo Vicente Sagües y Federico Pedro Gigena Basombrío (suplente).
Los examenes serán em la sede del Consejo de la Magistratura Escrito: el 16 de febrero de 2010 de 8:30 a 14:30 y el Oral: el 17 de febrero de 2010 a partir de las 8:30.
