| |
|
| |
  Está claro |
| |
Por : Roberto | 08 » Nov 2008 | 02:31 pm |
|
| |
La pregunta tiene una respuesta muy sencilla. Este concurso no hizo el menor ruido porque de los errores se aprende. Con el concurso N° 12, los señores del C.M. y/o los lobbystas profesionales, aprendieron que si no quieren a determinado postulante para el cargo, no deben dejarle alcanzar un puntaje alto en los exámenes, pues de lo contrario luego se verán obligados a "descalificarle" con cero en la entrevista personal ¡y eso sí hace ruido! En otro diario leí que uno de los candidatos hizo referencia a "peculiaridades que le llamaron la atención" durante la etapa de la evaluación técnica. Pues bien; creo que por ahí encontraron la manera de hacer llegar al cargo a la persona que resulte "de su paladar", sin necesidad de llegar al cero en la entrevista. |
|
|
| |
Confianza en las instituciones |
| |
Por : Cándida | 08 » Nov 2008 | 05:40 pm |
|
| |
No podemos vivir dudando de la honestidad y legitimidad de nuestras instittuciones. Si el concurso de Zapala no ha generado ruido, será simplemente, porque fue tomado con todas las precauciones y cumpliendo todas las formalidades necesarias para evitar sospechas... |
|
|
| |
LOS FISCALES |
| |
Por : BARBA | 08 » Nov 2008 | 11:27 pm |
|
| |
No hizo ruido porque hubo veedores por parte de la Asociación de Magistrados de la Provincia.-
Sin embargo, existieron contactos de parte de un diputado nacional, para poder darle un aire a su pariente.- La cuñada mejoró la calificación, pero no le alcanzó.-
|
|
|
| |
Por eso mismo |
| |
Por : No molestan | 09 » Nov 2008 | 06:52 am |
|
| |
Porque no se presentó ningún juez y la gente que se postuló no le molesta a nadie. |
|
|
| |
¿No molestan? |
| |
Por : Fernando | 10 » Nov 2008 | 12:05 pm |
|
| |
No estoy tan seguro de que "la gente que se postuló no le molesta a nadie". Años atrás la Legislatura rechazó el pliego de Casañas cuando fue propuesto para juez por el hecho de ser cuñado de Mansilla. Por otra parte, el fiscal en cuestión tiene en su "prontuario" el haber pedido juicio para gente que pertenecía al oficialismo (y a gente de la oposición cuando fueron oficialismo) en su circunscripción... esto sí puede ser molesto |
|
|
| |
El sonido del silencio |
| |
Por : Marisa | 10 » Nov 2008 | 05:01 pm |
|
| |
Menos ruido aún va a despertar el próximo concurso que se abrirá para cubrir la vacante que la Dra. Martínez de Corvalán dejará en la Cámara de Cutral Co. Si al de Zapala se presentaron tan pocos postulantes, me parece que a éste solamente se va a presentar uno: la Dra. Mauti. En realidad, y como un acto de dignidad, no debería presentarse nadie más a ninguno de los concursos convocados por el C.M. En definitiva, el antiguo sistema "digital" resultó ser mucho más transparente que el actual. |
|
|
| |
Martín Fierro |
| |
Por : Guillermo | 11 » Nov 2008 | 04:41 pm |
|
| |
Cándida: Vos si que hacés honor a tu seudónimo! Hacele caso a Roberto que se ve que lo ve claro! Fijate que los “veedores” del Club de Magistrados y Amigos de la Provincia, parece que no advirtieron (aunque lo escucharon en la entrevista y de boca de uno de los candidatos) que en los escritos no existió anonimato alguno. (Para alguien que sepa: no será causa de nulidad mas que de impugnación?). Tema uno para vos, tema dos para ti y tema tres para “el molesto”; y vayan dejándolos en estricto orden de salida sobre la mesa. Por otra parte, yo no estaría tan contento porque un candidato a Camarista no moleste a nadie… mas vale me preocuparía, y mucho. Las acciones; trascendentes, comprometidas y con firma, claro; de un Funcionario judicial o de un Abogado del Foro, difícilmente no molesten a unos cuantos. Se lo podría consultar al Dr. Sagües, entre muchos otros; que de lo molesto y de los costos que se pagan por pensar y hacer cosas, sabe bastante. Disculpen los que se sientan molestos con este comentario, pero no es para mal de ninguno sino para el bien de todos (Feliz día de la tradición!). |
|
|
| |
Gracias Guillermo |
| |
Por : Cándida | 11 » Nov 2008 | 09:37 pm |
|
| |
Cuando escribí mi comentario, pretendía que sonara irónico; luego me di cuenta de que, más que irónico, estaba quedando ridículo... y decidí dejarlo así para ver cuánta gente reaccionaba ante tamaña estupidez... fuiste el primero. Gracias, no todo está perdido. Estoy de acuerdo con vos: no es bueno que un juez no moleste, ya que como bien indicaste, cualquier funcionario con firma si realmente ejerce su cargo de una manera independiente, en algún momento va a molestar a alguien, y eso es bueno porque está demostrando su independencia de criterio. Lo realmente lamentable es que, con este tipo de actitudes, el Poder Judicial sigue castigando a la gente honesta (que todavía queda) y premiando a los que piensan que les van a ser funcionales. |
|
|
| |
no sè si es tan asì.... |
| |
Por : marta... | 13 » Nov 2008 | 05:24 pm |
|
| |
Escuchando al candidato que se quejò de la transparencia de los exàmenes del concurso, me diò a pensar que es mas facil para dicho funcionario culpar a otros, que asumir su mediocridad en un exámen en el cual, viendo las notas publicadas y sus antecedentes, no logrò ni el 50% de lo mínimo indispensable..
Habrìa que ser un poco mas crítico consigo mismo y no culpar al mundo de nuestros fracasos |
|
|
| |
Para Marta |
| |
Por : Testigo | 14 » Nov 2008 | 12:50 am |
|
| |
Estimada Marta; si te atreves a calificar de "mediocre" al candidato que denunció la falta de transparencia en los exámenes del concurso, entonces tengo que dar por sentado que no le conoces lo más mínimo. Primero infórmate y luego opina. Dices que lo escuchaste ¿de verdad le escuchaste? Yo sí estuve presente cuando hizo tal denuncia en Zapala y debo decirte que simplemente estuvo brillante; demostró una altura intelectual y ética que muchos deberían imitar. Es cierto que las notas que RECIBIÓ, no las que LOGRÓ, no alcanzaron al 50%, la explicación a ese desatino debería ser explicada por los que le descalificaron de manera tan bochornosa, no en su falta de capacidad técnica... me remito al primer mensaje de este espacio publicado por Roberto. Por cierto; si aún te queda alguna duda sobre la capacidad del candidato, consulta con la ganadora del concurso, la Dra. Deiub, que le conoce sobradamente; ella te dirá bien si Casañas es tan mediocre como tú crees. |
|
| |
 |
