| |
25 » Jul 2008 |
 |
Pasar agosto |
|
| |
Iba a comenzar con una de esas frases tan típicas del periodismo: "Los próximos 20 días serán decisivos para el Poder Judicial neuquino". Pero para qué crear expectativas desmesuradas. La moderación es el signo de los tiempos. Lo que va a pasar de aquí a mediados de agosto es que la Legislatura va a aprobar el pliego de un nuevo vocal del Tribunal Superior de Justicia, el gobernador va a postular a otro candidato, y van a concretar la destitución del que está suspendido. Apenas eso.
Poco a poco vuelven los que pudieron aprovechar la feria de invierno (más de uno regresa vía Ezeiza; Centroamérica y el Caribe figuran entre los destinos elegidos) y el lunes retomarán la actividad.
Ese día la sala juzgadora resolverá si convoca a los viejos testigos pedidos por Eduardo Badano y a los nuevos testigos pedidos por la acusación que son básicamente los que no pudieron declarar en el jury contra Ricardo Mendaña (a favor de Mendaña, claro).
Badano quiere probar que esa famosa reunión con el ex asesor Jorge Brillo y el ex diputado Oscar Gutiérrez allá por octubre de 2004 no fue para decidir y planificar la destitución del fiscal.
¿Es imprescindible demostrar lo que se habló ese día?
La acusación contra el vocal es por falta de imparcialidad, falta de independencia, y por haber firmado la sentencia con los plazos vencidos. Probar que existió una decisión política en la que intervinieron los tres poderes del Estado y que se materializó en aquella ocasión le agrega un importante condimento, pero entiendo que la causal sigue estando allí, sazonada o no.
Incluso podría declararse la cuestión de puro derecho y resolverla sin testigos.
Pero si los diputados hacen lugar a todas las medidas de prueba solicitadas, el juicio político será una colorida confrontación de testigos: Brillo, Gutiérrez y Sommariva de un lado, Binder, Vitale y Telleriarte del otro.
También en los próximos días se conocerá el nombre del/la candidato/candidata de Sapag al TSJ que reemplazará la fallida postulación de Marcelo Benavides. No hay nuevos nombres más de los que han trascendido y por los que nadie se juega. Ni la vicegobernadora ni los ministros se enteran con antelación. ¿Los hermanos del gobernador sí?
Sapag tiene todavía la piel demasiado fina. La fallida postulación de Benavides le significó un costo, si bien moderado, que deberá remontar eligiendo bien la próxima postulación.
Por último dentro de este "decisivo período" de tres semanas aludido al comienzo, los diputados prestarán acuerdo para la designación de Guillermo Labate en el TSJ. Pero este tema merece un post aparte.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ - Poder Judicial |  Comentarios [3]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  De puro derecho |
| |
Por : vari | 26 » Jul 2008 | 10:26 am | Email
|
| |
Tienen razón los responsables del blogs cuando dicen que al doctor Badano se lo juzga por falta de imparcialidad, por falta de independencia y por haber firmado la sentencia mediante la que se destituyó al doctor Mendaña con los plazos vencidos. Como todo ello surge del expediente que se le siguió al último y de la sentencia del TSJ que dispuso restituirlo al cargo, no es necesario abrir a prueba el proceso que actualmente se tramita en la Legislatura. Si los diputados se desenvuelven con objetividad y no se dejan confundir con la diálectica de la defensa ni de la acusación tienen que dictar sentencia de inmediato destituyendo a Badano, que es lo que espera la sociedad neuquina en su conjunto. Su desempeño en el jury que se le siguió a Mendaña fué institucionalmente muy grave porque hasta un niño de diez años sabía que el plazo para fallar se encontraba vencido. |
|
|
| |
NO HAY NECESIDAD... |
| |
Por : Silvia | 27 » Jul 2008 | 02:57 pm |
|
| |
DE ABRIR EL PROCESO A PRUEBA...Simplemente la forma en que se resolvieron las recusaciones son mas que suficientes para tener por probado la falta de imparcialidad, y si a eso le agregamos el haber dictado sentencia fuera del término y con las desprolijidades que esto se hizo, desprolijidades que solo conocen quiénes tuvieron en sus manos el expediente: reabrir un proceso que nunca fue suspendido o viceversa, por ej., alcanzan y sobran para probar la causal que sin lugar a dudas será motivo de destitución de Badano. Es una pena que los legisladores no se hayan preocupado además, por probar o por lo menos investigar, todo lo que pasó puertas adentro durante la substanciación del proceso: por ej. la vergonzosa connivencia de los miembros del tribunal que integraban el jurado de enjuiciamiento con una de las partes, adivinarán con cuál, no? |
|
|
| |
NUEVO VOCAL |
| |
Por : EDUARDO | 31 » Jul 2008 | 05:03 pm |
|
| |
QUE EL GOBERNADOR DE UNA VEZ POR TODAS ELIJA ALGUIEN PARA TRABAJAR, TRABAJAR, NO QUE SE AMIGO DEL GOBIERNO DE TURNO, ASI LES FUE A LOS AMIBOS DE SOBICH, ALGUNAS DE LAS MUJERES QUE FUERON NOMBRADAS EN ESTE BLOG, APERECEN COMO LAS MEJORES POSTULANTES, BASTA A AMIGUISMOS............ |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
