| |
02 » May 2008 |
 |
El pasado que vuelve |
|
| |
Ensayemos un pequeño quién es quién dentro de los personajes que están apareciendo vinculados con el juicio político contra Eduardo Badano. Veremos que hay nombres que se repiten y relacionan entre sí:
Ricardo Cancela, uno de sus abogados, fue defensor también del ex ministro Luis Manganaro. En ese carácter, allá por 2004 se presentó en el juzgado de Instrucción 1, por entonces a cargo de Héctor Rimaro, y le recordó que los fiscales tienen sólo 15 días para hacer la investigación preliminar y decidir si están frente a un delito o no. ¿En qué causa? En el presunto enriquecimiento ilícito de Manganaro. ¿Quién había reescrito el reglamento de las investigaciones preliminares fiscales, remarcando la vigencia del plazo de 15 días? El vocal del Tribunal Superior de Justicia Eduardo Badano. ¿Qué hizo Rimaro? Le impuso al entonces fiscal Pedro Telleriarte que cumpliera ese plazo. ¿Cómo terminó la causa contra Manganaro? Con sobreseimiento. Ya veremos quiénes lo dispusieron.
Martín Segovia es el otro defensor de Badano. También fue abogado de Manganaro en una querella que le entabló Julio Fuentes, y que el sindicalista perdió. Estuvo involcrado en la causa de la cámara oculta: lo acusaron de intentar sobornar a una escribana. Esa investigación nunca llegó a nada, pero vale recordar que en la cámara oculta se reflejó un supuesto intento de Jorge Sobisch de coimear al entonces diputado Jorge Taylor para que prestara quórum y así poder imponer las primeras ternas de candidatos a vocales del Tribunal Superior, que encabezaba Juan Angiorama y que muchos ahora miran con nostalgia.
Pablo Vignaroli, citado por Badano como testigo a su favor, fue secretario del ahora vocal cuando era juez de Instrucción. De allí pasó a una intrascendente fiscalía adjunta, de donde pegó el gran salto a la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública. En ese cargo, pidió el sobreseimiento de Manganaro en la causa por enriquecimiento ilícito. Vignaroli debía investigar también si Badano cometió delito al imponerle una licencia psiquiátrica a Rimaro, pero se excusó de intervenir ya que son amigos. Muchos ven en esa excusación una prueba de que Badano está bajo sospecha en el caso, porque de lo contrario no habría razones para el apartamiento de Vignaroli.
Daniel Varessio, el otro citado como testigo, también fue secretario de Badano (y de Rimaro). De allí pasó al estratégico juzgado de Instrucción 6 donde estaba radicada la causa por presunto enriquecimiento ilícito de Manganaro. Cuando Vignaroli le pidió el sobreseimiento del ex ministro, tomó algunas medidas de prueba pero finalmente otorgó el sobreseimiento. Manejó otra causa famosa: la desprendida del jury contra Ricardo Mendaña por la conexión clandestina del agua. También lo sobreseyó porque no había delito (Vignaroli fue el fiscal en esa “investigación”). Varessio está rodeado de una leyenda negra vinculada con su pasado como funcionario judicial en La Rioja. Circulan en el Poder Judicial fotocopias con los que serían sus antecedentes. Él lo atribuye a una persecución. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político |  Comentarios [7]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  En el horno |
| |
Por : Fernando | 02 » May 2008 | 05:56 pm |
|
| |
A Varessio habría que deportarlo a La Rioja.
Si esos son tus testigos Badano, estás en el horno.
Una pregunta: Vignaroli dice que no puede investigar a Badano porque es amigo entonces, ¿ puede ser testigo??
No entiendo mucho, pero me parece que no deberían aceptarlo. |
|
|
| |
Varessio |
| |
Por : Cristina | 02 » May 2008 | 09:13 pm |
|
| |
Varesio no puede volver a La Rioja, porque de alli lohecharon por "mal desempeño" Llego a Neuquen refugiandose bajo el ala de Badano que le prometio resurgir y vaya si lo hizo |
|
|
| |
De qué nos quejamos? |
| |
Por : Alberto | 03 » May 2008 | 03:37 am |
|
| |
Pandolfi abogado del exGobernador Sobisch en distintas causas, entre ellas la de la Cámara oculta, hoy es asesor edel Gobernador Sapag en la designación o propuesta de las futuros integrantes del TSJ de >Neuquén, compartiendo ese espacio con el nefasto Parrilli.- Todos los qaue se mencionan en la nota pueden o no ser parte de las suspicacias que usted relata, peero sea impacial y no deje de señalar el acuerdo espúreo que hoy tejen el Gobernador Sapag con el impresentable Parrilliu y Quiroga, para ofrecernos a un detestable como Quezada como parte del negocio que se está urdiendo. Le pido al periodista que sea objetivo y publique estas notas porque la sociedad requiere de una amplia información. esto es libertad de expresión.- |
|
|
| |
No entiendo màs nada!!! |
| |
Por : liliana | 04 » May 2008 | 06:53 pm | Email
|
| |
El comentario de Alberto me deja sin palabras!!!!..El dr.Pandolfi (excelente profesional)..casualmente tambièn, junto con el dr. Palmieri son los abogados querellantes que patrocinan a la sra. Sandra Rodriguez en el trìstemente cèlebre "Caso Fuentealba"... Que alguien me explique un poquito por favor!!!!!!! |
|
|
| |
Las instituciones están, pero los hombres... |
| |
Por : Sofía | 14 » May 2008 | 11:17 pm |
|
| |
El juicio es una fantochada. La defensa del impresentable Badano hace y dice lo que quiere. Badano dijo todo lo que quiso y no le hicieron una sola pregunta. Si Mendaña fue contundente y quienes él mencionó también ¿vamos a esperar que su testigo-cómplice Gutierrez nos convenza de lo contrario?. Si el juez Rimaro dicen estuvo varias horas aportando datos y más datos, Sres. legisladores ¿no había nada para preguntarle a Badano?. Udes. son funcionarios públicos y su obligación hoy es investigar. A propósito ¿cómo se llama la comisión que integran?. No están incumpliendo sus obligaciones con ese dejar hacer, dejar pasar, hasta que los tiempos se agoten?. Y después hablan de las instituciones, hablan de la democracia y viven por ella pero qué hacen por ella; hablan de estado de dercho y bla, bla, bla. Juéguense una vez por el pueblo y castiguen al corrupto porque, hasta ahora, los otros se fueron jubilados no echados. |
|
|
| |
El abogado de Badano |
| |
Por : Monica | 15 » May 2008 | 01:28 am |
|
| |
Martín Segovia. Era abogado de la fiscalía de Estado cuando estalló el escándalo de la Camara Oculta La fiscalía penal lo acusó de "cohecho activo" porque le habría ofrecido dinero a una escribana a cambio de un acta antedatada, que Ferreyra necesitaba como coartada. Se pidió su indagatoria, pero nunca declaró. Renunció a su puesto pero volvió al Poder Ejecutivo contratado por el Instituto de la Vivienda
Segovia había sido sobreseído por el juez Roberto Abelleira diciendo que la escribana no era funcionaria pública, lo que contradice lo que dice la ley de escribanos de la provincia que reconoce expresamente al escribano como agente público por lo que el sobreseimiento fue revocado. Pese a eso, Abellerira fue ascendido a fiscal de cámara.
Sobre la causa madre de la “cámara oculta”, junto al expediente de la denuncia de Sylvia López Alaniz esta todo en manos de la Corte Suprema.
Hoy el muchacho es abogado de Badano, quien tambien actuó en el tema de la camara oculta siendo vocal del TSJ sobresellendo al gobernador y por eso la causa llega a la Corte con un recurso extraordinario. DONDE ESTA LA INDEPENDENCIA queda claro que se conocen desde hace mucho. |
|
|
| |
ABOGADO |
| |
Por : Carmen | 19 » May 2008 | 11:59 am |
|
| |
Cualquier ciudadano tiene DERECHO a elegir y en el caso de Badano, el decidio que sean Cancela y Segovia, lo que digan de ellos... es problema del que escribe.- Lo único que faltaba que no se pueda elegir quien va a representar la defenza.- Porque no preguntaron los legisladores?, será porque Rimaro no fue claro o no dijo lo que habia dicho.... seguro que fue a decir su pelea con Varesio.- |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
