| |
27 » Apr 2008 |
 |
El caso Rimaro |
|
| |
La comisión investigadora de la Legislatura comenzará a analizar en breve el caso de la licencia psiquiátrica otorgada al camarista penal Héctor Rimaro, en el contexto del juicio político contra el vocal Eduardo Badano.
¿Cuál es el nudo de la acusación contra Badano? Que le otorgó una licencia psiquiátrica a Rimaro después de que éste votara a favor de la inclusión de ATEN como querellante en la causa Fuentealba II. Si el gremio docente era aceptado como querellante, ya había anunciado que lo primero que haría sería pedir la indagatoria de Jorge Sobisch como responsable ideológico-político de la represión en Arroyito que le costó la vida a Fuentealba.
Dicen los acusadores que Badano le otorgó la licencia psiquiátrica para sacarlo del expediente, sea como represalia por haber votado a favor de ATEN, sea para suprimir el voto de Rimaro y reemplazarlo por el de un subrogante que, se supone, votaría en contra de ATEN como ya lo había hecho el otro integrante de la Cámara, Daniel Varessio.
No debe olvidarse que todo esto sucedió entre octubre y noviembre del año pasado, cuando Sobisch aún era gobernador. Y Sobisch quería un rechazo unánime a la pretensión de ATEN.
Pero probar esta gravísima acusación no es sencillo. Y el trámite puede diluirse en un debate sobre la salud mental de Rimaro y sobre el pedido que le hizo a Badano para que lo mande al archivo, porque estaba (o está) harto de soportar a Varessio.
También hay que tener presente que en la Legislatura no se está investigando la presunta existencia de un delito -lo cual se tramita en sede penal- sino la responsabilidad política de Badano en toda esta historia.
De todos modos, y para que la comisión investigadora haga honor a su nombre, le sugerimos algunas medidas que podría adoptar:
-Pedir los cruces de llamados telefónicos entre la Cámara de Apelaciones y el Tribunal Superior de Justicia entre el momento en que Rimaro votó a favor de ATEN y el momento en el que se reunió con Badano para hablar del pase al archivo, o de la licencia (entre el 9 y el 21 de noviembre del año pasado).
-Pedir los cruces de llamados telefónicos (y los mensajes de texto) entre Badano, el fiscal Rómulo Patti y Rimaro entre esas mismas fechas. Esto servirá para confirmar la existencia de una reunión entre Patti y Rimaro en la cual se habló del voto en la causa Fuentealba II.
-Con el mismo objetivo, citar a los magistrados y funcionarios a los cuales Rimaro les pidió una reunión en la cual se habló de la presunta presión que recibió para modificar su voto.
-Y también, porque lo que abunda no daña, se pueden cruzar los llamados telefónicos entre Rimaro y el ahora ex vocal Roberto Fernández.
Quizá ni siquiera todo esto alcance, pero de otra manera la investigación se parecerá más a un congreso de psiquiatras que a un serio intento por descubrir qué pasó. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  Rarezas |
| |
Por : Ignacio | 27 » Apr 2008 | 09:46 pm |
|
| |
Sin perjuicio del comentario sobre el caso Rimaro, no llama la atención a la presna en general, digo porque nadie dice nada al respecto, que en la causa Fuentealba II la parte querellante -refiero a la señora Sandra Rodriguez con su letrado patrocinante Dr.Gustavo Palmieri- no solicitaran la indagatoria del ex-Gobernador Sobisch, sobre lo que tanto pregona ATEN ?.- Cuál será elñ motivo de ésa reticencia?.- La verdad que los ciudadanos mereceriamos una respuesta. Ya que parecería que úunicamente ATEN puede o podría pedir la indagatoria de Sobisch.- |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
