| |
07 » Dec 2009 |
 |
Salen con fritas |
|
| |
Salvo por el café que derramó José Andrada sobre la mesa y que casi salpica a Pablo Furlotti, la reunión de hoy de la comisión de Asuntos Constitucionales no quedará en la memoria de nadie.
En poco más de una hora los diputados liquidaron las entrevistas con ¡ocho! de los diez conjueces que reemplazarán en ciertos casos a los vocales del Tribunal Superior de Justicia, y a dos juezas que ocuparán juzgados en Neuquén y Zapala.
¿Quién es el que está tan apurado en que les presten acuerdo casi sin debate legislativo ni exposición de los candidatos a la consideración pública?
La factoría de magistrados funcionó a pleno, despachando currículum con tanta velocidad que por comparación, elevó a la categoría de restaurante cinco tenedores al Consejo de la Magistratura (sí sí, el mismo Consejo de la Magistratura cuya reforma está propuesta en siete proyectos de los diputados que tanto lo critican).
Desde el escandaloso enero de 2004 que no se veía semejante cosa.
La reunión empezó con cinco de los catorce integrantes de la comisión presentes. Al rato José Russo informó que había quórum porque habían aparecido otros legisladores. ¿Cuánto tiempo había pasado desde el fijado para el inicio de la reunión? ¿Estaba vencido el plazo de tolerancia? Nadie miró el reloj. Yo tampoco, admito.
En ese momento estaba escuchando con atención a los nominados para conjueces por el gobernador, pero todos hablaron poco: Aportaron algunos datos personales (menos dirección y teléfono, por supuesto) y se remitieron a los currículum que nadie pudo ver, salvo: los diputados, los lectores de este blog, y los de alguna otra página en internet que tuvo la preocupación por publicarlos. No los rastreen en sitios oficiales, es inútil.
Casi todos expresaron su orgullo por haber sido elegidos para el cargo.
El que marcó la diferencia fue Marcelo Iñíguez con un raro argumento. Dijo que la actuación de los conjueces no es tan importante, que nunca se salen de la jurisprudencia ni de la doctrina marcada por los tribunales a los que se integran, y que no debe esperarse de ellos fallos con sorpresas. ¿Fue una ironía?
José Russo blanqueó los problemas internos echando culpas para afuera. Criticó a quienes deslizaron “suspicacias” por el apuro oficialista para mencionar a los conjueces, y dijo que sería un contrasentido haber intimado al Ejecutivo para que envíe la lista y una vez que la mandó, pasar para marzo su tratamiento.
Soledad Martínez le puso un toque de humor: “esta comisión parece un grupo de autoayuda”, dijo, antes de anunciar que votará en contra a los diez candidatos. No por ellos, aunque hay algunos que no le gustan, sino por el método utilizado por el gobierno para imponerlos (esto es, sin pasar por el decreto de autolimitación).
De las futuras juezas Grimau y Martina, poco que agregar respecto de los dicho que algún viejo post sobre su paso por el Consejo de la Magistratura.
El miércoles o el jueves les prestan acuerdo a todos. Es decir, sale con fritas. Y queda pendiente de respuesta a la pregunta: ¿quién es el tan apurado?
El parte de prensa oficial, aquí.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial |  Comentarios [13]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  COMO SIEMPRE |
| |
Por : SIMPLE MORTAL | 07 » Dec 2009 | 06:46 pm |
|
| |
no es la primera vez que todo sale con fritas. Solo ellos saben lo que hacen, nosotros el pueblo, no. El pueblo, o sea nosostros, LOS DE ABAJO, como dicen ellos, debieramos saber como eligen a estos señores y \"señoras\"·. Que no dieron domicilio y telefono, dice? que raro, no podràn, si lo viven cambiano, ni se lo acuerdan. Yo digo que habrìa que investigar sobre la vida de cada uno de ellos, no solo en su profesion, desempeño como Jueces y otras yerbas, sino tambien en sus vidas personales. Habrìa que ver que tal el comportamiento como familia, como son sus hijos, si tienen antecedentes rayando en lo penal, o algo asi. HOY vi antes que llegaran a la legislatura, CARITAS asustadas por si no los elegìan, ja, ja, pero disimulaban bien. No se preocupen, disfruten de la feria, el año que viene, VA A CAMBIAR TODO. Varios de ellos van a quedar como CUCARACHAS, corriendo por los rincones, o con las patitas para arriba. APROVECHEN LAS VACACIOENES, SRES. y \"SEÑORAS\", |
|
|
| |
Vamos Rabbo! |
| |
Por : ConJuicio | 07 » Dec 2009 | 08:53 pm |
|
| |
Vamos Rabbito viejo y peludo! No sabras nada de derecho, de fondo ni de forma, pero que buenos amigos que conseguiste en este tiempo. Fuerza y mucha suerte en esta etapa que comienza! no sea que te toque algun tema dificil de resolver y debas agarrar los libros. |
|
|
| |
Respuesta a vamos Rabbo |
| |
Por : Carlos Fernandez | 07 » Dec 2009 | 10:21 pm | Email
|
| |
Sos tan pavo que no sabes escribir el nombre, es evidente que no sos amigo, tampoco creo que sepas mucho de derecho, y menos que agarres un libro, por ahi te va a venir bien para aprender a escribir, como no soy cobarde me voy a identificar con mi nombre y asi si me queres decir algo me busques |
|
|
| |
Macho dijo la partera!!! |
| |
Por : Mauricio | 07 » Dec 2009 | 11:42 pm |
|
| |
Bien Carlitos !! esos son machos carajo, este \"conjuicio\" debe ser un maricon que no tiene nada bien puesto....
Y es mas...no me extrañaría si es algun ex candidato a camarista..... |
|
|
| |
No es raro...es cierto.... |
| |
Por : Federico | 08 » Dec 2009 | 12:00 am |
|
| |
Lo que dijo Iñiguez no es raro, es cierto.
Me parece que el tema de los conjueces está \"sobredimensionado\". Pero mas allá del supuesto apuro, y el supuesto arreglo de la lista estos son profesionales que van a intervenir sólo en aquellos expedientes en los que deba integrarse el TSJ por excusación de alguno de sus miembros luego de agotar la subrogancia del Fiscal y Defensor del TSJ.
En resumen cuando intervengan en contados casos, van a integrar un cuerpo COLEGIADO que ya tiene una posición fijada en varios temas y que por una cuestión de seguridad jurídica se mantiene. Obvio que podría haber \"cambio de Jurisprudencia\" pero es mas raro.
Por otro lado, si no he leido mal, el TSJ se ha dividido en salas, es decir que vas a necesitar DOS vocales en vez de CINCO para resolver los expediente.
Eso va a hacer que la intevención de los Conjueces, sea aún menos necesaria. |
|
|
| |
Coincido con Federico |
| |
Por : Carolina | 08 » Dec 2009 | 11:48 am |
|
| |
Coincido totalmente con Federico, me llama la atención tanta crítica, tanto tiempo dedicado a los conjueces.... que quizas alguno no intervenga nunca en una causa en sus cuatro años. No son tan impresentables como dicen, te puede gustar uno mas que otro pero no es para tanto... |
|
|
| |
sorpresa |
| |
Por : maria elisa | 08 » Dec 2009 | 12:30 pm | Email
|
| |
el de la foto es LUCHINO???...el autoritario, despota, impune, teñido de progre?,o me equivoco?..
Y en otro tema..podrian dejar de lado las peleas de \"macho\" que en realidad a nadie le importa y no aportan nada. |
|
|
| |
rabbo |
| |
Por : un matriculados | 08 » Dec 2009 | 04:14 pm |
|
| |
del dolorido que descalifica a rabbo, lo hac poruqe en las ellecciones del colegio de aboados quedo, fuera, menos mal, mas alla de todo comentaro, Rabbo no tiene denuncias penales ,el dolido de la otra lista, siiiiiii |
|
|
| |
Parafrasis |
| |
Por : Traductor Oficial de Argentino | 08 » Dec 2009 | 06:39 pm |
|
| |
\". Dijo que la actuación de los conjueces no es tan importante, que nunca se salen de la jurisprudencia ni de la doctrina marcada por los tribunales a los que se integran, y que no debe esperarse de ellos fallos con sorpresas\" la traduccion de esto es: muchachos no se hagan problema que los conjueces obedecen al poder de turno igual que los jueces. Dejense de embromar que un pesito más no nos viene mal ahora que medio Poder Judicial se va a Europa porque nosotros no.
|
|
|
| |
Ojala todos fueran como Luchino... |
| |
Por : Betty Boop | 08 » Dec 2009 | 07:52 pm |
|
| |
Maria Elisa, si a vos un tipo responsable, que cumple con absoluta eficiencia su trabajo, que no se vende, no se deja corromper, no se deja apretar (ni por Vita...y eso no es poco), es estudioso, capaz, tiene su juzgado al día, sus propios empleados y funcionarios lo quieren.....si todo eso hace que un juez sea \"autoritario\", ojalá todos lo fueran.
Si para vos el autoritarismo, es tener una posición clara, transparente, jurídicamente correcta e intachable, y que no venga cualquiera y le doble el brazo....etonces que viva ese autoritarismo.
Nos quejamos de los funcionarios y magitrados que son amebas, que viene cualquiera y los presiona....y cuando hay un magistrado que no es asi...lo criticas...por que no te vas un poquitito a cagar hermana....
Que VIVAN los jueces como Luchino....Es Genial...!! ademas la foto esta re linda!! Parece un osito!!
|
|
|
| |
Grande Charly!!!! |
| |
Por : facu | 08 » Dec 2009 | 08:35 pm | Email
|
| |
Aguante Rabo!!! agreden y no dan el nombre, bien de cagones. No doy el mio porque no tengo ganas de pelearme con nadie... je. Saludos a los colegas y arriba el Colegio, que por mas que lo quieran, nunca lo tendrán. |
|
|
| |
luchino el capo |
| |
Por : jose | 09 » Dec 2009 | 02:48 am | Email
|
| |
luchino es un capo y un groso y agunte el osito |
|
|
| |
DIVERTIDO |
| |
Por : PIPA | 09 » Dec 2009 | 10:19 am | Email
|
| |
jajaja, que poco serio, designar a un juez porque parece un OSITO.- Andaaaaaaaaaaaaaaaaa.- Lo que dijo Iñiguez, es verdad, no creo la polvora y sobre Rabito, es muy buena gente, del resto no opino porque no los conozco.- Ojala no sigan escribiendo al pedo y mis condolencias con Lucchino, no creo que este muy contento... al contrario.- |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
