| |
02 » Dec 2009 |
 |
Me sacaron de contexto |
|
| |
(Especial conjueces)
Soledad Martínez (Alternativa Neuquina). “La Constitución modificada en 2006 cambió el mecanismo de selección del Tribunal Superior de Justicia para cubrir vacantes definitivas y temporarias. De una nómina de diez profesionales que el Ejecutivo provincial tiene que remitir a la Legislatura, la Legislatura tiene que aprobarla con los mismos requisitos con los que se designa a los vocales del Tribunal Superior de Justicia. Son abogados de la matrícula. Antes se cubrían los cargos por rotación interna. El gobernador dicta el decreto 590 que se llamó de autolimitación de facultades, para que vecinos pudieran expresarse respecto de las personas propuestas a cubrir los cargos del TSJ. Creemos que la nómina de diez profesionales debió haber pasado por esa consulta previa y esto no ocurrió. Nosotros no cumplimos respecto de estos diez profesionales ni siquiera con cuestiones prácticas que cumplimos con cualquier otro cargo del Poder Judicial que es revisar los antecedentes personales y conocerlo en una audiencia personal. De las diez personas, yo conozco solamente a dos y del resto sólo tengo el currículum. Hemos hecho un avance significativo para cubrir vacantes definitivas y para cubrir las vacantes temporarias volvemos a las prácticas anteriores”.
Horacio Rachid (Opción Federal).“A mí me hubiera gustado que los conjueces y la lista de conjueces llevada por el gobernador, tuviera el mismo tratamiento que la lista de vocales del Tribunal Superior de Justicia. El gobernador, el año pasado, firmó un decreto de autolimitación para reponer a los vocales del Tribunal Superior de Justicia. Ese decreto de autolimitación era muy democrático. De la lista, hay algunos jueces que están en actividad y otros que son abogados únicamente. Tendríamos más elementos de hablar de uno por uno si hubiera abierto la lista de conjueces a una consulta pública. Yo descarto que vamos a tener esas entrevistas con cada uno. Yo huelo un cierto apuro por terminar el año y es mal consejero en las acciones parlamentarias el apuro. No voy a votar a lista completa sino a cada uno de ellos en particular”.
José Russo (Movimiento Popular Neuquino). “Respetamos el mecanismo previsto en la Constitución y en la ley 2601. Tiene que ver con cómo se propone el listado de conjueces. Eso es una facultad del Ejecutivo que envía el listado de propuesta. La comisión lo que hace es habilitar el tratamiento, no hace un despacho como cualquiera otra ley. Creo que el planteo ha sido con respecto a otros integrantes. Dado el tiempo en el que se lo envío y la posibilidad de un tratamiento diferente, teniendo en cuenta que la semana que viene se agota las sesiones de la Legislatura, creíamos que era imprescindible tratarlo en la cámara cuanto antes. Hoy consideraremos invitar a las personas para realizar las entrevistas antes de la sesión”.
(Gracias radio FM UNC CALF)
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Conjueces |  Comentarios [2]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  Pregunta |
| |
Por : Esther | 02 » Dec 2009 | 07:18 pm |
|
| |
Como ya lo pregunté anteriormente, el decreto 590 de autolimitación no dice que los conjueces estan incluidos, hay otro decreto? o quieren forzar los diputados a que se aplique por mas que no lo diga? |
|
|
| |
ACUERDO A LOS MEDIOCRES? |
| |
Por : EX CAMARISTA SUBESTIMADO | 03 » Dec 2009 | 01:16 am |
|
| |
Berto, le prestaran acuerdo a los magistrados propuestos por ser los alumnos que le regalaban la manzana a la maestra?, espero que no y que ademàs si quieren conservar sus cargos que los manden a estudiar. Sinverguenzas!!!!!!! |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
