| |
29 » Oct 2009 |
 |
Definitivo concurso 24 |
|
| |
Una observación: ¿me parece a mí, o a la candidata Martina no la querían en Neuquén capital? Porque con el puntaje que obtuvo para el cargo de Zapala habría ganado con comodidad el concurso por el juzgado civil 4.
(Gracias a María Celina por avisarme)
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura |  Comentarios [7]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  acuerdo con Berto... |
| |
Por : Martín | 29 » Oct 2009 | 05:55 pm |
|
| |
Es verdad Berto que puntaje fantastico, que raro que no haya ganado en Neuquén, será que el que sea difícil de influenciar (por lo que observé en la entrevista) les jorobe un poco los intereses de algunas personas de Neuquen capital.???
Igual acá en Zapala estamos contentísimos con que ella sea nuestra Jueza de Familia, al fin las cosas van a estar en su lugar.... |
|
|
| |
Será así? |
| |
Por : Pablo | 29 » Oct 2009 | 06:50 pm | Email
|
| |
Tuve la posibilidad de presenciar los exámenes orales de la Dra. Martina (muy buenos los dos) y la verdad, que no solo los exámenes diferían el uno del otro (23 con respecto al 24) si no que el jurado era otro y por ende otra forma de tomarlo (ni mejor ni peor-distinto) y por lo que vi en los temarios, que están colgados en la web del Consejo, también son distintos. Será así que no la querían en Nqn?????? porque no pensar que se saco lo que se saco en cuanto a puntaje, en el concurso 24 por mérito propio (aparte de lo mencionada más arriba). Con que criterio se mide, si la Dra. Grimau en este no concurso. Me parece medio errado su comentario. Lo respeto es solo que esta vez no estoy de acuerdo con Ud. Solo esta vez... |
|
|
| |
FUISTES |
| |
Por : Mariano | 29 » Oct 2009 | 09:24 pm | Email
|
| |
No concuerdo para nada con Berto.- Si no estoy mal informado Ud va y presencia los examenes y entrevistas.- Lo mas segutro que para jueza Grimau sacò mas puntaje en el escrito y en el oral y Martina para Zapala.- Cual es el problema? y cual su sospecha?, no fue a zapala a la entrevista entonces ya sospecha.... Andaaaaaaaaa Berto.- |
|
|
| |
sos o te haces ??? |
| |
Por : boberto "resentido" gomez | 29 » Oct 2009 | 10:16 pm |
|
| |
te lo explico como a un infradotado o un mala leche como creo sos. son concursos distintos, y se presentan distintas personas. o sea. grimau fue mejor que martina. en el otro martina fue mejor que el resto. se toman examenes distintos porque son distintos cargos. entonces, la nota varia en uno y otro. los antecedentes se miden segun el cargo. ej: si vos te presentas para el cargo de pseudo - periodista, mala leche, tendensioso, ignorante, y bobo, seguro sacas un 100/100, porque tus antecedentes son muy buenos, tu examen seria brillante y en la entrevista sacas la mejor nota. si te presentas para un cargo de periodista, te echan a patadas en el tuje del concurso. los antecedentes y conocimientos de cualquier postulante pueden ser muy buenos para un cargo y no tanto para otros. ademas, competis con gente distinta. si se hubieran presentado dalmacio velez sarsfield, borda, llambias y vos al concurso de bobos, vos ganas. si hubieras competido para el mismo concurso con rial, polino, escobar y guido suller, capaz quedas un poco mas alto. se entiende la idea ? |
|
|
| |
Ganadora absoluta!!!!!! |
| |
Por : Adrian | 30 » Oct 2009 | 12:50 am |
|
| |
muchachos dejemos de discutir si sacó más nota o menos, lo que importa acá es que Martina ganó el concurso y por mucha diferencia. Eso es todo, es la legítima ganadora del concurso 24, jueza de familia ahora. |
|
|
| |
No entiendo..... |
| |
Por : Damián Andrés | 30 » Oct 2009 | 01:22 am |
|
| |
boberto no entiendo tu comentario, a que te referis a que las 3 personas que rindieron en el concurso 24 y no ganaron fueron un desastre??? digo por la comparación que haces con Guido Suller, polino, rial, que son personas re berretas....
mmmm sin palabras.
respecto de la concursante que quedó en segundo lugar una sugerencia: en la próxima entrevista personal que hable más de ella, que explique como resolvería una situación X y deje de hablar un poco de lo que hace "su jueza". Lamentablemente para mí eso le jugó en contra. Durante su entrevista escuche en varias oportunidades decir: mi jueza hace esto, hace aquello, pero ella es la concursante, no su jueza, que despegue un poco del rol de Secretaria y verá sus frutos, porque me parece excelente como abogada. |
|
|
| |
no sera mucho? |
| |
Por : Virginia | 30 » Oct 2009 | 01:58 am |
|
| |
Todo bien pero no hace falta tanta bardeada hacia el periodista...se pierde el hilo de la cuestión y se cae bastante el debate diciendo un montón de cosas escudándose bajo un nick...yo también pongo un nick pero no ofendo ni pretendo hacerlo con nadie. Una simple opinión nomás. Saludos. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
