Aquí está el proyecto de reforma parcial del Código Procesal Penal que presentó el diputado Daniel Baum.
Algunos puntos que el diputado destaca: “No tiene costo alguno de implementación; es de operatividad inmediata; es el paso previo al sistema acusatorio; distribuye equitativamente el trabajo entre los fiscales y defensores de primera y segunda instancia”.
Por lo que pude ver hace desaparecer las fiscalías especializadas por delitos, sistema muy criticado por algunos de los candidatos a fiscal de Cámara en el último concurso del Consejo de la Magistratura.
No dijeron que el sistema era malo, sino que se había desnaturalizado. Se sabe que dos fiscalías (Delitos Violentos contra la Propiedad y Graves Atentados contra las Personas) están desbordadas de trabajo, y las otras no tanto, algunas casi nada.
En mi opinión la especialización es una herramienta más, y depende de cómo se la utilice.
Podría ser buena, siempre y cuando se realicen en forma periódica reuniones generales de fiscales para intercambiar información.
Si observamos a nuestro alrededor, hay un avance hacia la segmentación, la personalización, la estratificación.
¿Por qué no tener entonces fiscalías especializadas para investigar conductas delictivas “tuneadas”?
Claro que la especialización no debe hacer perder de vista el conjunto. Hay hilos conductores, lo que Binder llama “mercados”, que no van a ser desmontados nunca si cada uno trabaja por su lado. Por eso lo de las reuniones generales mencionadas antes.
Y hay algo más delicado: por ejemplo si todas las investigaciones de delitos cometidos contra y desde el Estado se concentran en una fiscalía, al gobierno de turno le bastaría con controlar ese organismo para quedarse tranquilo de que no lo sobresaltará ninguna incómoda causa abierta por un caso de corrupción. ¿No?
Esto podría solucionarse, por ejemplo, con una cuidadosa selección de quien vaya a ocupar ese cargo.
Volviendo al proyecto de Baum: al final de la fundamentación encontrarán un interesante gráfico que muestra cuánto abarca ahora el trabajo de las fiscalías de grado y cuán poco el de las fiscalías de Cámara.
Una muestra más del desatino con el cual se encaró la ampliación de los organismos judiciales allá por 2004.
Si me dejan opinar una vez más, me pareció interesante el aporte que se hizo en el mencionado concurso de fiscal de Cámara: hay que crear unidades fiscales que se ocupen del delito desde su comisión hasta el recurso de casación, pasando obviamente por el juicio oral.
Una última mención al primer argumento de Baum para sustentar la reforma: “no tiene costo de implementación”.
Recordé enseguida lo que me dijo Manuel Garrido cuando lo entrevisté: la mayoría de las reformas procesales se frena por cuestiones económicas (click aquí).
¿Qué futuro le espera a este proyecto de reforma parcial? No lo sé. Tampoco sé si es mejor seguir introduciendo parches (recuerden que está pendiente de tratamiento el proyecto de reforma del artículo 70 del Código Procesal, vinculado con las facultades del querellante) o avanzar de lleno en la discusión de los proyectos de reforma integrales.
Estaba leyendo el proyecto del Diputado Baum y quería compararlo con los demás.
No encuentro el proyecto que mando el Dr. Tribug por el tema de las fiscalías. Si recuerdo que estuvo en el Blog, pero no está en 'proyectos'.
La verdad es que estaría bueno, saber que es lo que hay presentado, y así los que tengan ganas de leer y opinar lo puedan hacer.
Agregue su Comentario
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
Evite el uso de lenguaje ofensivo.
Evite injurias o calumnias sobre las personas.
Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
Comparaciones.....
