| |
13 » Aug 2009 |
 |
Lalola |
|
| |
María Dolores Finochietti ganó el concurso para fiscal de Cámara.
Como se dice en estas ocasiones, Ampliaremos.
Y aquí está la ampliación, con el comunicado oficial del Consejo de la Magistratura:
La Dra. María Dolores Finochietti quedó ubicada en el primer lugar del orden de mérito definitivo del concurso para ocupar el cargo de fiscal de Cámara de Neuquén.
Computando las tres etapas del proceso de selección (antecedentes, evaluación técnica y entrevista personal), la ganadora obtuvo 69,19 puntos.
Más abajo quedaron Sandra González Taboada (65,37), Alejandro Cabral (61,28), Gloria Lucero (56,52), Ana Malvido (52,20) y Marcelo Benavides (49,85).
Los integrantes del Consejo de la Magistratura dieron a conocer este jueves las calificaciones de las entrevistas personales realizadas a los postulantes y de este modo cumplimentaron el último paso del concurso. Sobre un total de 20 puntos para esta etapa, el puntaje más alto lo obtuvo Sandra González Taboada (18,28), seguida por Gloria Lucero (17,71), María Dolores Finochietti (17,57), Alejandro Cabral (16), Ana Malvido (15,71) y Marcelo Benavides (15,28).
Vencido el plazo de impugnaciones el Consejo de la Magistratura procederá a la designación del postulante que se ubique en el primer lugar del orden de mérito.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley Nº 2533, dentro del plazo de tres días de realizada la designación, el Consejo remitirá el pliego con los antecedentes del postulante designado a la Legislatura Provincial, para que los diputados presten el acuerdo que le permita ejercer el nuevo cargo.
Hasta aquí el comunicado. Digo yo: otra vez qué raro el puntaje por las entrevistas personales, ¿no?
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura |  Comentarios [8]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  Qué bueno... |
| |
Por : Silvita | 13 » Aug 2009 | 05:28 pm |
|
| |
que soplen nuevos aires en las fiscalías de cámara...Ojalá no forme alianzas corporativas con los trucheli y sea una funcionaria crítica del actual estado del organismo y proponga -ya que esto no lo hace quien debería hacerlo- cambios positivos. |
|
|
| |
Felicitaciones!!!!!!! |
| |
Por : Lucas | 13 » Aug 2009 | 07:38 pm | Email
|
| |
Felicito a la Dra Finochietti, justa ganadora del concurso y me alegro mucho que el consejo esté dando muestras "mínimas" de transparencia. Esta vez se eligiò a la persona correcta. |
|
|
| |
Gracias!!Gracias!! Gracias!! |
| |
Por : María del Carmen | 13 » Aug 2009 | 09:15 pm |
|
| |
Como neuquina, agradezco a Dios que los sres miembros del Consejo de la Magistratura, NO hayan tenido en cuenta "el dedo gordo del pié" de la dra.Gonzalez Taboada!!!!
Necesitamos una justicia creible!!...Ojalá la designada dra. Finochietti lleve a cabo una buena gestión. |
|
|
| |
felicitaciones!!!!!!!!! |
| |
Por : Alejandro Cabral | 13 » Aug 2009 | 11:16 pm |
|
| |
Realmente creo que la Dra. Finocchietti, era la ganadora moral y realmente la que se merecía el puesto. |
|
|
| |
Felicitaciones |
| |
Por : Juan Perez | 14 » Aug 2009 | 12:16 am | Email
|
| |
Enhorabuena para la Dra. Finocchietti, ha ganado en buena ley. Felicitaciones para ella y para nosotros como sociedad, porque de su trabajo dependerá mucho del servicio de justicia que recibiremos en los próximos años (siempre que sea designada, por supuesto). En cualquier caso, ojalá que SGT y AC también puedan acceder a la Cámara en próximos concursos: merecen estar ahí y necesitamos lo que esos tres funcionarios pueden darnos en ese lugar. |
|
|
| |
FELICITACIONES!!! |
| |
Por : Andrés Repetto | 14 » Aug 2009 | 12:48 pm | Email
|
| |
Felicito a Maria Lola, se gano el cargo en buena ley. Me alegro mucho por ella. |
|
|
| |
Berto, un detalle. |
| |
Por : Cristina | 16 » Aug 2009 | 04:47 pm |
|
| |
Felicitaciones a la Dra. Finochetti y tambien al resto de los concursantes que se presentaron y pusieron sus saberes y pareceres ante el publico y ante estos cuestionables consejeros. Felicitaciones.
Pero, mi estimado Berto, un detalle para Usted. El Consejo no DESIGNA, solo selecciona, tal como lo dice la ley,
• 1. Seleccionar mediante la realización de concursos públicos y abiertos de antecedentes y oposición, según el orden de mérito que elabora, a los candidatos a jueces y funcionarios del ministerio público, debiendo requerir la colaboración de juristas reconocidos en el país.
• 2. Requerir el acuerdo legislativo para las designaciones correspondientes.
Asi que no les demos funciones que no les corresponden, aunque a mi entender son demasiadas los cuestionamientos para hacerles, y que deberiamos todos participar para que este consejo sea mas transparente y creible. Muchas gracias, y disculpel la correccion.
-------------------------------------------------------------------------------------
La palabra "designación" está en el comunicado oficial del Consejo de la Magistratura, cuya transcripción completa hice en el post. Admito que se me pasó y celebro que en el blog haya usuarios tan atentos. Gracias por la observación.
(G.B.) |
|
|
| |
Berto, otro detalle |
| |
Por : Marcos Garcia | 18 » Aug 2009 | 12:57 pm |
|
| |
En cuanto a si el Consejo DESOIGNA O NO!!, la Sra. Cristina, creo que esta mal informada o necesita aprender a interpretar lo que lee.
Claramente no esta citando la ley, sino el art. 251 de la Constitucion Provincial; el cual claramente expresa en si item 2: "Requerir el acuerdo Legislativo para las DESIGNACIONES correspondientes".
Queda claro que se necesita un acuerdo Legislativo para las DESIGNACIONES que se realizaron con anterioridad.
Pero por si esto se prestara a una diferente interpretacion, voy a señalar lo que dice la LEY 2533 que regla el funcionamiento del Consejo de Magistratura.
La LEY 2533 en su art. 26 dice:
"DESIGNACION. La designacion que realice el Consejo de Magistratura recaera en el postulante que se ubique en el primer lugar del orden de merito t se realizara dentro de los cinco (5) dias de vencido el plazo del articulo anterior, o resueltas las impugnaciones presentadas.
Dentro del Plazo de tres (3) dias de realizada la designacion, el Consejo remitira el pliego con los antecedentes del postulante designado a la Honorable Legislatura."
La LEY 2533 en su art. 27 dice:
"ACUERDO LEGISLATIVO. Recepcionado el pliego con los antecedentes del postulante designado, se debera proceder al tratamiento del mismo en sesion que realice la Honorable Legislatura Provincial, en un plazo de sesenta (60) dias a contar desde que el pliego toma estado parlamentario.
En caso de denegatoria del Acuerdo, el Consejo de la Magistratura debera respetar el orden de merito definitivo oportunamente confeccionado, y remitir al siguiente postulante de la lista."
Esta mas que claro que el Consejo DESIGNA.
Sra Cristina, le recomiendo se informe correctamente antes de vertir opinion, ya que confunde y mal informa a la gente.
Sr. Berto, espero haber sido claro con lo expuesto y desirle que Ud. no se equivoco cuando expreso que es el Consejo quien designa a los postulantes. Gracias. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
