| |
11 » Aug 2009 |
 |
Por lo menos así los vi yo |
|
| |
Una y monedas del mediodía. Piso 11 del edificio donde funciona el Consejo de la Magistratura. Afuera calor. Adentro clima agradable, casi de salón de fiestas. El balcón lleno de puchos que dejaron los nerviosos candidatos. Un consejero pide “un chegusán de milanga” (aviso para los no iniciados: no es ningún latinazgo sino que se refiere al sándwich de milanesa) con el mismo énfasis que reclama un trato equilibrado en la prensa para lo que hace el Consejo (igualito a un comentario que dejaron un par de post más abajo). Es el mismo que leyó no sin placer el atore que tienen sus pares de Río Negro. Uno me dijo al pasar que creía haberse cruzado con el ánima de Mendaña, cuyo cargo es el que se concursa.
Para esa hora todo era posible. Ya habían pasado los tres candidatos más fuertes a ganar el concurso de fiscal de Cámara y todos habían hecho alusión, sin dar nombres, a las decisiones políticas tomadas años atrás que afectaron en profundidad la estructura judicial. En ese contexto, quieran o no, aquel jury es un mojón en la historia de la provincia.
Y los tres candidatos de ayer vieron de cerca ese proceso incluido dentro de otro más grande, que abarcó el período 2004/2007. Algunos sufrieron aislamiento, otros sumarios. Los tres demostraron personalidad para soportar presiones, no es poco. Por primera vez escucho hablar abiertamente a magistrados y funcionarios sobre el daño que sufrió el Poder Judicial en esa época.
Vayamos al tema. Presencié las entrevistas personales de Sandra González Taboada, María Dolores Finochietti y Alejandro Cabral. Si no hay sorpresas, uno de ellos tres debería ser el ganador del concurso (también participan Marcelo Benavides, Ana Malvido y Gloria Lucero).
Desde ya, una sugerencia: de los tres, los dos que pierdan deberían presentarse a futuros concursos para fiscales de Cámara (vacantes hay).
Escuché la versión de que el Tribunal Superior de Justicia no tiene interés en que se cubran esas vacantes. Pero debe hacerse por ley, y debería considerarse como una oportunidad de mejorar el servicio de justicia al menos en el área penal. Siempre que se cubran con funcionarios con ganas e ideas como los que concursaron ahora.
Bien, en el diario encontrarán una nota más bien escueta (por razones de espacio) sobre lo que dijo cada postulante. Aquí trataré de ampliar la información.
No puedo dejar de mencionar que la convocatoria del blog (¿Vamos a ver cómo eligen a los fiscales?) fue un éxito. Como diría Macedonio Fernández, faltaron tantos que si faltaba uno más no cabía. Insistiremos, que es lo más lindo.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura |  Comentarios [7]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  zapatero a su zapato |
| |
Por : MAGGIE | 11 » Aug 2009 | 02:34 pm | Email
|
| |
NO ENTIENDO COMO EL CONS DE LA MAGIST, PUEDE TOMARSE EL TRABAJO DE EVALUAR A LOS FUTUROS FUNCIONARIOS JUDICIALES PARA QUE IMPARTAN JUSTICIA SI EL QUE LO SELECCIONA ES TRAUMATOLOGO......DIGO.....
QUE CONOCIMIENTOS PUEDE TENER UN TRAUMATLOGO DE QUE REQUISITOS TIENE QUE POSEER UN ABOGADO FUNCIONARIO DE LA JUSTICIA....SI EL MISMO CAE POR SU PESO AL HABER ACEPTADO UN CARGO...QUE SEAMOS SICERO LE QUEDA GRANDE MORALMENTE POR SI SOLO TENDRIA QUE RECHAZAR ESE CARGO PORQUE PARA MI NO ESTA EN CONDICIONES DE EVALUAR A UN MAGISTRADO...QUE LE CUENTA LAS VERTEBRA, OBSERVA SI CAMINABIEN.....ASI ESTA LA JUSTICIA...O QUIZAS DE EVALUADOR DE JURISTA GANARA MAS QUE SIENDO TRAUMAGO, TRAUMATOLOGO, PORQUE NO ESTUDIO PARA ABOGADO SI QUERIA EVALUAR A ABOG...DIGO, YA LO DIJO SANTO DISEPOLO LO MISMO ES UN BURRO QUE UN GRAN PROFESOR NO HAY APLAZAO NI ESCALAFON ,,, |
|
|
| |
Muy interesante |
| |
Por : Trapo | 11 » Aug 2009 | 03:03 pm |
|
| |
Guille como siempre, fiel lector de tu blog. Abrazo |
|
|
| |
agradecida |
| |
Por : maria elisa | 11 » Aug 2009 | 03:57 pm | Email
|
| |
gracias por poder por lo menos tener una idea de quien es cada uno/a. |
|
|
| |
la verdad |
| |
Por : silvia | 11 » Aug 2009 | 05:05 pm |
|
| |
la mejor forma de evaluar a los candidatos es sobre la forma en que ejercieron sus respectivas funciones; no la forma en que se vendieron para ascender a un cargo... ahora me pregunto qué hicieron estos funcionarios en la tristemente época anterior de este Poder Judicial? presentaron proyectos para cambiar las cosas? o se refugiaron algunos en sus despachos u otros en la oración? Por favor basta de tanta hipocrecia. |
|
|
| |
Lector curioso 2 |
| |
Por : Lector 2 | 11 » Aug 2009 | 06:21 pm |
|
| |
Pese a la evaluación de Berto, hay cosas que llaman la atención del lector común: Por ej. la Dra. González Taboada ha sido seramente cuestionada por el nivel de sus investigaciones en varios casos que han trascendico por los medios. ¿Eso no cuenta como antecedente ó es que ese es el motivo del lamentable porcentaje de condenas poco convincentes ó causas de resolución dudosa?
Saludos
|
|
|
| |
De tener |
| |
Por : Andrea Lopetegui | 11 » Aug 2009 | 07:31 pm |
|
| |
Respecto a la información relacionada que aparece hoy...
Quizá lo dijo S.G.Taboada y no se reproduce aquí, pero en su brevísima respuesta respecto del “aumento” (no aumento) de la delincuencia, parece que olvidó mencionar la insoslayable exclusión. Más subjetivo: eso de que “los que entraron “no tienen el mismo compromiso ni amor por el trabajo” –aunque en general pudiera compartirse- no me parece una expresión apropiada para una candidata a fiscal (¿o si?). En cambio estimula conocer mínimamente cómo percibe la institución que integra, y que está conciente de lo que la sociedad demanda.
De M.D.Finochietti también aprecio las referencias críticas; en cambio me preocupa si como “instructivos útiles” destacó el –recientemente conocido- del Fiscal Tribug, si la “composición equilibrada” del Consejo de la Magistratura excluye la participación ciudadana y que diga que no sabe “a qué se debe” el escandaloso contrasentido de la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública.
A.Cabral, con su concepto de “quien termina pagando” y su opinión de “doña Rosa” respecto de lo que tendrían que hacer los fiscales, abona la idea que los justiciables tenemos de “la justicia”.
Luego, por la valoración de sus logros académicos, trayectorias y desempeño en el examen, habrá que confiar en la actuación de este CM que Sobisch nos legó…, y esperar que alguna vez los designados entiendan que los cambios comienzan en cada uno, y no… cuando a cada uno los vientos le soplan favorables.
Como siempre: gracias Berto!
PD1: Una pila de kilómetros y asuntos suelen interponerse entre el deseo responsable de escuchar/preguntar/estar… Por otra parte pienso que, si las sesiones legislativas, audiencias públicas etc. se hicieran con el objetivo de garantizar la participación ciudadana, se harían –por lo menos- no en horario funcional a los “servidores públicos”, sino al de sus mandantes.
PD2: Benavides ¿tiene o no un pedido de jury por su actuación en los hechos de Plaza Huincul popularizados como “zona liberada”?
--------------------------------------------------------------------------------
Respecto de su PD2, nunca escuché que tuviera un pedido de jury.
(G.B.) |
|
|
| |
a Berto |
| |
Por : manuel | 12 » Aug 2009 | 12:27 am |
|
| |
respecto a su comentario inicial Berto: soy empleado judicial y estudiante de abogacìa y el año pasado concurrì a las jornadas de reforma procesal que se hicieron en el museo y ahì escuchè al Dr. Trincheri explayarse sobre los daños al poder judicial que ocasionò el Tribunal anterior. No sè si su diario cubriò tal evento, si lo hizo sabrà que entonces no son estos los primeros funcionarios y magistrados que hablan sobre lo que pasò. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
