|
11 » Aug 2009 |
|
Sandra González Taboada |
|
|
Sandra Inés González Taboada (SGT) fue la primera en ser entrevistada. Fue la única a la cual sus adjuntos y empleados acompañaron para apoyarla. El gesto fue en sí mismo una señal poderosa.
El consejero Oscar Lavaggi abrió la ronda de preguntas con un clásico de su repertorio: ¿a qué se debe el aumento de la delincuencia? Primer cruce: SGT le dijo que el aumento no es tal, aunque sí hay más hechos de violencia irracional. “Habría que ver lo que está pasando con la educación, la familia, la crisis habitacional, la droga, el alcohol”, enumeró.
Después empezó el diagnóstico crítico hacia adentro de la estructura judicial.
Dijo que las fiscalías especializadas podrían mantenerse, pero habría que mantener algunas y fusionar otras. Que los fiscales de primera instancia necesitan más acompañamiento de los fiscales de Cámara.
Habló de la enorme cantidad de personal que se incorporó en los últimos años. “No sé si alguna vez se hizo un estudio de las reales necesidades”, dijo con una delicadeza que no tuvieron aquellos que convirtieron al Poder Judicial en una agencia de empleos.
Para colmo, los que entraron “no tienen el mismo compromiso ni amor por el trabajo”, destacó.
Más autocrítica: “la gente nos reclama nuestra soberbia, nuestra lejanía. Hay gente que pregunta si puede pedir una audiencia conmigo. ¡Nuestros despachos son públicos! Es nuestro trabajo, para eso nos pagan y nos pagan muy bien”.
Enry Rebolledo le hizo la pregunta animal: ¿se quedaría conforme con una sentencia condenatoria si la víctima fuera un familiar suyo, o pediría algo más?
También tiró un clásico de su menú: ¿por qué debemos elegirla a usted? SGT respondió: “si usted quiere una profesional independiente, honesta y comprometida hasta el dedo gordo del pie con la gente, esa soy yo”.
Interesante estuvo la pregunta de Felipe Cía, presidente del Consejo de la Magistratura y prueba viviente de lo que puede lograr una decisión política: en 2004 era fiscal, igual que la concursante, y de allí saltó a vocal del Tribunal Superior, cuya presidencia llegó a ejercer en 2006. Además reemplazó en la vocalía al padre de Sandra, Arturo González Taboada.
Retomando, Cía le preguntó por qué había dicho que las fiscalías están aisladas entre sí. Eligiendo las palabras, SGT le respondió que “el ministerio público fiscal pasó por circunstancias funcionales que causaron heridas grandes, divisiones internas. Usted lo sabe muy bien”.
Pausa. Siguió: “Cada uno se encerró en su agencia fiscal a trabajar por su cuenta, y con eso la única perjudicada es la gente. Las heridas se han cicatrizado, hoy podemos verlo de otra forma”.
SGT dijo que en los momentos difíciles se refugia en la oración. Yo le bajaría un punto por eso, pero en cuestión de creencias cada cual con la suya.
Sí, al final habló de que se sintió cómoda y bien tratada en todo el proceso de selección y propuso cambiar el sistema de evaluación de antecedentes.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios [9]
|
|
|
|
|
|
|
JUANPUEBLO |
|
Por : JUAN PUEBLO | 11 » Aug 2009 | 02:50 pm |
|
|
NO HAY QUE SER TAN CREIDO DE SI MISMO, NI ALABARSE A SI MISMO, " HASTA EL DEDO GORDO DEL PIE", HAY QUE SER EFICIENTE EN LA INVESTIGACION PARA QUE DESPUES NO SE DICTEN SENTENCIAS MAMARRACHOS COMO EL CASO GALAR QUE LO UNICO QUE HACEN EN AFECTAR LA IMAGEN PUBLICA DE LA JUSTICIA.- |
|
|
|
realidad? |
|
Por : maria elisa | 11 » Aug 2009 | 03:41 pm | Email
|
|
quisiera creer todo lo que dijo esta funcionaria, es verdad que estamos cansados/as de la sobervia de los funcionarios, es verdad que deberian ser publicos sus despachos, es verdad tambien que no todos/as son iguales que hay funcionarios/as comprometidos/as con la realidad, y es mi deseo que todo lo que dijo lo haga efectivo, y tambien preferiria que no se refugiara en la oracion, mas alla de la fe de cada uno/a, deja traslucir un referente ideologico que no comparto, preferiria que no se refugiara y que luchara por todas las cosas que ella sabe nos traen aparejado tanto dolor |
|
|
|
cristina |
|
Por : cristina | 11 » Aug 2009 | 04:16 pm |
|
|
Juan Pueblo, la sra. fiscal justamente se caracteriza por la humildad y por su gran compromiso con el trabajo que realiza, que por cierto es excelente. En la cuusa Galar los jueces no resolvieron como lo requirió la fiscalía. Hay recuersos pendientes. Veamos que pasa. No sirve criticar por criticar. |
|
|
|
MI oponion |
|
Por : Judicial Neuquina | 11 » Aug 2009 | 07:12 pm |
|
|
NO cnozco el fallo Galar en detalle, pero como trabajadora de una fiscalía de primera instancia, puedo decir que lamentablemente muchas veces los Señores Jueces tienen una visión nuy diferente de las cosas y por eso llegan a fallos incomprensibles, porque no conocen en detalle el expediente, porque no lo viven como lo hacemos los que trabajamos en primera instancia. No tengo animo de ofender a nadie, pero les puedo asegurar, porque llevo muchos años en estos, que hay magistrados y fiscales de camara que ningunean, como dicen ahora en lenguaje vulgar, a los fiscales, es triste pero es así. En los juicios se guian por la letra fria de los exptes. en lugar de dejar de lado la sobervia algunos fiscales de camara y requerir la asistencia de los de primera instancia, que son quienes conocen de cerca a las victimas y todo lo que con ellas tienen que ver. Es decir no palpan la realidad de las cosas como debería ser, y se llega a fallos que para las victimas son dolorosos. Hay jueces de camara que hasta tienen comentarios burlones hacia primera instancia.....y yo siempre me pregunto ¿si son tan inteligentes, tienen tanta experiencia, tienen tan claro de que manera se debe actuar, porque no enseñan a los que estan por debajo de ellos para llegar a resoluciones mas justas? en lugar de alardear de sus conocimientos y menospreciar el trabajo de los inferiores. No sería buena idea que capaciten a los que concideran que no hacen bien las cosas? Comparto totalmente lo que dijo la Dra. Gonzalez Taboada, hay que tener coraje para decirlo |
|
|
|
Opinion |
|
Por : judicial | 11 » Aug 2009 | 09:20 pm |
|
|
Llevo trabajando algunos años en la instrucción y si algo caracteriza a SGT es el compromiso y lealtad con la gente que trabaja a su lado y con la victima que reclama escucha y justicia. No seamos hipocritas, quizas no gusta su permanente exigencia y capacidad de trabajo que ensombrece a varios pero permite empezar a creer en un cambio positivo. |
|
|
|
Siga Así |
|
Por : carlos | 11 » Aug 2009 | 09:26 pm |
|
|
Felicito a la Dra. Sandra G. Taboada, por su entereza y su capacidad. Ojalá DIOS la ilumine y pueda realizarce en lo que eligió. La felicito por recurrir a la oración. Él siempre escucha el pedido. Un abrazo. |
|
|
|
ineficiente |
|
Por : ana | 11 » Aug 2009 | 10:05 pm |
|
|
Las causas mas importantes pasaron por sus manos (zarza, ruminot, galar, etc), ninguna llego a buen puerto, resultados que la sociedad no puede entender. Mas que un ascenso se merece un juri por inoperante. |
|
|
|
Donde esta Wally??? |
|
Por : Bailantero | 13 » Aug 2009 | 01:33 am |
|
|
Che, una pregunta.....despues que hizo cerrar Las Palmas para buscar a Avalos, encontro algo mas? busco algo mas?
Alguien se imagina el juicio que se va a comer la provincia por los daños generados por el cierre indefinido de un comercio como ese? |
|
|
|
Sólo le pido a Dios... |
|
Por : Llanero Solitario | 13 » Aug 2009 | 04:03 am |
|
|
Que no nombren a mujeres que se refugian en sus creencias; me gustaría una justica independiente de credos, razas e ideologías. No sabe de derecho penal que necesita invocar a Dios? Me gustaría que consultara con sus pares y con el código antes de resolver pero no con Dios. IMPRESENTABLE!!!!!! Además sospechoso el puntaje que obtuvo en el oral!!! :)))) |
|
|
|
|
|
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
|
|
|
|
|
|
|