| |
01 » Aug 2009 |
 |
Justicia en la tapa |
|
| |
El Poder Judicial neuquino como poder del Estado, sus políticas, sus fallos, ¿llegan a la tapa de los diarios de la región?
A partir de este mes comenzaremos un relevamiento para tratar de responder a esta pregunta. Quedan afuera del estudio las investigaciones de casos policiales en trámite.
Por lo observado en julio, el Poder Judicial produjo muy pocas informaciones que hayan sido consideradas de importancia por los editores como para hacerles un lugar en la primera plana.
El rechazo al pedido de indagatoria de Sobisch (único tema en el que coinciden los dos matutinos), un fallo sobre la trata de personas dictado en La Pampa, otro que manda a dar vivienda a menores en Chos Malal y la investigación judicial de un comisario que no cumplió una orden de desalojo son los pocos casos registrados.
La única ocasión en que una decisión judicial fue editada como título principal (y sólo por uno de los diarios) resultó ser el fallo contra la suba del gas, que fue dictado por la justicia federal.
BubbleShare: Share photos - Play some Online Games.
|
|
|
|
Categoría : Poder Judicial |  Comentarios [11]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  Consulta.... |
| |
Por : Alberdi | 01 » Aug 2009 | 02:49 pm |
|
| |
Es verdaderamente muy interesante este Post, pero sería bueno -para saber donde estamos parados y hacia donde vamos- aclarar algunas dudas que me surgen al leerlo.
En primer lugar:
Lo que se va a evaluar es lo que el Poder Judicial produce como información o lo que los medios de comunicación levantan? (esta definición es muy importante, por que no nos olvidemos que dependiendo del efecto que se quiera generar en la sociedad, es lo que se publica, lo que se muestra, lo que se informa. En consecuencia depende del momento político de la provincia. Además, las cosas buenas no son noticia en general, no venden ejemplares)
Otro punto interesante es:
Cual es la finalidad del post? :
Evaluar si hay o no "producción" ?;
si la producción es dificil de acceder por parte de los periodistas?;
si los periodistas directamente no la buscan?
Si la buscan, lo hacen donde deben buscarla? ;
si la buscan donde deben buscarla, no se la dan? y en tal caso quien sería el responsable de esa omisión?
En una frase del post dice "en el mes de julio el poder judicial produjo muy pocas informaciones que hayan sido consideradas de importancia por los editores como para hacerles un lugar en la primera plana".
Esto sería un indicador de que?: Que hubo gripe porcina y suspensión de termino durante las dos primeras semanas del mes de julio , y luego dos semanas de feria ? (por lo tanto muy dificultoso que haya 'noticias')
Que si hubiera habido alguna noticia, el editor no la consideró importante? (En tal caso, el editor considera importante lo que vende? lo que impacta? lo que es productivo para la sociedad? lo que es bueno? que es lo que considera 'importante' como para darle lugar en primera plana un editor?
Te dejo la inquietud Berto.(te la dejo a vos, por que sos el que hace la 'propuesta' y en consecuencia el único que puede definir esto)
|
|
|
| |
Propuesta Indecente |
| |
Por : Robert Redford | 02 » Aug 2009 | 07:55 pm |
|
| |
Ya que estamos en tarea de relevamiento, sería interesante determinar, como y por qué fué que llegó a la tapa del 10 de junio de 2009, esa información. (Post de este blog del 10 de junio - Tema: Poder Judicial)
Por que si bien es importante saber si el Poder Judicial neuquino como poder del Estado, sus políticas, sus fallos, ¿llegan a la tapa de los diarios de la región?, tambien sería interesante saber por que a veces aparecen estas "noticias" en la Tapa, que no tienen nada que ver con algun tema de actualidad, ni son novedad, ni nada.
---------------------------------------------------------------------------
¿Me podría dar más datos sobre el tema al que se refiere? Repasé la tapa del diario del 10 de junio(aquí hay un enlace) y no encontré ninguna información que se haya publicado también en el blog en la misma fecha. Gracias.
(G.B.)
|
|
|
| |
SORPRESA |
| |
Por : Kinder (con sorpresa) | 02 » Aug 2009 | 09:08 pm |
|
| |
Hola Berto!! una preguntita nada más que para abrir el debate, desde cuando el poder judicial tiene que aparecer en tapa?. No te parece que es un trabajo de la prensa y sus fuentes? o publicar desde el poder es un acto mecánico, automático y "desinteresado". Te juro que estoy sorprendido!!. Gracias . |
|
|
| |
El sentido de este post |
| |
Por : (G.B.) | 02 » Aug 2009 | 11:24 pm | Email
|
| |
La finalidad de este post, que trataré de repetir cada mes, es generar un espacio (otro más) para reflexionar sobre los caminos cruzados de la Justicia o el Poder Judicial y el periodismo o los diarios en la región.
¿Por qué algunas informaciones vinculadas con el Poder Judicial llegan a la tapa de los diarios y otras pasan inadvertidas? ¿Hay algún parámetro, o depende del flujo de información del día? ¿Reflejan los medios lo que le interesa al Poder Judicial? ¿Produce el Poder Judicial información que les interesa a los consumidores de diarios? ¿Debe hacerlo?
Las preguntas pueden ser muchísimas más, cada uno tiene el espacio para formular la suya propia y ensayar una respuesta.
La relación entre el Poder Judicial y la prensa es muy compleja. Soy de los que creen que cuanto más se conozcan unos a otros, mejor será el vínculo aunque en algunos campos sus intereses jamás dejarán de ser contrapuestos. |
|
|
| |
Aclaración de Propuesta Indecente |
| |
Por : Robert Redford | 03 » Aug 2009 | 01:42 am |
|
| |
Encantado Berto, yo me refiero a la tapa del Diario La mañana del Neuquen del 10 de junio de 2009.
Busqué en la página, y está en este link http://www.lmneuquen.com.ar/ediciones_anteriores_impresa.php?dia=10&mes=6&año=2009&seccion=0.-
Además, está en su blog, Tema: Poder Judicial y la fecha 10 de junio.
Concretamente, la tapa se refiere a lo que percibió un ex vocal por no usar sus vacaciones.
En aquel momento fué sorpresivo por lo fuera de contexto que estaba la noticia. Fue luego de la visita a la legislatura del presidente del TSJ, y lo que también fué sorpresivo, es que no se quiso brindar información respecto al otro vocal que tambien cobro, y se fue por los mismos motivos que el que figuró en primera plana ese día. Todo esto que le digo, es lo que dijo el diario en ese momento . Lo que nos preguntamos los que leímos la noticia, es por que salen estas noticias despues de tanto tiempo y en un lugar tan importante de la publicación y por que se dió información sobre uno y no se quiso dar sobre el otro?
Gracias por el espacio-
--------------------------------------------------------------------------
Como dice la información (y usted mismo) el tema surgió durante una visita de Massei a la Legislatura y ante una pregunta de Inaudi. Creo que reúne los elementos de un hecho noticioso: era desconocido hasta ese momento, se trata de dineros públicos, es un cobro que no todos los funcionarios (menos aún, trabajadores) tienen a su alcance, y es de interés de la comunidad (lo reflejó la gran cantidad de lectores que tuvo la noticia).
Respecto del otro vocal que se jubiló para la misma época, he preguntado más de una vez sobre el tema sin obtener respuesta.
Y ya que estamos me adelanto al que será tema de un próximo post: este año es muy probable que se jubile Felipe Cía. ¿Cuántos meses de vacaciones no gozadas tiene para cobrar?
(G.B.) |
|
|
| |
lo que interesa |
| |
Por : julio césar | 03 » Aug 2009 | 11:46 am |
|
| |
creo que lo que "debería" interesar para salir a los medios, es la política que este Poder Judicial mantiene en relación a determinados temas que a la comunidad le interesa: por ejemplo todo lo relativo a política criminal. Pero me parece que las autoridades máximas, esto es el T.S.J. está adormecido, no ha efectuado nada de relevancia, sólo las Reglas de Heredia, de Mallorca, etc. pero no ha tomado alguna medida que implique un cambio significativo de conducción. Es lamentable pero ya se siente el vacio de poder en relación a temas que sabemos interesa no sólo internamente al poder judicial sino a toda la comunidad. Ya se siente por los pasillos el rumor que este T.S.J. es como el gobierno De La Rúa. |
|
|
| |
aclaremos los tantos |
| |
Por : Robert Redford | 04 » Aug 2009 | 01:06 am |
|
| |
Berto, dentro del Poder Judicial, todos los empleados (Magistrados, Funcionarios y Agentes), si tienen licencias pendientes de uso al momento de jubilarse, las cobran.
Muy lejos de mi intención defender al sujeto, pero como usted mismo habrá leído cuando subía los comentarios al post, es una suma que todo el mundo (judiciales provinciales y federales) cobran. El mismo vocal actual, al renunciar al Juzgado Federal si tenía alguna licencia pendiente de uso, seguramente la cobro.
Por eso no veo que sea una 'noticia'. Pero no importa.
Respecto al Dr. Cía, (que hace mas de 20 años que trabaja en el Poder Judicial), habría que averiguar si tiene ferias pendientes. Pero mi pregunta es....: Que tiene que ver Cia? y que pasa si no tiene tantos 'meses' de licencia? vos cuantos meses pensas que tiene? y en definitiva....a quien le importa?
--------------------------------------------------------------------------
"Todo el mundo" que cobra esa cifra no es "todo el mundo", sino una fracción más bien pequeñita. Sean muchos o pocos, en mi concepto todo lo que se haga con dineros públicos merece ser sometido al escrutinio ciudadano. Y por las dudas aclaro que en las notas sobre el tema no se cuestionó la legalidad de los haberes percibidos. En definitiva el tema es interesante y quizá algún otro usuario del blog quiera participar y opinar si esto es noticia o no.
(G.B.) |
|
|
| |
El mundo.....un pañuelo..... |
| |
Por : Robert | 04 » Aug 2009 | 02:43 am |
|
| |
Es verdad....tenes razon berto...los Judiciales no son 'todo el mundo', son una clase selecta, privilegiada, que cobra sus sueldos en término, el aguinaldo completo, y encima se dan el lujo de "querer paralizar la justicia".
Ojalá algun día sean noticia por alguna cosa constructiva....
|
|
|
| |
LA PRENSA NO PUEDE REEMPLAZAR A LA JUSTICIA |
| |
Por : Kinder | 04 » Aug 2009 | 03:34 am |
|
| |
Pero cual es el problema?. Si a alguien le deben licencias o bien se las toma o bien las cobra!!. Conozco gente que trabaja en un banco y tiene los mismas reglas. Ahora esto no le pasa a todos porque no todos tienen estos "privilegios". Estoy seguro que en algún momento se luchó por este "beneficio". Me parece que la discución se hace sobre las personas que están cuestionadas, entonces se empieza mal. Si hay que modificar "privilegios" deberiamos presentar proyectos en donde corresponde. Sí existen personas no gratas en algún estamento de cualquier poder, debemos denunciar como corresponde, porque sino tendríamos que asegurar que la justicia no existe. Será esto lo que está pasando?. Si esto es así entonces los medios están ocupando este espacio frente a la opinión publicada (porque de pública tiene muy poco) y por consiguiente no es el lugar natural para dirimir los conflictos . Gracias Berto. |
|
|
| |
EPA! |
| |
Por : JOVEN Y CANSADO | 04 » Aug 2009 | 06:47 pm |
|
| |
Buenas gente. Antes que nada, pequeña acotación ajena al tema central: Robert, los judiciales no somos una clase selecta. Cobrar sueldo y aguinaldo en termino es lo que corresponde, y si hay grupos de trabajadores a los que no les ocurre eso, deberían reclamar por sus derechos como mejor les parezca , por que para eso estamos en democracia (mal que les pese a muchos). Le doy la derecha en cuanto a que "paralizar la justicia" es una pésima medida de reclamo. Deberíamos los judiciales (y el resto de los trabajadores públicos también) reclamar con maneras alternativas al típico paro y trabajo a reglamento. La Justicia es un servicio básico que no debería paralizarse por nada. Pero también podría, una vez en la historia, la gente que tiene el Poder, dar un aumento sin que sea necesario el reclamo previo (o no ven que el morfi, alquileres, combustibles, etc están cada vez mas caros? ...No. No ven.). Punto final sobre el tema. En cuanto al tema del post, creo que sería interesante que la prensa otorgue mayor relevancia a la actividad judicial. Tanto a las cosas negativas como a las positivas (Sé que las positivas venden menos pero no por eso dejan de ser noticias importantes). Estaría bueno que el diario plantee con seriedad temas de derecho de fondo o cuestiones de relevancia social, y menos chusmerio como "cuanto cobra fulano" o "donde fue a comer no se que funcionario" y demás. Hablemos más de la calidad de las sentencias que estos jueces sacan mientras están en funciones, de su aptitud técnica y moral (y de lo segundo podrían llenar tapas y contratapas). Y sería bueno que la prensa haga un mea culpa sobre más de una publicación en la cual no siempre lo publicado se ajusta a las constancias de la causa. Y si no pudieron acceder a la causa, no digan nada. Siempre es mejor callarse que publicar mentiras o verdades a media. Por ultimo, creo que el poder judicial no debería interesarse por lo que sale en los diarios. Debería limitarse a hacer bien su trabajo, ajustarse a derecho y punto. Si no, fallamos para la Tribuna, así como los legisladores suben la pena del delito de moda. El Juez termina midiendo o especulando sobre las consecuencias publicas de su fallo, si la gente lo va a tomar a mal o cosas semejantes, en vez de fallar conforme manda la ley. Existen en países más desarrollados que el nuestro canales de TV que emiten juicios en vivo, para que la gente conozca la ley y el actuar de la justicia. Acá muchas veces "el secreto de sumario" se lleva las verdades a lo oscuro y la gente queda con esa idea de que la Justicia es un bien escaso, un animalito en peligro de extinción, cazado sigilosamente por funcionarios y terceros interesados, voraces de engrosar sus arcas personales. |
|
|
| |
De la Rua es un ejemplo de gobierno al lado de esta porqueria..... |
| |
Por : Federico | 04 » Aug 2009 | 07:36 pm |
|
| |
Lo que se ve desde afuera y desde la trinchera, no solamente es falta de dirección. Esto ni siquiera es un barco, o un bote o una balsa. Es un manojo de maderas a la deriva, por los rápidos de los ríos neuquinos. Y lo peor es que el gordo informe, se dedica a hacer demagogia barata con el Sindicato, boicoteando por atras al que hoy dirige, reventándole la gestión, y dandole letra Rubio &Company, para que salgan a decir barbaridades en las radios y en las asambleas sobre temas que ni siquiera tienen que ver con el poder judicial y otros temas que ellos son los que deberían resolver.
Ojala que tuvieramos una señal .....de lo que sea. Me acuerdo cuando anduvieron todos apenas juraron, recorriendo los organismos de primera instancia, haciendose ver, prometiendo cambios, prometiendo que iban a trabajar.....
Que paso????
|
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
