| |
09 » Jul 2009 |
 |
Nuevo juez, nuevo defensor, sólo faltan los fiscales |
|
| |
En la sesión legislativa del miércoles la Cámara prestó acuerdo a las designaciones de Joaquín Consentino como juez civil en Junín de los Andes (26 votos positivos y 3 negativos) y de Mariano Álvarez como defensor oficial civil de Zapala (23 positivos y 6 negativos), según informa el sitio de prensa de la Legislatura.
Se trata de los ganadores de los concursos número 20 y número 21 del Consejo de la Magistratura, respectivamente.
En cambio, sigue sin haber novedades sobre el tratamiento de los pliegos de concursos anteriores, por ejemplo los número 18 y número 19 para fiscales de Delitos Violentos contra la Propiedad y Delitos contra la Administración Pública, que empezaron y terminaron antes (lo aclaro aunque sea obvio) que los concursos 20 y 21.
Recordarán que estos pliegos llegaron a la mesa de entradas de la Legislatura mucho tiempo después de que terminara el respectivo concurso por razones que nunca me quedaron muy claras, pero que al parecer tuvieron que ver con más impugnaciones al o a los ganadores. Supongo que en el expediente que los diputados tendrán a la vista debe estar todo aclarado.
Bonus track sobre este tema.
En el último acuerdo del TSJ que aparece publicado, correspondiente al 1 de julio, figura un requerimiento al Consejo de la Magistratura para que “proceda a la cobertura del cargo de Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia de Familia y Juicios Ejecutivos n°2 de la III Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en la ciudad de Zapala” recién creado por ley 2649 (ver punto 11 del acuerdo).
Y en los puntos 22 y 23 del acuerdo del TSJ figura lo que ya anticipó el blog, la aceptación de las renuncias de los fiscales de Cámara Ignacio Cano y Elba Burgos Gallardo a partir del 1 de agosto, por lo que el mes próximo le pedirán al Consejo que llame a concurso para cubrir esas vacantes.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura |  Comentarios [2]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  Te parece? |
| |
Por : Maricha | 10 » Jul 2009 | 01:51 pm |
|
| |
Llamar a concurso para cubrir esas dos fiscalías. Lo primero que tendrían que hacer es ver cuanto trabajo tienen los fiscales de cámara en esta circunscripción Sería un buen momento para hacer estadísticas y ver si en las fiscalías de cámara se necesita tanta cantidad o MUCHA MAS CALIDAD, porque realmente los trabajos de los fiscales dejan mucho que desear. Lástima que las barbaridades que hacen o mejor dicho QUE NO HACEN, no salgan a la luz, pues como ya sabemos el gran espíritu corporativo entre magistrados y funcionarios no lo permite. Muchas críticas por parte de los jueces hacia el trabajo de los fiscales, pero cuando llega el momento de evidenciar las negligencias, arrugan, los disimulan en las sentencias y a otra cosa mariposa............ |
|
|
| |
No entiendo |
| |
Por : Desorientado en Nqn | 12 » Jul 2009 | 06:31 pm |
|
| |
Y el juez de San Martín?, Solo faltan los fiscales?
Se cajonean los acuerdos?, Que está pasando?, Se terminó la Republica?.....
Que poco valen las instituciones.
-----------------------------------------------------------------------
El juez de San Martín no lo incluí porque eso va para mucho más largo. El pliego que está en la Legislatura es el de Sagües, sobre quien pesa un pedido de jury (como ya se informó en el blog) cuya admisibilidad o no será resuelta recién en agosto.
(G.B.) |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
