| |
|
| |
  SALVADOS LOS INDIGENTES |
| |
Por : ciudadana comun | 12 » Jun 2009 | 12:19 am |
|
| |
Se me ocurrio este título, porque cada vez que los escucho hablar de lo poco que ganan y quejarse por lo mucho que -TRABAJAN- solo pienso en que practicamente estan a punto de ser indigentes... y sinceramente siento mucha pena por ellos, ya que veo que el escaso ingreso que tienen solo les alcanza para salir de vacaciones, estrenar autos cero kilometros, ...entre otras cosillas. Pobres trabajadores de la justicia, es una lastima que solo puedan hacer con vuestros sueldos gastos menores como los mencionados.......espero que este adelanto que les dan les alcance para pagar un paseito este fin de semana largo, para que puedan sentirse mejor y para que puedan mirar el futuro con un poco mas de optimismo, ahhhhhhhh me olvidada y para ponerle un poco de ganas al trabajo, porque la verdad que dejan muchisimo que desear la mayoría de uds..... no todos, pero son mayoria.... y otra cosita - QUE TAL si empleaditos de la justicia Zapalina dejan de asistir al casino, cobrar publicidades, seguros etc. en horario de trabajo....... porque si no me equivoco uds. trabajan de 08 a 14, o sea que cuando A.C. - HR - CB - CN salen a realizar las tareas que antes dije tipo nueve, o diez de la mañana estan en horario de trabajo |
|
|
| |
indigente |
| |
Por : los desamparados | 12 » Jun 2009 | 12:01 pm |
|
| |
mmmmmmmm...... "ciudadana común" tendrías que ir a compartir ese paraíso con los trabajadores de la justicia. Si te da...... año por medio se llama a concurso para ingresante... ¡participá! |
|
|
| |
se olvidaron |
| |
Por : OLVIDO | 12 » Jun 2009 | 01:13 pm | Email
|
| |
de M.A.J. QUE SE LA PASA DE PASEO DUTRANTE LA MAÑANA, HACIENDO BANCO..ETC. |
|
|
| |
otro indigente mas |
| |
Por : xavier valdez | 12 » Jun 2009 | 01:21 pm |
|
| |
de mas esta decir qe esta ciudadana esta my bien informada, quizas por que escucho alguna conversa, si esa gente esta haciendo extras sera por que con el seldo no le alcanza...je,
aparte esa gente que nombra sobrado esta decir qe siempre termina s trabajo en tiempo y forma, el resto qeda por los fncionarios, qe tambien van a recibir el amento....
....vamos qe el resentimiento no altere ts ideas....
jdiciales en lucha |
|
|
| |
NO TIENE PRECIO........ |
| |
Por : MASTER!!!OSCAR | 12 » Jun 2009 | 01:49 pm |
|
| |
1)Dos veces al baño, 15' cada vez= ½ hora
2)una vez a la panadería a comprar bizcochos de grasa = ½ hora
3)una vez al dentista, clínico, ISSN, pagar cuentas, “hacer trámites”= 1 hora.
4)Charlar las desgracias y alegrías de la vida, criticar a los funcionarios, quejarse del publico y abogados que concurren, hacer reuniones, tomar mate y hacer sebo= 1 hora.
5)Ser EMPLEADO judicial, cobrar un sueldo mínimo de 3.000 mangos y hasta alrededor de 10 luks, laburando TRES horas por día, tener 45 días de feria por año, mas las licencias por stress cuando no querés trabajar, por estudio, etc. y encima que te regalen 1000 pesos....NO TIENE PRECIO.....
6)Ser empleado responsable, laburador, dedicado, comprometido, orgulloso de ser judicial, quedarse hasta cualquier hora para terminar con el trabajo y hacer lo que no hacen los pseudos zurdos. Tampoco tiene precio…….
7)Para todo lo demás, existe MASTEROSCAR
1)Dos veces al baño, 15' cada vez= ½ hora.
2)Una vez a la panadería a comprar marineras de salvado ½ hora
3)Una vez a comprar lencería, ir al clínico, pagar cuentas=1 hora.
4)Charlar sobre la empleada doméstica, los planes de vacaciones, las escuelas privadas de los pibes, quejarse de los empleados, tomar mate, hacer sebo= 1hora.
5)Ser FUNCIONARIO judicial, cobrar sueldos a partir de 6.000 mangos y hasta 12 lucas laburando TRES horas por día, tener 45 días de feria por año, mas las licencias por stress cuando no querés laburar, por cursos, maestrías, posgrados, y que encima te regalen 1000 pesos....NO TIENE PRECIO.....
6)Ser funcionario laburador, responsable, dedicado, comprometido, orgulloso de ser judicial, quedarse hasta cualquier hora para terminar con el trabajo y hacer lo que no hacen los protegidos que te hacen número en la planta de personal del organismo. Tampoco tiene precio…….
7)Para todo lo demás, existe MASTEROSCAR
1)Dos veces al baño, 15' cada vez= ½ hora.
2)Una vez a la panadería a comprar facturas ½ hora
3)Una vez al dentista, clínico, ISSN, pagar cuentas, “hacer trámites”, hacer “domicilios” = 1 y ½ hora.
4)Charlar sobre la empleada doméstica, los planes de vacaciones, el club, las escuelas privadas de los pibes, quejarse de la patronal, de la gente, tomar mate, hacer como que trabajan, hacer sebo= 1hora.
5)Ser PROFESIONAL AUXILIAR DE LA JUSTICIA del equipo interdisciplinario provincial, cobrar sueldos a partir de 8.000 mangos y hasta 12 lucas laburando DOS HORAS Y MEDIA por día, tener 45 días de feria por año, mas las licencias por cursos, maestrías, posgrados, y que encima te regalen 1000 pesos....NO TIENE PRECIO....
6)Cri cri……….cri cri……..
7)Para todo lo demás, existe MASTEROSCAR
Al que le quepa el Sayo......
|
|
|
| |
Para ciudadana comun |
| |
Por : Solo lo justo | 12 » Jun 2009 | 01:54 pm |
|
| |
Se ve que conoces bien a A.C, H.R, C.B y CN... entonces de ciudadana "comun" no tenes nada... Sos funcionaria!!!!! Pero no se preocupen, que la suma de 1000 pesos tambien va para ustedes, ya lo aseguro Massei... |
|
|
| |
Aclaracion |
| |
Por : Yo mismo | 12 » Jun 2009 | 02:39 pm |
|
| |
Ciudadana comun deci donde trabaja CN que no lo podemos sacar, o te equivocaste las iniciales |
|
|
| |
otro inigente mas |
| |
Por : indigente | 12 » Jun 2009 | 04:48 pm |
|
| |
yo quiero ser, quiero estar en el cielo judicial, jejeje, por favor, masteroscar....
no te da la cabecita........
tendrias que rendir a ver si te da para entrar al cielo.....
y si parece que los funcionarios saben muy bien quienes son sus empleados, si total para tu seldo mayor de 10000 pesos, mil es un vuelto, serias capaz de donarlo a algun indigente?......jajaja |
|
|
| |
SALVADO LOS INDIGENTES DOS |
| |
Por : ciudadana comun | 12 » Jun 2009 | 08:26 pm |
|
| |
SOLO LO JUSTO, no soy funcionaria, soy laburante de 1.500 pesos mensuales y de muchas horas de trabajo, no me quejo, es lo que tengo y me las arreglo, no hablo tampoco por envidia ni nada que se le parezca.....LO QUE DIJE es porque en algunas oportunidades participé de algun que otro encuentro donde tambien habían indigentes judiciales, y por eso escribi lo que leyeron........las iniciales que les escribi corresponden a indigentes que trabajan en el poder judicial a los que por mi trabajo, que me lleva a pasar muchas horas en la calle haciendo repartos, veo habitualmente y los conozco porque todos vivimos en esta ciudad desde siempre. Aldo C casino, casino, casino.... Hector R. creo que este tiene un sobrenombre pero no lo recuerdo, se que trabaja en una radio y en horario de trabajo levanta publicidades, esto no me lo contaron lo vi en algun que otro comercio haciendolo abiertamente a la vista de todos TOTAL a mi nadie me toca.......CLAUDIO B. que tiene una aseguradora, hace todos los tramites en horario de mañana cuando el poder judicial le paga el sueldo........CLAUDIO N es muy comun verlo en horario de trabajo en la calle haciendo nada........para que sepan quien es, es la misma persona que siendo él y la esposa empleados judiciales, madre empleada judicial y padre jubilado bancario llevaba al hijo a una guarderia gratuita, quitandole lugar a otros niños que no tienen recursos.......... QUIERO que quede en claro muchachos, no escribo por envidia, simplemente que al ver tanta gente que sobrevive con escasos recursos, escucharlos a uds. decir que ganan poco cuando ninguno tiene sueldo inferior a 2.000 pesos realmente da mucha bronca..... que tal si empiezan a pensar un poco y a prestar un poco de atención a lo que pasa alrededor de uds?............ como veras SOLO LO JUSTO no soy funcionaria.......sería ridiculo escribir esto si yo tambien fuera beneficiaria de los 1.000 pesos siendo funcionaria o empleada judicial.......... yo cobro 1.500 no me sobra la plata pero te puedo asegurar que vivo dignamente y trabajo mucho nadie me regala nada y tampoco circulo por las calles pregonando lo poco que gano porque se que hay gente que esta peor que yo |
|
|
| |
otro indigente |
| |
Por : Indigente | 12 » Jun 2009 | 11:06 pm |
|
| |
Ciudadana comun, la verdad es que hay mucha gente como vos que gana 1.500 pesos y no se anda quejando porque los demas consiguen algo para su beneficio, si te molesta que algunos de los judiciales anden por la calle haciendo cosas particulares, denuncialos y se termino la historia. No todos andamos en la calle y somos muchos los que realmente laburamos y nos ganamos el pan decentemente como vos. si te molesta lo que conseguimos, presentate a los concursos, y a lo mejor podes lograr ser una indigente mas y asi dejas de sufrir laburando en la calle. y a Master Oscar la envidia te puede |
|
|
| |
SALVADOS LOS INDIGENTES TRES |
| |
Por : ciudadana comun | 13 » Jun 2009 | 12:06 am |
|
| |
INDIGENTE me interpretastes mal lo que escribi yo no me quejo y tampoco me molesta que les paguen esa suma, porque como ya lo exprese en el primer comentario algunos judiciales se merecen eso, porque se que laburan muy bien, eso tambien lo veo, pero lamentablemente son mayoria los que no lo hacen bien, no te sientas ofendido, si estas entre los que laburan y se ganan el sueldo como corresponde no tiene porque tocarte mi comentario. con relacion a una denuncia, yo quiero preguntarte - SI ESTO LO VEN A DIARIO EMPLEADOS, Y AUTORIDADES DEL PODER JUDICIAL - y estos pesonajes siguen haciendo lo mismo desde hace tiempo, te parece que serviría de algo una denuncia de una persona comun, cuando quienes deben actuar hacen la vista gorda a lo que pasa? porque pedirme a mi que denuncie, porque no lo haces vos? no me digas que no te has dado cuenta de lo que pasa, por lo que me han comentado algunos empleados judiciales cuando hemos hablado de esto, o cuando les he comentado lo que veo, todo el mundo lo sabe pero nadie hace nada. DE QUE DENUNCIA ME HABLAS? y te repito no me molesta lo que consiguen si quienes lo reciben realmente se lo merecen, pero vos si estas dentro del poder judicial sabes muy bien que hay mucha gente que no se ganan lo que le pagan, ahhhh te aclaro yo no sufro, disfruto lo que hago, es lo que puedo hacer, y si termino mis estudios y tengo la posibilidad de rendir perde cuidado que lo hare, porque siempre estoy abierta a aprovechar las oportunidades que me permitan mejorar, solo quise que supieran algunos judiciales que no deben seguir lamentandose de lo poco que ganan porque no es así, o me equivoco? |
|
|
| |
y las expropiaciones de nuestros recursos públicos no les molesta? |
| |
Por : Antu | 13 » Jun 2009 | 01:54 am | Email
|
| |
he escuchado y ahora leo gente qe considera que luchar por mantener el poder adquisitivo es un acto de barbarie. como no tratar de mantener, minimamente, el nivel adquisitivo cuando en esta provincia empresas privadas se llevan el 85% de las regalias petroleras? cuando el gobierno provincial habla de escases de recursos mientras se subsidian empresas privadas y se lleva a los empleados publicos a vivir al limite del valor de la canasta basica? las categorias iniciales de la carrera administrativa judicial superan apenas el limite considerado de la linea de pobreza. otro dato, los empleados judiciales, historicamente, costaron menos que los cuantiosos funcionarios que entraron durante la era de Sobisch, los cuales no trajeron ninguna mejora en el servicio de justicia, y contrasta con el nivel que tenìa la carrera administrativa judicial donde el aprendizaje se obtenia por empirismo, bajo la tutela de las categorias mas altas. hoy hay camaras en san martin de los andes, con funcionaros unicamente, para atender menos de diez juicios al año. los judiciales, orgullosos de serlo y por ello con un proyecto polìtico que va mas alla de su sueldo, estamos peleando por un poder judicial eficiente y para la gente, no para abogados. ahora, a los que les molesta que este gobierno haya tenido que poner un presidente del tsj que deba democratizar las relaciones laborales como lo peleò durante muchos años SEJUN, es porque todavía añoran esas epocas en donde se consideraban patrones de estancia, donde se retiraban con escandalosos pagos por dias no vacacionados y huyendo de juicios políticos. señoras y señores, si vamos a pelear por una distribución igualitaria de las riquezas no miremos los logros de los empleados judiciales, sino los robos cotidianos y naturalizados a nuestro estado. |
|
|
| |
luchemos todos |
| |
Por : Maria Neuquen | 13 » Jun 2009 | 01:09 pm |
|
| |
para cobrar lo mismo que los judiciales, que es un sueldo digno y que nos merecemos todos los neuquinos, el descalificar no sirve, no aporta nada, denunciemos con nombre y apellido a los que nos robaron la posibilidad de tener salarios dignos y la esperanza. Y tambien denunciemos a los empleados y funcionarios de toda la administracion (tres poderes) que no cumplen dignamente con su trabajo, es la unica forma que vamos a poder cambiar nuestro pais y sera una historia esperanzadora la que le dejemos a nuestros hijos.
Luchemos para que los funcionarios y magistrados del poder judicial no puedan acumular licencias y cuando se estan por jubilar se las paguen, esas inmoralidades nos hacen daño a toda la sociedad. |
|
|
| |
Y la guerra de Irak?? que tiene que ver? |
| |
Por : Un viejo algo cansado | 13 » Jun 2009 | 09:14 pm |
|
| |
Antu, despues de leer lo que escribiste, es evidente que te han metido el chip maldito en tu cabecita.
Ya fué el tema de la “era de sobisch”flaco, estamos por terminar la era de acuario, dejémonos de joder. El problema acá, es que vos, y los que están mencionados por la ciudadana común, son los DELEGADOS que forman parte de la conducción del gremio, y el resto de los compañeros de trabajo, somos los que les tenemos que hacer el laburo a ustedes. Vos obviamente sos nuevito, y te han contado la historia (pero una sola parte flaco).
Es cierto que antes el Judicial, era un empleado calificado, que hacia carrera, que cuando llegaba a jefe de despacho – Caramba!! que orgullo- y ni hablar cuando llegaba a Jefe de Departamento.-
Hoy, eso tampoco existe -ya desde hace unos años- por que ustedes se han ocupado de que los empleados nuevos, crean que el estado les debe todo, y que nosotros no tenemos ninguna obligación y ninguna responsabilidad por lo que hacemos. Y además, llevan 3 o 4 categorías “regaladas” y eso te pone a un tipo en la categoría de Oficial y no sabe lo que es un cargo.
Hoy hemos visto con pavor, como pasan a buscar a los compañeros por las oficinas, y si no se quieren adherir a las medidas les SACAN FOTOS y los insultan.
Hemos visto con horror, que no respetan a nadie, golpean, empujan, rompen, gritan a sus compañeros, y a los magistrados y funcionarios, y no son capaces de mirar mas allá del ombligo.
Hoy son patoteros, ordinarios, groseros, vagos, incompetentes, inútiles, desconsiderados.-
Y eso, te aseguro que no es culpa de nadie mas que de cada uno.
Vos vas a una mesa de entradas, y los empleados nuevos te tratan mal, son maleducados, no saben nada.
Ustedes estan peleando, por un poder judicial lleno de AUTISTAS ASUSTADOS, por que cuando la gente no sabe, tiene miedo....y no piensa.., se masifica y los sigue. (que es la única forma de seguirlos a ustedes, no pensando y estando masificado).-
Yo ya me estoy por jubilar y no me doy por vencido, creo que los empleados buenos siguen existiendo, y gracias a Dios con esos buenos, es que logramos sacar todo ese laburo que ustedes no hacen. (no quieren hacer y no saben hacer...y si pedís que lo hagan “sos un gorila, facho aliado a la patronal, y ellos se sienten presionados y se deprimen)
Y con respecto al presidente, vos lo dijiste -lo puso el Gobernador para democratizar????- el TSJ esta integrado por Cinco vocales. Es decir que aún cuando te pese chabon, fué una decisión de todos, no de uno. (es el presidente del TSJ, no el de venezuela – al que ustedes seguramente admiran y es tan democrático en su gestión)
Sabes que es lo peor?? que esto – te repito …..soy viejo- me trae algunos recuerdos de prometeo y otros mas, que empezaron así. Acuerdense USTEDES de lo “bueno” que es el presidente, cuando ya no les quiera dar lo que no corresponde. Por que sabes que?? ser democrático, no significa dar todo, significa negociar, y a veces, en algún momento, aunque sea una vez en la vida, ustedes (aca me corro por que no me siento representado por ese sindicato), van a tener que “dar” algo.
Hoy, no dan nada, sólo prometen no agredir, no patotear – por 24 horas, hasta el 25 de junio-. Cuando va a formar parte del “negocio”, ponerse a trabajar?
Antu, marito querido, cuanto tengas algo mas de camino recorrido, te hayas aprendido los primeros 100 artículos del código, y decidas ponerte a trabajar en vez de rosquear y jugar al mafioso, podemos charlar. |
|
|
| |
y porque no participa señor cansado? |
| |
Por : Antu (Marito para los amigos) | 13 » Jun 2009 | 10:35 pm | Email
|
| |
primero, aca, por mas que no se den nombres, hablemos con la verdad, si alguien fue patoteado o algo por el estilo que lo denuncie. con orgullo digo que he acatado todo lo que han decididos los compañeros en ASAMBLEAS, pues no creo en los iluminados que miran de afuera, hablan por los pasillos, se jactan de su antiguedad, y no les importa construir nada. tambien te pido, y les pido a todos, que cuando algun empleado cualquiera sea mal educado con ellos que lo denuncie, asi lo hemos hecho, y me hago cargo del legado que hay y que lo tomo al ser nuevo, de que en esta provincia han sido las organizaciones populares y sindicatos como al que pertenezco los que echaron a corruptos y verdaderos delincuentes del poder judicial. por supuesto hay todo un camino por recorrer, pues la era sobichista no termino, todos los acomodados a su calor ahi estan, y se los nota, que no los noten los que quieren mirar al costado es otra cosa. asambleas numerosas dan cuenta de que el camino no es el errado, y en esas asambleas se han visto debates muy buenos, donde sabemos que podemos errar, pero nuestra ventaja que son cientos de cabezas pensando y discutiendo, sin iluminados blogistas como el que me antecede. por ultimo, por supuesto que se negocia, los compañeros en asamblea hemos aceptado un pago a cuenta del futuro aumento, no cerrado aun, siempre estuvimos abiertos al dialogo. si no negociaramos esto hubiera sido paro por tiempo indeterminado y obtener lo que se pidio en un principio, en fin, participe señor, en asambleas, en condiciones de igualdad, sino, siga a la sombra de su pseudonimo |
|
|
| |
CARA PETREA |
| |
Por : IRINA | 13 » Jun 2009 | 10:48 pm |
|
| |
ASÍ QUE A VOS TE PARECEN VIOLENTOS LOS MÉTODOS DE SEJUN?? Y NO TE PARECE VIOLENTA LA DESIGUALDAD? NO TE PARECE VIOLENTO EL DESPRECIO DE MUCHOS FUNCIONARIOS HACIA LOS TRABAJADORES?? DE ÈSO NO TE QUEJÀS !! NUESTRO SINDICATO DENUNCIA PERMANENTEMENTE ARBITRARIEDADES, EXPLOTACIÓN, MALAS CONDICIONES DE TRABAJO, ACOMODOS VARIOS...E INJUSTICIAS ENTRE LAS QUE SE CUENTAN QUE SIEMPRE, Y DESPUÈS DE CADA LUCHA RECIBAN LOS BENEFICIOS QUIENES SE QUEDARON CÒMODAMENTE INSTALADOS EN LAS OFICINAS, CON LA TRANQUILIDAD DE QUE OTROS Y OTRAS VAN A PELEAR POR SUS DERECHOS.- SON PATÉTICOS ÈSTOS VIEJOS ALGO CANSADOS..QUE EN REALIDAD SIEMPRE LO ESTUVIERON, PORQUE JAMÁS PELEARON POR LA DIGNIDAD DE NUESTRA CLASE... |
|
|
| |
VIEJITO CANSADO Y REACCIONARIO |
| |
Por : LUCIANA | 13 » Jun 2009 | 10:53 pm |
|
| |
VIEJITO: ASI QUE ESTÁS CANSADO?? Y POR QUÉ NO TE JUBILÀS Y LE DEJÁS EL LUGAR A OTROS CON MAS FUERZA, MÁS CONCIENCIA DE CLASE, MÁS GANAS DE TENER UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA, SIN VOLUNTAD DE SER SOMETIDOS, PISOTEADOS, ETC ?? DALE, JUBILATE Y DESCANSA, QUE LOS TRABAJADORES JUDICIALES VAMOS A SEGUIR ESFORZÁNDONOS PARA TENER UNA JUSTICIA MÁS JUSTA, DEMOCRÁTICA E INDEPENDIENTE.- Y VOS....CALENTITO EN TU CASA COMO AHORA EN TU OFICINA.- PARA CRITICAR, HAY QUE ESTAR.- |
|
|
| |
VIEJO, GASTADO REACCIONARIO. |
| |
Por : Carlos Juárez | 13 » Jun 2009 | 11:06 pm |
|
| |
Es increíble. Pero Neuquén es así. Tiene una fauna variopinta y multiforme. Y el Poder Judicial no escapa a ello. Ese "Viejo" que rebuzna además de mentiroso seguramente no se banca que las cosas están cambiando. Que hay asambleas multitudinarias en el gremio, dónde democráticamente se discute, se opina y SE VOTA. Que los judiciales no somos cómplices de la inmundicia que nos rodea y denuncimos a Vignaroli, a Jofré, a Felau como antes a Gigena Basombrío, Badano, Fernández, etc. Conozco "muchos viejos" que de calificados no tienen nada y que ascendieron en el pasado o por rosca o porque competían solos al haber pocos empleados. Ahora para ascender una categoría hay que pelarse. Peo por suerte hay concuros, porque el gremio ha peleado por la carrera judicial. |
|
|
| |
QUE PASA? |
| |
Por : Ernesto | 13 » Jun 2009 | 11:12 pm |
|
| |
Qué pasa que hay histeria cuando un sector laboral conquista aumentos? No dice la Constitución Nacional y Provincial que un trabajador debe tener un salario digno, acceder a la vivienda, a la seguridad social, etc? Porqué no histeriquean con las superganancias de los hiper y los supermercados, que se quedan con nuestros sueldos? Y con calf que nos aumenta la luz? Y las petroleras que tienen un costo de producción del barril de 8 dólares cuando el barril está a 70, y sin embargo echan y suspenden laburantes? Y los propietarios y las inmobiliarias que nos saquean con los alquileres? Qué es eso de cuestionar derechos como la huelga y la negociación colectiva (14 bis Constitución Nacional)? Tan a la derecha está girando la sociedad? |
|
|
| |
Empleada Judicial CON DIGNIDAD |
| |
Por : Zapalina | 13 » Jun 2009 | 11:14 pm |
|
| |
Viejo algo cansado, idolo, por fin alguien que escribe con coherencia, es evidente que sos de la minoria que menciona ciudadana comun, menos mal que aun queda gente que tiene dignidad, orgullo, amor por el trabajo, que bueno leer esto porque con los otros comentarios que aparecieron para contestarle a ciudadana comun, ya me estaba preocupando, pense que la minoría no existía pero veo que me equivoque. No sabes cuanto lamento ver a muchos de los que ingresaron hace un tiempo, que no tienen interes por avanzar, por mejorar, aprender, se conforman con lo justo, pero claro, hay que reconocer que la jugada gremial de conseguir una categoria cuando los confirman y despues dos categorias mas, fue muy buena, fueron muy habiles, porque muchos de estos empleados hoy se sienten comprometidos con el gremio poque lograron tres categorias sin ningun esfuerzo, mientras que los que hicimos carrera judicial, con mucho orgullo, como vos lo decis, y llegamos a categorías altas, para alcanzar las tres que lograron por el gremio tuvimos que rendir tres examenes. Aclaro que no envidio para nada lo que les dieron a los mas nuevos, porque cada examen que rendi, tuve que estudiar, prepararme y me sirvió para mejorar día a día en mi trabajo. Hoy no hay en estos empleados esa ambición por superarse por ser mejores, se conforman con lo que el gremio consigue, y así estamos, y no saben lo lindo que se siente alcanzar una categoría por merito propio, que satisfaccion, que orgullo, que linda sensación que no conocen, ojala cambien de actitud, muchachos intenten hacerlo y veran que bien se van a sentir. Espero que el Dr. Massei advierta lo que esta sucediendo y comience a mejorar las cosas, pero ojo no solo en lo que respecta a los empleados, sino tambien en funcionarios y magistrados, porque para mejorar las bases tambien tengo que reconocer que deben haber buenos ejemplos de arriba, no digo que todos los funcionarios y magistrados sean iguales, pero lamentablemente son muchos los que dejan mucho que desear. A los que se sintieron ofendidos por los comentarios de ciudadana comun, les digo que no tienen porque sentirse mal si entienden que lo que van a recibir se lo merecen. AHORA me pregunto EN ALGUNA OPORTUNIDAD los gremialistas hablaran de mejorar la calidad del trabajo? saben el significado de esa palabra, porque siempre los escucho reclamar por aumentos, jamas los escuche hablar de mejorar la calidad....... NO PODRIAN HACER UN ESFUERZO muchachos, despues de todo, todo lo que uds. disfrutan -PORQUE NO PENSARAN QUE LA GENTE CREE QUE ESTAN EN EL GREMIO AD HONOREN -sale de la cuotas que le cobran a los empleados y todos los empleados cobramos nuestros sueldos gracias a los neuquinos que pagan sus impuestos, si cumplieran con sus obligaciones como corresponden seguramente no surgiría otra ciudadana comun diciendo lo que dijo. |
|
|
| |
zapalina 1-lidia |
| |
Por : lidia martinez | 13 » Jun 2009 | 11:55 pm | Email
|
| |
a zapalina le contesto, soy lidia (nombre real), quiero decirte que hace 22 años soy empleada judicial, y nadie me regalo categorias a excepcion de la que se consiguió con mucho esfuerzo solidario de compañeros que estamos adheridos a un gremio, por lo que puedo leer debes tener una categoria muy alta es por ello que decis no recibiste ninguna sino la hubieras devuelto, veo que sos muy honesta y obsecuente ..... tambien tengo que decirte que es triste tu vida no das el mejor ejemplo a tus hijos, sentada detras de un escritorio sin espiritu de lucha porque te recuerdo que si hoy tu sueldo es muy alto es por las luchas conseguidas por nuestro gremio, no se de nadie que lo haya donado o devuelto porque no le hace falta, creo que tendrias que aprender las palabras solidaridad y lucha, son muy amplias y ricas en todo su sentido... segui participando. |
|
|
| |
ZAPALINA DESINFORMADA |
| |
Por : RUBEN F | 14 » Jun 2009 | 12:09 am |
|
| |
QUE DESINFORMACIÓN POR FAVOR !! VIVÍS EN ZAPALA O EN EL CONGO ?? NO PUEDO CREER QUE NO TE ENTERES QUE SON MUCHISIMAS MÁS LAS LUCHAS QUE HEMOS LLEVADO ADELANTE POR CUESTIONES QUE NO TIENEN QUE VER CON LO SALARIAL, QUE LAS ESPECÍFICAS POR SALARIO. VOS SABÉS QUE EL PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO PARA ECHAR A LOS VOCARLES Y LOGRAR UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA E INDEPENDIENTE LO IMPULSAMOS "LOS GREMIALISTAS" ? VOS SABÉS QUE ESTAMOS PELEANDO POR CONSEGUIR UNA LEY DE CONVENCIONES COLECTIVAS DE TRABAJO PARA DISCUTIR CON EL TSJ CARRERA JUDICIAL, ASCENSOS, CONCURSOS, CONDICIONES LABORALES, ETC?? VOS SABÉS DE TODAS LAS DENUNCIAS QUE SE HICIERON (EN LO QUE VA DEL AÑO 5) POR MALAS CONDICIONES EN LAS OFICINAS, RECLAMANDO PORQUE EN LOS JUZGADOS SE CAEN TECHOS, SE ELECTROCUTAN PAREDES, SE INUNDAN OFICINAS, ETC?? VOS SABÉS QUE EL GREMIO ESTÁ DENUNCIANDO QUE HAY ORGANISMOS CREADOS INNECESARIOS Y ESO IMPLICA DESPILFARRO DE RECURSOS? VOS SABÉS QUE LA PRINCIPAL BANDERA DE SEJUN ES EL INGRESO IRRESTRICTO POR CONCURSO Y EN ÈSE SENTIDO AHORA PRESENTAMOS UN PROYECTO PARA QUE TAMBIÉN SE CONCURSE EL INGRESO DE LOS ORDENANZAS?? SABÍAS QUE ESTAMOS IMPULSANDO QUE EL FISCAL ANTI CORRUPCIÓN NO SEA UN CORRUPTO O ACOMODADO, SINO ALGUIEN PROBO Y DIGNO, QUE INVESTIGUE SIN LÍMITES Y PARA ÉSO HEMOS DADO LA PELEA EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA?? SABÍAS QUE DIMOS UNA MUY EXTENSA PELEA CON MARCHAS, ACTOS, JUNTADA DE FIRMAS ETC. EN DEFENSA DE LA LEY 2302 DE PROTECCIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES??..SABÍAS DEL JURY QUE IMPULSAMOS A LA JUEZA VIOLENTA TAIANA POR MALOS TRATOS HACIA NUESTRAS COMPAÑERAS?? Y QUE ACOMPAÑAMOS ÉSA DENUNCIA PRESENTÁNDONOS A DIARIO EN LA LEGISLATURA, EN EL JUZG. LABORAL, ETC?? .ESTOS SON SOLO ALGUNOS EJEMPLOS DE LUCHAS QUE HA DADO EL SEJUN POR CUESTIONES QUE NADA TIENEN QUE VER CON LO SALARIAL. PERO BUENO, ÉSTA ZAPALINA QUE ME ANTECEDE NO LEE DIARIOS, NI ESCUCHA RADIOS, NI CONVERSA CON SUS COMPAÑEROS, PORQUE TODAS ÉSTAS ACCIONES Y MUCHAS MÁS HAN SIDO PÚBLICAS Y RECONOCIDAS POR DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD Y POR LO MÁS PROGRESISTA DE LA JUSTICIA PROVINCIAL Y NACIONAL.- YO ME SIENDO ORGULLOSA DEL GREMIO AL QUE PERTENEZCO. SI VOS "ZAPALINA" O "VIEJO ALGO CANSADO" NO SE SIENTEN REPRESENTADOS, QUIERO PENSAR QUE NO ESTÁN AFILIADOS....POR LO TANTO NO TE PREOCUPES POR EL DINERO PORQUE EL APORTE DEL 1 % PODÉS USARLO PARA SEGUIR ESTUDIANDO Y ASCENDIENDO EN TU INVALORABLE CARRERA.- |
|
|
| |
TANTO SOBISCHISTA EN ZAPALA ME ABRUMA |
| |
Por : MARCELINO P | 14 » Jun 2009 | 12:15 am |
|
| |
EMPLEADA CON DIGNIDAD: YO TAMBIÉN HICE CARRERA RINDIENDO EXÁMENES. PERO LA DIGNIDAD PARA MI PASA POR ESTAR DEL LADO DE LA CLASE TRABAJADORA, Y NO A LOS PIES DE LOS JUECES.- ME SIENTO ORGULLOSA DE PARTICIPAR DE LAS ASAMBLEAS, DISCUTIR Y COMPARTIR CON MIS PARES.- LA CUOTA SINDICAL LA APORTO VOLUNTARIAMENTE PORQUE TENGO CONVICCIONES Y CREO QUE ES IMPRESCINDIBLE QUE LOS TRABAJADORES ESTEMOS ORGANIZADOS.- SI TE DUELE APORTAR A UNA ORGANIZACIÓN DE LABURANTES, CON UNA SENCILLA NOTA TE PODÉS DESAFILIAR.- QUÉ PASA EN ZAPALA QUE HAY TANTO MALESTAR CON LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN COMO A PELEAR POR UN SALARIO DIGNO, O HACER HUELGA?? |
|
|
| |
Denunciar.....???? ir a las Asambleas?????? ja...UTOPIA |
| |
Por : un viejo algo cansado.....pero pensante | 14 » Jun 2009 | 12:24 am |
|
| |
A que queres que vaya la gente a las asambleas??, a que los orangutanes se les tiren encima cuando opinan distinto y no los dejen hablar?? a que Osmi te empiece a gritar como desaforado cuando opinas algo diferente??
Esto es mas viejo que lo viejo que estoy yo....
Cuando la compañera Teresita A.quería decir algo, la acallaban, lo mismo le pasó a Paula, que osó disentir y "enfrentar" al sindicato. De que democracia me estas hablando marito...?
Asambleas multitudinarias?
40 tipos es una multitud? que Bien!!!!
Construir? venimos construyendo desde hace muchos años, lo que ustedes estan destruyendo y que es la dignidad de ser empleado judicial. La dignidad de ser un empleado profesionalizado, respetable, con solvencia. Un empleado que se gana el sueldo que cobra, y siente que con su trabajo se le brinda un servicio a la sociedad. La gente que viene a la justicia, es por que tiene un problema, nosotros no le podemos agregar a eso, el desinteres, la irresponsabilidad y la desconsideracion.
Ustedes son los que se han ocupado de destruir la dignidad judicial - la del empleado, por que de la demás que se ocupe el que se tiene que ocupar-. Cada uno tiene que asumir su responsabilidad, por que sino, con la excusa de que "los demas son malos" yo justifico ser malo. y no es asi.
Son participativos si opinan exactamente lo mismo....o no opinan pero dicen que si..., y por supuesto que se ocuparon de "crear" comisiones con "delegados" de una manera exagerada, para garantizarse los votos necesarios para "ganar democraticamente" en todas las asambleas. Y ademas para darles "estabilidad gremial" a los ñoquis mas recalcitrantes.
Total, los delegados se toman todo el tiempo del mundo y se rajan de sus lugares de trabajo.
Denuncia??? que denuncia queres que se haga?, si despues el tribunal les hace sumario y ustedes denuncian al tribunal de que los "persigue políticamente" y piden el "archivo" de todos los sumarios de "los compañeros" perseguidos políticos. O me vas a decir que eso no es asi. Podrás versear a los nuevos, podrás hacerle creer esas barbaridades a los que no tienen ganas de usar la cabeza, pero la única realidad, es la que ya dije.
El Sindicato no es democrático, son una "elite" (como el papel higiénico) de vagos, que sirven para limpiarse....
Yo no creo que en alguna asamblea se haya decidido ir a sacar fotos y agredir a los compañeros, al menos el Secretario es de la vieja escuela, y es un tipo sensato.
Pero esta todo bien, sigan con su "negocio" (literalmente), a mi me queda poco, y sigo trabajando con orgullo. Sintiendo que me gano lo que me pagan, y no voy a salir a delinquir por que los demas delinquen, no voy a ser ñoqui por que haya ñoquis funcionarios...
Que se mejoren muchachos.....
|
|
|
| |
Empleada Judicial |
| |
Por : Carina | 14 » Jun 2009 | 12:52 am |
|
| |
Estoy leyendo cada uno de los comentarios, y realmente por momentos me causa mucha gracia como se dan muchachos, algunos con mente muy cerrada.... poco pensamiento por alli. Estan convencidos de lo que hacen y me parece bien que luchen por lo que consideran justo, pero en lugar de atacarse como lo estan haciendo, porque mejor no reflexionan por cada uno de los comentarios y aceptan que algunas cosas que se dicen son acertadas. Los viejos como despectivamente han llamado a empleados judiciales con años de servicios, y con lugares bien ganados en su mayoría, porque ojo tambien hubo algunos que no lograron ascensos por merito propio, pero son los menos, hoy las cosas estan al reves lamentablemente. En uno de los comentarios hablan de democracia, realmente estan convencidos que el gremio es democratico, cuando atacan a los empleados que no se adhieren a las medidas? cuando hay empleados que opinan diferente y no se dejan llevar como ovejitas mansas? eso no es democracia muchachos, la democracia es intercambio de opiniones, aceptar distintas posturas, discutir con fundamento cada una de ellas, para llegar a un punto de entendimiento que no signifique el desprecio por el que opina diferente. Los empleados con menos antiguedad no se sientan ofendidos por los comentarios, quienes trabajamos en el poder judicial sabemos que hay algunos que sí responden al momento de trabajar y que se esmeran por ser cada dia mejor, pero estos son los menos y es eso lo que molesta, porque se ha instalado la cultura del hacer lo justo y necesario y eso hizo perder la ambicion por progresar, creo que es hora de que se sienten a dialogar como personas cultas, instruidas y que empiecen a ver que se debe corregir, no se reunan solo para coordinar medidas de fuerza, hay muchas otras cosas que se deben mejorar y nunca escuche en las asambleas que por lo menos se lo intente. Que los judiciales no somos cómplices de la inmundicia que nos rodea y denunciamos ? sí denuncian, veo que lo hacen pero solo lo que les conviene, porque no denuncian a esos empleados que se mencionaron en comentarios que en el horario en que cobran sus sueldos como judiciales hacen tareas particulares, esto no les molesta, ver que mientras el resto trabajamos ellos andan por la calle en sus temas personales, cobro de publicidad, seguros etc etc. ESTO ESTA BIEN SEÑORES ? esto no merece que tambien sea denunciado? o es que no les conviene a los gremialistas que estos personajes sean sumariados por hacer trabajos personales mientras el poder judicial les paga el sueldo ? esto no es un delito o me equivoco. Parece que la justicia solo se debe aplicar para algunos pocos, y para otras cosas esta totalmente ciega....... y despues me hablan de DEMOCRACIA bahhhhhhhhhhhhhhhh |
|
|
| |
No....no te podes desafiliar....Sabias? |
| |
Por : Un zapalino | 14 » Jun 2009 | 02:44 am |
|
| |
A Lidia y a MarcelinO, que se siente orgullosA.
El las categorías en el 2006, no las consiguieron con mucho esfuerzo, las consiguieron con mucha estupidez, por que el TSJ habia ofrecido mucho más de lo que despues - por la poca capacidad de los dirigentes- se aceptó. (son una verguenza).
Y marcelino, te cuento que no te podés desafiliar del sindicato, por que te quedas sin mutual. Yo lo quise hacer, pero no se puede, por que como no te pueden agarrar con ideas, te agarran con la salud y la necesidad.
Por que no prueban sacar ese requisito (de estar afiliado a AMEJUN Y SEJUN) y vamos a ver cuantos afiliados quedan?
|
|
|
| |
PARA ............ |
| |
Por : Judicial Neuquina | 14 » Jun 2009 | 03:46 am |
|
| |
Lidia cuanta bronca que hay en tu respuesta. Porque pensas que una persona que no comparte las acciones de uds. es obsecuente? te duele reconocer que la persona a la que le contestas consiguio sus categorías trabajando? y no necesita seguramente para darle un buen ejemplo a sus hijos salir a luchar con los gremios, porque por lo que leo en su comentario es una o un laburante, y que se quede atras del escritorio trabajando mientras uds. RECLAMAN no lo convierte en un mal ejemplo, todo lo contrario, puede ser una excelente persona, aun cuando no comparta las ideas con uds. y si tiene categoria alta la ha consiguio trabajando, porque no te olvides que mientras UDS. ESTAN EN LUCHA, los que no realizan medidas de fuerza trabajan, y luego cuando las medidas se terminan siguen trabajando para arreglar el atraso que uds. provocan, y el sueldo que cobra se lo gana, o sea EL GREMIO no le regalo nada como a muchos empleados judiciales que pensamos como Zapalina. CLARO en parte te entiendo, la gente que labura pone en evidencia al que no lo hace, creo que esta es tu molestia y la de muchos de los que han escrito sus comentarios. Lo unico que me resta decirte es que tanto vos como las personas que han escrito molestas por los comentarios seria bueno que alguna ves piensen en la gente, porque despues de todo son los permanentes perjudicados, NUNCA se te ocurrio pensar que algun dia podes estar en la vereda de enfrente y necesitar de la celeridad del poder judicial para resolver algun problema......proba de ponerte en el lugar de la gente que espera soluciones a sus problemas..... SABES lo que todavia no leí, es algun comentario con respecto a lo que dice Carina en la ultima parte?.........lo que dice UN ZAPALINO es real queres mutual asociate a SEJUN viva la DEMOCRACIA............. |
|
|
| |
TANTO SOBISCHISTA EN ZAPALA ME ABRUMA |
| |
Por : MARCELINO P | 14 » Jun 2009 | 04:55 am |
|
| |
EMPLEADA CON DIGNIDAD: YO TAMBIÉN HICE CARRERA RINDIENDO EXÁMENES. PERO LA DIGNIDAD PARA MI PASA POR ESTAR DEL LADO DE LA CLASE TRABAJADORA, Y NO A LOS PIES DE LOS JUECES.- ME SIENTO ORGULLOSA DE PARTICIPAR DE LAS ASAMBLEAS, DISCUTIR Y COMPARTIR CON MIS PARES.- LA CUOTA SINDICAL LA APORTO VOLUNTARIAMENTE PORQUE TENGO CONVICCIONES Y CREO QUE ES IMPRESCINDIBLE QUE LOS TRABAJADORES ESTEMOS ORGANIZADOS.- SI TE DUELE APORTAR A UNA ORGANIZACIÓN DE LABURANTES, CON UNA SENCILLA NOTA TE PODÉS DESAFILIAR.- QUÉ PASA EN ZAPALA QUE HAY TANTO MALESTAR CON LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN COMO A PELEAR POR UN SALARIO DIGNO, O HACER HUELGA?? |
|
|
| |
AFILIACIÒN A SEJUN |
| |
Por : ALEJANDRA | 14 » Jun 2009 | 05:26 am | Email
|
| |
buenas noches a todos. Sorprendida por los comentarios falaces y llenos de agravios.- Soy dirigente del gremio judicial SEJUN. Mi nombre es alejandra santarelli, y solamente quiero que sepan "JUDICIAL NEUQUINA" y "EMPLEADA JUDICIAL" que pueden desafiliarse al sejun cuando quieran conservando la afiliación a AMEJUN. Se quedaron en el tiempo compañeras, hace años que èse requisito no corre más, al menos desde que estoy en la conducción. Como ej. puedo citar que un empleado que fue "expulsado" del gremio en una numerosa asamblea por hechos muy graves que no viene al caso ventilar acá, hasta el dia de hoy sigue teniendo los beneficios de AMEJUN. Pueden renunciar compañeros, y si hay tanta disconformidad con quienes conducimos su renuncia va a ser bienvenida.- Pero no hagan comentarios falaces: las asambleas, sobre todo las últimas han sido muy numerosas, algunas hubo que hacerlas en el subsuelo porque la gente no entraba en el salón. Todos pueden hacer uso de la palabra. Y no levanten infamias: si alguien fue agredido por algún dirigente por pensar distinto, denuncien con nombre, apellido y circunstancia. De lo contrario es muy fácil embarrar a todos. Muchos dedicamos muchísimas horas de nuestra vida a la organización gremial porque verdaderamente creemos en la posibilidad de constuir no solo un país mejor sino una justicia más justa.- No ensucien gratuitamente, porque en ése caso, el calificativo de agresivo o cobarde les cabe más a uds. que a quienes pretenden denostar con sus dichos falsos.- Yo como tantos otros, trabajo a diario defendiendo los principios del gremio: bienestar para todos los trabajadores, jornada laboral de 6 hs. condiciones dignas de trabajo en todas las oficinas, igualdad de oportunidades, respeto por parte de la patronal hacia cualquier trabajador, tareas que no afecten la salud de los empleados, ninguna situación de moobing provenga de quien provenga, acceso al empleo por concurso, carrera judicial equitativa, reglamento de licencias que "cuide" la salud de todos los empleados, salarios dignos que permitan no solo comer y vestirse sino vacacionar, disfrutar de espectáculos públicos, darle estudios a nuestros hijos, etc, etc.- Cada dia estamos en el sindicato a disposición de los afiliados, atendiendo consultas múltiples y dando respuestas o acompañamiento hasta donde alcanzan nuestras posibilidades.- Porque queremos, porque nos eligieron para èsto, y porque estamos convencidos de lo que hacemos.- Pero éso sí: LAS PUERTAS DE NUESTRA ORGANIZACIÓN ESTÀN ABIERTAS PARA ENTRAR Y PARA SALIR. De hecho éste mes se afiliaron 22 judiciales y NADIE solicitó su baja. (no creo que sea justo subestimar a tanta gente pensando que lo hace presionada...porque les repito: HACE AÑOS QUE NO EXISTE EL REQUISITO DE LA DOBLE AFILIACIÒN...De hecho se completan DOS solicitudes diferentes depende de a cual orgnización quieran afiliarse) POR ÈSO LE DIGO con todo respeto A "UN ZAPALINO" que no se atreve a dar el nombre: Podés desafiliarte CUANDO LO DESEÉS Y TE ASEGURO QUE CONTINUÁS CON TU AFILIACIÓN A AMEJUN.- SI NO QUERÉS HACERLO PERSONALMENTE LO PODÉS HACER ENVIANDO UNA NOTA POR FAX O POR CORREO ARGENTINO.- NO TENÉS QUE DAR LA CARA NI TE CUESTA UN PESO...AL CONTRARIO: TE AHORRÁS EL 1% DE CUOTA SINDICAL.- Un inmenso abrazo a todos y todas las y los judiciales que participaron de èsta lucha y de las numerosas asambleas: todos ellos saben como fueron tomándose las definiciones, y quienes no estuvieron, se quedaron en el tiempo con las críticas....pero eso sí: también disfrutan los beneficios.- |
|
|
| |
Mision Imposible |
| |
Por : 007 | 14 » Jun 2009 | 05:45 am |
|
| |
Un viejo algo cansado, Carina, Ciudadana comun, un zapalino, judicial neuquina, coincido plenamente con ustedes y sinceramente que bueno que se nota que hay gente que piensa y es coherente y ademas lo dice.
Todos los intercambios de este post me obligan a hacer un par de reflexiones:
Sería muy constructivo poder discutir, pero para cualquier diálogo, hacen falta dos. (y con ideas propias).
Fíjense la reacción de los "democráticos". En 5 líneas, te "gritan" (en internet la mayuscula es grito -esto lo saben mis hijos de 7 y 9 años), te mandan a jubilar, te dicen histerico, te dicen "sobichista".(pareciera que es un nuevo 'insulto') (no era que no se podía discriminar por ideas políticas? ah...salvo ellos, que pueden hacer todo porque son democráticos y participativos)
No es posible dialogar nada con personas sordas y ciegas, pero además el tema es que no les interesa el diálogo.
Y eso es por que ellos no se mueven por ideas, se mueven por dinero.
Es una mentira las "luchas", es una mentira los ideáles políticos, a los del sindicato los usan para las internas, tranzan con Julio Fuentes (que estafó un monton de estatales), tranzan con los ministos, tranzan con podesta, tranzan con el que les pone la guita.
De donde creen que sacan la plata para pagarle los viajes en colectivo y comida de la gente del interior ?. Los panfletos a todo color y gran tamaño (como el del elefante), y los que te dan para "invitarte" a afiliarte?.
Que inocentes que somos algunos no?
IRINA: si te da tanta pena y te parece tan violenta la desigualdad y el hambre, por que no te vas de misionera un par de años a sudafrica, o al norte argentino, o a las tomas que rodean la ciudad.-
Trabajar al lado de los jueces, no significa estar a los pies de nadie. Trabajar es trabajar, y tenemos la obligación de hacerlo por que para eso nos pagan el sueldo.
Creo que quedo claro (en los comentarios que son coherentes y no agresivos) que aca el tema es que honremos nuestro trabajo, que brindemos un servicio decente a la gente que viene a buscar una solución a la justicia, en lo que dependa de nosotros.
Y tiene razón la judicial, entre la gente nueva tambien hay "gente", que es responsable, que le interesa el otro y que quiere mejorar cada dia.
Prueben con sacar la condicion de estar afiliado a AMEJUN? , ya que son democráticos, a ver como les va...
|
|
|
| |
Pregunta |
| |
Por : Espectador | 14 » Jun 2009 | 12:55 pm |
|
| |
Estoy siguiendo la discusión y no puedo dejar de intervenir para hacer una pregunta:
¿ustedes saben cómo lo ve el resto de la sociedad, el resto de los empleados públicos?
Deberían preocuparse por mejorar un poco la imagen que dan. y encima la dejan documentada en un blog!!!
Berto: tenes para hacer un libro!! |
|
|
| |
NO TIENEN NI IDEA |
| |
Por : Zapalino2 | 14 » Jun 2009 | 01:00 pm |
|
| |
La discusión de las categorías que consiguió nuesto sindicato fue con el solo objetivo de que los empleados tengamos un aumento diferenciado de los magistrados y funcionarios.- Como todos estamos enganchados, la única salida legal para que los empleados tengamos un aumento de sueldo mayor al de ellos fue recategorizarnos.- Los sres. que estan molestos porque tuvieron que rendir no se cuantas veces para lograr sus categorías y ahora ven que a otros empleados se les dió categorías sin rendir son los típicos viejos chismosos que están más pendientes de lo que les pasa a los demás que de los que les pasa a ellos.- Lamentables.- |
|
|
| |
ACLARACION RESPECTO DE LA MUTUAL |
| |
Por : Zapalino2 | 14 » Jun 2009 | 01:07 pm |
|
| |
La mutual judicial AMEJUN fue creada por el Sindicato para los empleados afiliados al mismo.- Así que los que se quejan de que tienen que pertenecer al SEJUN para estar en la mutual, tienen una solución muy simple: Renuncien al sindicato y formen una nueva mutual.- No hay nada que se los impida.... o no quieren laburar??? |
|
|
| |
007 |
| |
Por : ALEJANDRA | 14 » Jun 2009 | 04:44 pm |
|
| |
Hola Misión Imposible. Pertenezco a SEJUN. El dinero para los afiches, viajes en colectivo para las asambleas y todo lo necesario para aumentar la participaciòn y acompañar la lucha, se saca de los fondos DE SEJUN, que estàn compuestos por la cuota SINDICAL del 1% de los haberes de cada uno de los 1026 afiliados que tiene nuestro sindicato.- No se qué querés sugerir, pero podés ir a ver los comprobantes de pago, revisar balances, etc. cuando creas conveniente.- Si pensás que hay algún ilícito estás haciendo una acusación grave y por lo tanto te invito a que realices la correspondiente denuncia.- De lo contrario es muy sencillo ensuciar a toda una organización y sus representantes escudándose en el ANONIMATO.-
Y REITERO lo que ya dije màs arriba.- No vale la pena tu desafío de probar con "quitar el doble requisito de afiliación" porque es falaz que exista éso.- Pueden tener afiliación a cualquiera de las organizaciones o a ninguna.- No hace falta que te indignes tanto y seas tan agresivo.- Hay libertad para entrar y para salir, para paticipar o para quedarse en las oficinas.- Eso sí: hay que ser respetuoso de la voluntad de las mayorías. Eso es la democracia.- Un saludo.- ALEJANDRA.- SEJUN |
|
|
| |
Es meeennnntiiiiiiiraaaaaa......es mentiiiiraaaaaa..... |
| |
Por : Valeria Linch | 14 » Jun 2009 | 04:44 pm |
|
| |
Alejandra, respecto al gordo que expulsaron, ustedes mandaron una nota a AMEJUN "intimando" a que lo desafilien de la mutual, tomando como fundamento que ustedes lo habían expulsado.
La mutual, dispuso que no lo iban a hacer, (con mucho coraje por cierto), por que justamente eran dos cosas distintas. Pero no fué decisión de ustedes (al contrario).
No mientas mas, esta todo bien, sigan con su circo, pero no le mientan a la gente.
Y sabes que? a los nuevos no les dicen que se pueden afiliar solo a la mutual, al contrario, les dan las dos notas juntas y les dicen que se tienen que afiliar a las dos cosas, los asustan a los nuevos apenas estan confirmados.
Un abrazo para vos luchadora
|
|
|
| |
a zapalino |
| |
Por : lidia | 14 » Jun 2009 | 04:48 pm |
|
| |
dr. no sienta verguenza por nuestros dirigentes le aseguro que tiene mucha capacidad para lograr lo que nosotros los empleados nos merecemos, porque le digo por si no se enterò son quienes nos representan en todo momento ante aquellos que cree que somos una "mierda" ,unos vagos... pero a la hora de tener que hacer nuestro trabajo no preguntan que categoria tenemos... y si se refiere al aumento de la antiguedad que el tsj. (lo que no no habria aceptado el gremio) el ofrecimienot fue de palabra nunca se firmó... y si lo que se consigue para ud. es con mucha estupidez me da pena su forma de pensar .... |
|
|
| |
nuevo org. |
| |
Por : marita | 14 » Jun 2009 | 05:05 pm |
|
| |
Que les pasa a todos estan nerviosos..... no los vi en el blog antes del adelanto a cuenta de futuros aumentos, haciendo sus comentarios, pronto hay elecciones en la conduccion del gremio...ya que hay una variedad de ideas dando vueltas que podrian cambiar la conduccion de nuestro gremio... ciudadana comun, olvido, master oscar, viejo cansado, empleada judiacial "con dignidad", zapalino, 007, valeria linch... porque no integran una nueva lista y van a las urnas...que pasa solo con falsos nombres expresan sus pensamientos...mmmmmm que feito... |
|
|
| |
A Valeria LYNCH |
| |
Por : Alejandra 2 | 14 » Jun 2009 | 05:10 pm |
|
| |
Bueno VALERIA LYNCH. Veo que estàs desinformada. En primer lugar no hablé de ningún gordo, Eso corre por tu cuenta.y cuando ocurrió lo que relatás todavía existía ése acuerdo con la mutual. Despues se rompió y ahora somos dos organizaciones distintas con muchos afiliados en común y otros no.- - En segundo lugar nuestra ficha de afiliación tiene ÚNICAMENTE EN SU ENCABEZAMIENTO el nombre del SEC. GRAL del SEJUN.- La que tiene impresos los DOS NOMBRES es la de la mutual.- Podés verificarlo pidiendo una ficha de afiliación en Rioja 486.- No veo por que habría de mentir en éso.- No queremos que haya gente como dije antes "cautiva".- Percibo que tenés un gran malestar conmigo y con toda la organización. Y es lícito que así sea. No podemos pensar ni sentir todos igual. Lo único que te pido que no ironices, porque por lo menos yo no lo hago, y no agredas con argumentos falaces.- Reitero y me hago cargo de lo que digo: pueden elegir libremente a qué organización afiliarse. Incluso la nota puede estar redactada de puño y letra, no es necesrio llenar ninguna "planilla en particular".- Te mando un saludo Valeria, y estamos a tu disposición como siempre.- (no me agredís llamándome luchadora, soy una trabajadora judicial más que tiene la convicción de pelear por una justicia más democrática, digna e inclusiva...éso està mal?) |
|
|
| |
El acertijo......... |
| |
Por : James Bond | 14 » Jun 2009 | 05:10 pm |
|
| |
A que no saben que sindicato apoyo la campaña presidencial de un señor de bigote?????
|
|
|
| |
Zapalina Judicial |
| |
Por : Zapalina Judicial | 14 » Jun 2009 | 05:14 pm |
|
| |
La Verdad compañeros, es lamentable todo esto, discutir y ensañarse con los que consiguen algo, estamos todos en la misma, no creo que ninguno de los que estan en contra del sindicato vayan de devolver nada de lo que los compañeros agresivos y revoltosos hayamos conseguido, llamese categorias o dinero, de todos modos, como lo dice alguien mas arriba, pelearse en este block es ridiculo, toda la gente lo lee y seguramente se reira de nosotros. Deberiamos estar contentos con lo que conseguimos y deberiamos seguir luchando para que todos los gremios consigan lo mismo, no es cuestion de igualar para abajo, hay que igualar para arriba, pero lamentablemente el mal gobierno que venimos teniendo desde hace mucho tiempo nos acostumbro a que cuando alguien consigue una mejoria esta mal. Basta de peleas y discusiones, si emplearamos nuestro tiempo en buscar soluciones y en laburar como corresponde, no existirìa este Block. Yo tambien soy una judicial que tuvo que rendir para conseguir llegar a una categoria alta y nunca me queje, al contrario sigo contenta con tener laburo y soy feliz por eso. Me alegro mucho lo que el gremio ha conseguido y si logro una categoria regalada mejor, porque desde que el TSJ nos saco esa posibilidad poniendo gente acomodada no veo otra soluciòn. Ahora a laburar muchachos y a luchar por sus ideales, los que fueran, tanto como los del viejo cansado, los de Carina y los del gremio- |
|
|
| |
DEBATE DESAFILIACIÓN |
| |
Por : LUCRECIA | 14 » Jun 2009 | 05:21 pm |
|
| |
No me gusta como viene el debate, pero quiero intervenir para decir que estuve hace años muy cerca de la conducción, y es rigurosamente cierto lo que dice Alejandra.- Cuando se expulsó a ése compañero en Cutral Có, todavía el SEJUN y AMEJUN eran "como una sola organización" Compartían ideales y principios.- Era sencillo llegar a acuerdos entre ambas organizaciones. Entonces regía el requisito de la doble afiliación porque en realidad era "COMO SI FUESE UNA SOLA".- Esa unidad, lamentablemente, y por responsabilidad de ambas partes, se terminó hace por lo menos 4 años. Y desde entonces cada organización tiene sus afiliados independientemente de que pertenezcan a la otra.- Busque hace pocos meses en SEJUN una planilla para afiliar a mi hijo que es ingresante y en honor a la verdad el encabezamiento estaba dirigido únicamente al secretario general de sejun, y el empleado que me atendió dijo que para afiliarse a AMEJUN, tenía que dirigirme al edificio de al lado.- Es decir, tranquilos compañeros, tienen libertad de elección.- Pueden pertenecer democráticamente adónde les parezca.- Eso sí: estaría muy bueno pelear por la unidad de todos los judiciales y no estar con agravios e insultos para estar cada vez más separados como le gusta a la patronal.- |
|
|
| |
FELICITACIONES. |
| |
Por : AMADEO | 14 » Jun 2009 | 05:50 pm |
|
| |
Soy petrolero jubilado. Tengo un añejo juicio contra el estado aún no resuelto. No sé para qué puso el Sr. Berto las Plcas Rojas con el aumento del SEJUN. pero aprovecho para felicitar a los muchachos. Es un logro para los laburantes. Y gradezco una vez más que SEJUN haya apoyado e integrado el Movimiento en Defensa de YPF y el Petróleo Argentino que integramos muchos petroleros y militants populares contra la provatización de YPF y la entreg del petróleo. |
|
|
| |
ACLAREMOS. |
| |
Por : Esteban Valle | 14 » Jun 2009 | 05:59 pm |
|
| |
Los judiciales logramos un triunfo salarial. Se aprobó el acuerdo en todas ls asmbleas y la conducción del sindicato estuvo impecable. Estamos hablando de un sindicato democrático y combativo como el SEJUN. Que me vienen a hablar de AMEJUN que es una financiera que tiene clientes no afiliados. A propósito: porqué van tan seguido a las cabañas de Pehuenia sus dirigentes? (que está haciendo Torres allá este fin de semana largo? |
|
|
| |
Cara de piedra |
| |
Por : un judicial | 14 » Jun 2009 | 06:03 pm |
|
| |
Son unos vivos barbaros, antes de "sacar el requisito" de estar estar afiliados a las dos cosas, se ocuparon de hacer modificar el estatuto de la MUTUAL. (como dice lucrecia -parcialmente-hace 4 años)
Entonces, ahora es "culpa" de AMEJUN que para poder tener mutual, como socio ACTIVO, tenes que estar afiliado al Sindicato.
Lo que nadie dice, y es lo que devería informarse correctamente, es que podes ser socio ADHERENTE y tenes los mismos beneficios. (no podes votar o partisipar de las asambleas o algo asi)
Todo esto me desayune, por que cuando tenes varios pibes, no podes presindir de la mutual y cuadno me quise desafiliar no me informaron lo que despues averigue. Desde ya, que me desafilie del sindicato, me canse que me vengan a "invitar" cada ves que había paro. |
|
|
| |
AMEJUN FINANCIERA |
| |
Por : Carlos Raúl | 14 » Jun 2009 | 06:24 pm |
|
| |
AMEJUN: mutual desvirtuda y degenerada de sus principios originarios, que se lleva el 3% de los sueldos de los judiciales, que tiene 20 empleados y que siempre es amiga del poder (o no negociaban y conspiraban contra el gremio con CIA comiendo asados en su casa). Con la excusa de la hiperinflación, aumentaron el aporte al 3%. No es la hora de que se baje al 2%? O el punto más de aporte lo siguen necesitando par hacer negociados y seguir metiendo empledos amigos que pagmos todos los socios? |
|
|
| |
QUE BUENO!!!!! |
| |
Por : SEBASTIÁN | 14 » Jun 2009 | 06:33 pm |
|
| |
Que bueno leer como lloran y blasfeman los carneros, los socios del poder, los financistas de amejun, los que bancaron a Sommariva, Cia, Fernández y compañía. Cómo se disfruta una victoria colectiva!!!!!! La gran fiesta va a ser cuando se apruebe la Ley de Convenio Colectivo. Van a participar muchachos y muchachas del pasado o también van a rumiar resentimiento? |
|
|
| |
VAMOS POR MAS. |
| |
Por : ORLANDO SEJUNERO | 14 » Jun 2009 | 06:45 pm |
|
| |
SEJUN tiene 1022 afiliados, lo que significa el 93% del universo laboral de su actuación. Saben cuantos socios-clientes tiene AMEJUN: muchísimo menos. Pero sería bueno que Torres los muestre. Los judiciales estamos cansados de los préstmos dados a "dedo", de pagar carísimo en los comercios adheridos a amejun, que las cabañas las usen siempre los mismos (Torres incluído), que sigan metiendo empleados (parece una agencia de colocaciones), que jamás informen nada pues hacen una sola asamblea al año y recontratucha. El gremio va por más. Les sugiero que dejen de mentir y llorar, viudas y viudos de CIA!!!!!!!!!! |
|
|
| |
A UN JUDICIAL |
| |
Por : MARIELA A. G.- NQN | 14 » Jun 2009 | 06:55 pm |
|
| |
QUE DECÍS UN JUDICIAL ?? "Se ocuparon de HACER MODIFICAR el ESTATUTO DE LA MUTUAL"?? QUIÉN ?? QUIÉNES?? CUANDO ?? NO SABÍA QUE SE HABÍA MODIFICADO EL ESTATUTO DE AMEJUN, PERO DE SER ASÍ, NO PUEDO SUBESTIMAR TANTO A LA CONDUCCION DE AMEJUN COMO PARA PENSAR QUE ALGUIEN, LIVIANAMENTE, LES VA A HACER "MODIFICAR NADA MENOS QUE EL ESTATUTO".- ADEMÁS TENGO ENTENDIDO QUE CUALQUIER MODIFICACIÒN DEBE SER POR ASAMBLEA CONVOCADA CON ANTICIPACIÒN, Y CON LA PARTICIPACIÒN DE LOS SOCIOS O AFILIADOS....COMPARTO CON ALGUIEN QUE ESCRIBIÒ ANTES: NO SUBESTIMEN A LA GENTE.- NO HAY MENORES DE EDAD EN LA JUSTICIA, POR LO TANTO CADA CUAL ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y DE ESTAR AFILIADO DONDE QUIERA.- PAREN LAS AGRESIONES DE AMBOS LADOS.- EMPEZARON HABLANDO DEL AUMENTO Y TERMINARON EN UN DEBATE, SEGÚN MI PUNTO DE VISTA, INCONDUCENTE.- HAY LIBERTAD PARA PARTICIPAR Y ARMAR LISTAS: ÈSTE AÑO HAY ELECCIONES EN AMBAS ORGANIZACIONES.- QUIEN QUIERA CONDUCIR CUALQUIERA DE LAS DOS QUE SE PRESENTE.- QUIEN QUIERA DESAFILIARSE O AFILIARSE A CUALQUIERA DE LAS DOS QUE LO HAGA.- PERO TRATEMOS DE CONSTRUIR Y APORTAR, NO DE DIVIDIR Y SEPARAR CADA VEZ MÁS.- SI SE TIENEN CONFIANZA EN LO QUE PROPONEN, HAGAN PUBLICA LA PROPUESTA PARA UN NUEVO SINDICATO, Y PONGANLA A CONSIDERACIÓN DE TODOS LOS JUDICIALES.- PERO NO AGREDAN MÁS, NI PERSONALICEN, NI SE METAN EN LA VIDA PRIVADA DE LA GENTE ESCUDÀNDOSE EN EL ANONIMATO.- |
|
|
| |
VAYAN A LLORAR A LA IGLESIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
Por : Humberto | 14 » Jun 2009 | 08:13 pm |
|
| |
EL AÑO PASADO OBTUVIMOS EL 26% Y LA RECATEGORIZACIÓN, QUE FUE PROPUESTA YU APROBADA EN ASAMBLEA. RECUERDAN LA VOTACIÓN DE 500 VOTOS A FAVOR Y 10 EN CONTRA EN EL SUBSUELO? PERO NO SABÍA QUE ERAN TAN RESENTIDOS Y QUE LES HABÍA QUEDADO CLAVADA LA ESPINA. ESTE AÑO VAMOS POR UN BUEN AUMENTO, LA LEY DE CONVENCIONES COLECTIVAS Y LA RECUPERACIÓN PLENA DE LA CARRERA. O NO SE DIERON CUENTA DE LA CANTIDAD DE CONCURSOS QUE HAY EN TODOS LOS FUEROS Y CIRCUNSCRIPCIONES? CREEN QUE LA RECUPERACIÓN DE LA CARRERA ES OBRA DEL ESPÍRITU SANTO? O NO SE ACUERDAN CUENDO VUESTROS AMIGOS SOMMARIVA, CIA Y FERNANDEZ QUERÍAN "PROFESIONALIZAR" EL PODER JUDICIAL EXTINGUIENDO A LOS EXPLEADOS? VAYAN A LLORAR A LA IGLESIA!!! |
|
|
| |
Lamentable............ |
| |
Por : Mujer | 14 » Jun 2009 | 08:16 pm |
|
| |
Acabo de sentarme a leer el blog porque alguien me comentó que se estaban matando con los comentarios, yo creo que mas que matarse estan dando una imagen lamentable muchachos y muchachas, maxime teniendo en cuenta el lugar al que pertencen, al que creo que solo pueden acceder teniendo conocimientos, estando preparados, es decir teniendo algo de cultura y capacidad de trabajo serio. Como dice alguien unos comentarios mas arriba - no se dan cuenta de la imagen que estan dando - se estan sacando los trapitos al sol, se tratan de mentirosos, se ofenden los que luchan con el gremio con los que no lo hacen, sinceramente les digo, es la mentable el nivel de los comentarios, tanto de los que luchan como de los que no luchan, principalmente los primeros son bastante ofensivos hacia quienes no comparten sus ideas, me parece que algo no funciona bien, porque si hablan de un gremio tan democratico porque el ataque hacia quienes no participan de los reclamos, es tan grave para uds. opinar diferente, o la bronca es no poder dominar al grupo que opina diferente. Porque no prueban con sentarse a dialogar y permiten que cada uno tome la actitud que mas le guste, sin que nadie se sienta ofendido ni molesto porque un compañero o compañera no interviene en la lucha. |
|
|
| |
como se atreve a hablar de ejemplo? |
| |
Por : pilates | 14 » Jun 2009 | 08:33 pm |
|
| |
Sra. Lidia ud no tiene derecho ni a hablar de hijos y mucho menos a hablar de ejemplos. |
|
|
| |
LLAMATIVO |
| |
Por : AGUSTIN | 14 » Jun 2009 | 08:52 pm |
|
| |
Siempre visito el Blog y me llamó la atención las "placas rojas", por eso entré y participo. Trabajo en la docencia y se lo que cuesta conseguir salarios dignos. A nosotros nos costó lo que no tiene precio: la vida de Carlos Fuentealba. Por eso me llama la atención que en lugar de festejar y sentirse reconfortados hay quiénes expresan en sus comentarios un malestar por obtener aumento. No lo entiendo. Felicitaciones a los judiciales y espero que una vez más sus dirigentes nos acompañen en la próxima audiencia pública para lograr la indagatoria de Sobisch. |
|
|
| |
QUE AÑO!!!!!!!!!!!!! |
| |
Por : ANDRES | 14 » Jun 2009 | 09:00 pm |
|
| |
Logramos que hubiese exámenes de ingreso en todas las Circunscripciones, Concursos para ascenso para todas las categorías, un buen aumento, está tramitando en la Legislatura la Ley de CCT, modificamos el estatuto para hacer más fuerte el sindicato, estamos peleando por las condiciones de seguridad e higiene en todos los edificios judiciales, se eligieron delegados en casi todas las dependencias, se está discutiendo con el TSJ la carrera de los Profesionales Auxiliares, la de Mantenimiento, la de Biblioteca, se discute una reforma democrática del Régimen de Sumarios, el ingreso por concurso de los ordenanzas. Bueno, no tengo más espacio. Que año!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
| |
El reflejo de la democracia.... |
| |
Por : Eva peron | 14 » Jun 2009 | 09:01 pm |
|
| |
Ninguna duda cabe que acá quedó reflejado lo democrático que "shon lo muchacho, vishte".
Si esto se diera en una asamblea, seguro que quieren golpearte.
Y en esa agresión sin límites, metieron el nombre de gente de la mutual, que no tiene nada que ver con esta discusión
La mutual ha sido por muchos años, honestamente manejada. Nadie puede dudar de Juancito, jose luis, abelardo, y un monton de gente mas.
Dan fe de ello, cientos de chicos que han pasado por el Jardin maternal Sueñitos (de la mutual), de la chacra y la pileta que disfrutan tambien todos los afiliados (seguro que los de Sejun tambien), las cabañas de las grutas y villa pehuenia, que cuando vas estan bien conservadas y equipadas y a un precio muuuy por debajo del valor de mercado. Son gente honesta, que no está todo el día de licencia como los dirigentes de SEJUN y le sacan horas a su vida privada y a la familia, para dedicarse a brindar un servicio a sus compañeros de trabajo. Lo hacen en forma gratuita, con responsabilidad, solidaridad, compromiso, con amor a sus semejantes. (agarren un diccionario para leer esto, por que estas palabras seguro que no las conocen).
Y si alguien viaja, bien hecho esta. No nos olvidemos que para que las cabañas puedan ser ocupadas, hay que revisarlas, comprarles cosas, arreglar calefactores etc. El que dude de eso "que lo denuncie".
Estoy seguro que el viaje que pudo haber hecho este fin de semana alguno de la mutual, es mucho mas sano, coherente y despojado, que los viajes que hacen los dirigentes a las diferentes provincias - con guita nuestra- a hacer fiestas de todos colores. Preguntenle al Pete, que conoce los Drag de todo el mundo y encima lo cuenta. Ha dejado un "semillero" fiel de seguidores, increíble.
Dejen de insultar, hay gente que no entrega el marron por mil mangos....otra que si, cada uno es dueño.
Vayan vendiendo las tarjetas para la fiesta "del convenio colectivo" no me la quiero perder.
Berto, gracias, te hemos hecho laburar todo el domingo...! gracias |
|
|
| |
DEMOCRACIA |
| |
Por : Leonor | 14 » Jun 2009 | 09:05 pm |
|
| |
Me afilié hace poco al sejun. Entré por concurso al Poder Judicial hace 6 meses. Fuí a las asambleas. La verdad me sentí muy bien, todos opinan, se discute respetuosamente, hay quiénes hablan hasta tres veces fundando su posición. Y finalmente se vota, como corresponde. Otra cosa: los dirigentes están siempre a disposición para cualquier consulta o problema personal o grupal. Y además veo muchos jóvenes participando, lo cual es todo un logro. |
|
|
| |
GANAMOS |
| |
Por : JUANCITO | 14 » Jun 2009 | 09:13 pm |
|
| |
No me meto en discusiones secundarias que tienen que ver con las elecciones venideras. Soy laburante en la justicia y lo que opino es que tenemos un buen sueldo gracias a la lucha que encabeza el SEJun. Que le hemos hecho bajar el copete a los que nos humillan, como taiana, Gigena y otros. Ganamos. eso es lo importante. la inmensa mayoría votó a favor de este acurso salarial y también del del año pasado. Te puede no gustar, pero la asamblea es soberana y democrática. |
|
|
| |
AGRESIONES |
| |
Por : VANINA LOPEZ FERRER | 14 » Jun 2009 | 09:22 pm | Email
|
| |
BERTO querido, muy interesant el bog, pero tanta agresividad, tanta interna entre el gremio, afiliados y mutual me parece innecesario.- Ahora entiendo cuando voy a la mesa de entradas de un organismo y veo a sus empleados encrispados, tratando mal a la gente.- Dejense de joder de tirar tanta mier... a los que estuvieron, a los que estan, a los que ascndieron, a los que comen asado, a los que usan las cabañas..., etc.- Sean democraticos, si estan de acuerdo sigan en el gremio y mutual sino renuncien.- En la vida no hay que ser tan hipocritas.... mejoren el servicio de justicia que tanto necesitamos los neuquinos.- |
|
|
| |
CONTRADICCIONES |
| |
Por : PAULA | 14 » Jun 2009 | 09:27 pm |
|
| |
Esto mas que un DEBATE se convirtió en un triste "puterío".- No me parece bien ofender con nombre y apellido a ningún compañero por más enfrentados que estemos, porque no tiene la oportunidad de defenderse.- Me parece que en el blog se puede opinar, aportar y discutir IDEAS, pero no sirve para ensuciar a los demás, ya que muchísimos no estàn participando de la discusiòn y es injusto que se los mencione....estè del lado que esté.- Cuél es finalmente el debate: ¿aumento sí o aumento no?, carneros vs. luchadores?, amejun vs. sejun? .- No interesa a nadie todas ésas contradicciones.- Sí pelear por los derechos de los trabajadores, por no permitir atropellos, por lograr una justicia más justa y un poder judicial del que todos nos sintamos parte.- El que se queda en la oficina cuando todos estàn peleando en la calle...sabrá por qué lo hace...Algunos no están dispuestos a entregar NI UN MINUTO de su tiempo, NI UN CENTAVO de su bolsillo por los demás. (si ellos estàn bien...alcanza y sobra) Y éso tambien hay que respetarlo.- Paren con las agresiones de ambos lados y empiecen a pensar cual es el camino para que nuestra clase tenga más fuerza, y mejores condiciones de vida.- |
|
|
| |
vergüenza |
| |
Por : soledad | 14 » Jun 2009 | 11:17 pm |
|
| |
pertenezco al poder judicial, soy de los que dan lo mejor para hacer cada dia mas digno su trabajo y esto me da vergüenza ajena |
|
|
| |
EMPLEADA JUDICIAL |
| |
Por : Empleada judicial | 15 » Jun 2009 | 12:10 am |
|
| |
Queridos compañeros: "LAS CARRERAS SE HACEN CUANDO HOMBRES CON BUENAS INTENCIONES ESTAN DE ACUERDO" ya basta de tanta discusiòn, no seria mejor aunar esfuerzos y festejar por los logros, y tratar de mejorar aquello que nos molesta? Seria bueno que tanto los que estan en el gremio como los que no estan, en vez de discutir y criticar se juntaran para arreglar lo que no nos gusta y asi lograriamos mas benefecios para todos. |
|
|
| |
Lamentable |
| |
Por : justiciable | 15 » Jun 2009 | 12:20 am |
|
| |
Les digo algo, el servicio de justicia es lamentable, triste, lo ultimo que le recomiendo a alguien es ir a la "justicia". Los empleados de tratan mal como si tuvieras la culpa de ser victima de un delito. Espero que el aumento y todas las conquistas que han logrado se traduzcan en un servicio de justicia, ni siquiera pido mejor o más eficiente, simplemente que lo brinden |
|
|
| |
organización y lucha |
| |
Por : claudio alejandro salazar | 15 » Jun 2009 | 01:09 am | Email
|
| |
Me llamo Claudio Salazar, ingrese al Poder Judicial en el año 89 en Zapala, luego me vine a Neuquén y siempre fui militante de la organización sindical, integrando además varias conducciones. Al igual que la compañera Lidia Martinez, Alejandra Santarelli, Lucrecia como asi a otras personas que dan su nombre las conozco porque hace años compartimos la militancia y lucha en la organización.
En principio me parece que el spot de apertura de este blog esta equivocado, porque el aumento es a cuenta de futuros aumentos, la cuestión no es menor, porque hemos resuelto en asambleas la pelea colectiva por aumentos genuinos. No le temo al debate de ideas, por eso le pediría a los responsables del blog que exigan el nombre y apellido del comentarista, porque sino entramos en el agravio gratuito e inconducente.
Digo que el militante, el delegado, el dirigente gremial y el afiliado asume su compromiso por convicción, casualmente porque esta convencido que el sindicato es la única herramienta de lucha de l@s trabajador@s para defender sus derechos y lograr otros. Todo ello con un sentido profundamente "solidario" y colectivo, pensando en el bienestar de todos, no en el interés personal e individualista que hay que desterrar de esta sociedad. Algunos comentarios no hacen otra cosa que reflejar esa situación.
Durante todos estos años en la justicia tuve contacto y aprendí muchisismo de compañer@s de oficina, pero aprendi y sigo aprendiendo de compañer@s luchador@s y comprometidos con su clase.
He visto jubilarse a varios compañer@s, pero aquellos que lucharon y que nunca dudaron de que lado tenían que estar durante todos estos años de conflicto permanente tienen ese "plus" que los hace diferentes. También tengo claro que esta lucha no empieza cuando uno llega y no termina cuando uno se va, por eso le digo al compañero que esta a punto de jubilarse que lo haga tranquilo porque hay historia de lucha del Sejun, la Fja y la Cta, de lo cual me siento orgulloso porque esa lucha la continuamos escribiendo todos los días.
El Sejun es una organización sindical eminentemente democrática y todas las resoluciones las tomamos en asamblea, en la cual el afiliad@ tiene voz y voto. Hemos protagonizado conflictos sectoriales y producto de la organización, el debate de ideas y la lucha común a fructificado en importantes logros, algunos de ellos ya explicitados por otros comentarios.
Pero no es menor, la lucha política encarada en soledad para que hayan cambios en el Poder Judicial. Esta lucha no ha finalizado, porque aún sobreviven resabios del anterior poder. Y este camino no tiene retorno para quienes hoy nos toca conducir Sejun. La lucha por otro Poder Judicial verdaderamente democrático e independiente de los poderosos de turno continúa. Los comentarios tendenciosos y agraviantes al Sejun y escudándose en el anonimato, los inscribo como pertenecientes a ese reducto que teme perder privilegios.
Pero también quienes conducimos el Sejun estamos comprometidos con esa lucha general que tenemos que seguir dando por otro modelo de país, con plena distribución de la enorme riqueza que produce; y que se sigue quedando en pocas manos., mientras se duplican los pobres e indigentes y nuestros niños se siguen muriendo antes del año por causas evitables.
"Porque siento, sé y denuncio a esa minoría que vive en la holganza, sentada sobre una montaña de privilegios, de poder y de placeres, mientras hay millones que sólo pueden subsistir en un abismo de miseria, de explotación, de sacrificio, padeciendo las más negras necesidades nunca satisfechas" Agustin Tosco.
|
|
|
| |
SE FUERON POR LAS RAMAS...... |
| |
Por : Carolina Alarcon | 15 » Jun 2009 | 02:55 am |
|
| |
Tienen razon los que opinan que ya se fueron a cualquier lado con la discusion, pero leyendo todo lo que han escrito, advierto algo, no se tal ves este equivocada............pero ninguno habla de los empleados zapalinos que en sus horas pagas por el poder judicial haces sus trabajos particulares, nadie dijo nada al respecto, es como que leyeron todo menos esto, que pasa muchachos y muchachas, no conviene que se ventile eso, la gente de zapala lo vemos a diario, pero claro son militantes del gremio hay que protegerlo, y hoy estoy convencida que es asi, porque me entere que entre otros reclamos el gremio de uds. pretende que se dejen sin efecto sumarios y ademas me dijeron que hay empleados judiciales con causas penales, que duermen dulces sueños.......... HABRIAN QUE AVISARLES a los que deliquen que empiecen a trabajar en la justicia porque si las cosas son como me las contaron es evidente que los judiciales gozan de privilegios que los comunes no tenemos............y despues uno acude a la justicia BUSCANDO JUSTICIA. BAHHHHHHHHHH |
|
|
| |
TITULO |
| |
Por : RODOLFO W | 15 » Jun 2009 | 03:53 am |
|
| |
El Señor que escribió antes, tiene un punto de vista interesante y sobre todo en cuanto a la labor de la PRENSA, pues SEÑOR GUILLERMO BERTO, CUANDO ALGO SE REITERA, PRETENDE PONER UN ACENTO ENFÁTICO SOBRE LO QUE A POSTERIORI SE ESCRIBE, YO LE RECOMIENDO LA PROXIMA PLACA ROJA Y SENSACIONALISTA QUE ESCRIBA, SEA COMPLETO, NO ESCRIBA A MEDIA TINTA, NO CONFUNDA, PORQUE DESINFORMA. Valoro igual su interés en un conflicto que pudo directamente no darle difusión. |
|
|
| |
A Zapalina 1-a Pilates- A Zapalino- A Lidia Martinez |
| |
Por : Yanina | 15 » Jun 2009 | 01:40 pm |
|
| |
La Sra. Lidia no tiene ningun derecho de opinion sobre las ideas de nadie!!!!. Tiene la colita sucia y el alma enferma. Deberia preguntar a la gente del gremio si quieren ser defendidos por ella tan acaloradamente o prefieren que se mantenga en silencio. Tal vez se sorprenda con la respuesta. Y a todos los empleados judiciales y los no judiciales que leen este blog. No les parece que surge claramente el porque muchos empleados no participan del gremio?. No soy judicial y no lo quiero ser, aun con todas las "conquistas gremiales" el ambiente es una cloaca. |
|
|
| |
MUTUAL KIRCHNERISTA |
| |
Por : Zapalino2 | 15 » Jun 2009 | 02:02 pm |
|
| |
Alguien se acuerda cuando se facilitó el salón de la mutual a la agrupación kirchnerista "barrios de pie" para que guardaran electrodomesticos que iban a repartir, y vino la gente del MPN y rompió todo? quien se hizo cargo de los arreglos? quien autorizó el préstamo del salon? |
|
|
| |
Gremialistas? "SU" gremio? |
| |
Por : pilates | 15 » Jun 2009 | 02:50 pm |
|
| |
Sra, Lidia; "su"gremio", "sus" representantes? Cuando adquirio tal categoria? No se ha puesto a pensar, que "su" gremio y "sus" representantes tal vez prefieran que se mantenga al margen? Sugiero que les pregunte. No conozco el modo de pensar de "sus" representantes que la defienden y protegen hasta en asuntos personales, segun sus dichos, pero supongo que son personas con capacidad de liderazgo y por eso han sido elegidos por TODOS los agremiados, los que van a los paros y los que no. Piense, vease por dentro y mantenga silencio. shhh,shhh es lo mejor que puede hacer. Por suerte no todos los empleados judiciales son ni piensan como ud. por cierto soy docente de zapala. |
|
|
| |
CUTRALQUENSE |
| |
Por : Carmen | 15 » Jun 2009 | 03:27 pm |
|
| |
Como se miente! Trabajo en la justicia, hice todos los paros y estuve en todas las asambleas. La participación fue masiva y cada vez es mayor. Antes no había Delegados y militantes y ahora se ve una nueva camada de jóvenes en el gremio. Estoy orgullosa de mi sindicato que estuvo a la altura de las circunsctancias durante la larga noche del 2004 al 2008. |
|
|
| |
ASAMBLEA |
| |
Por : NAVARRO MONTOYA | 15 » Jun 2009 | 03:34 pm |
|
| |
CON TODO RESPETO A LOS QUE GASTARON SU TIEMPO EN ESCRIBIR EN ESTE BLOG, ME PARECE QUE SE ESCAPA YA HASTA DEL EJE INFORMATIVO O DESINFORMATIVO QUE PRETENTE EL PERIODISTA, POR EL RESTO PROBARON CON IR A UNA ASAMBLEA? DEL SINDICATO PORQUE PARECE QUE LA MUTUAL HACE UNA SOLA ASAMBLEA QUE ES DE MEMORIA Y BALANCE, POR LO DE MÁS NO NECESITA POR LO VISTO OTRO TIPO DE LEGITIMACIÓN. (PIDAN ALGUNA ASAMBLEA EN AMEJUN, LA VAN A CONVOCAR EL DÍA DEL ARQUERO) |
|
|
| |
Terminar con la Agresión |
| |
Por : Gastón | 15 » Jun 2009 | 04:05 pm |
|
| |
Veo que se ha desvirtuado el qu me parece fue el objetivo de las "placas rojas": debatir acerca del aumento salarial de los judiciales (aunque no me paece un gran tema. Sí otos de este Blog). Se está atacando a opinantes con cuestiones personales y ello es más grave cuando tuvieron el coraje de identificarsr, como esta sra. Lidia a la que no conozco. Por lo demás, no leí que nadie de os judiciles estuviera en desacuerdo con el aumento. Entonces qué discuten? Que vayn a elecciones de su gremio y mutual y listo. Igual opino que Sejun es el sindicato más prestigioso de Neuquén. |
|
|
| |
ANONIMATO |
| |
Por : Mirta RoI NQN | 15 » Jun 2009 | 04:14 pm |
|
| |
Mas allá de cualquier polémica (que en síntesis creo que no hay que subestimar a tanta gente pensando que estàn en un sindicato por algún tipo de presión, sino que seguramente lo hacen con libertad y convicción) me parece que ésa tal LIDIA que no sé quien es, está siendo castigada por éste medio por haberse ANIMADO a firmar su comentario con nombre y apellido.- Se identificó con coraje.- Y ahora es como que "se puso en la vidriera para que le peguen".- Muchachos discutamos ideas, no personas, y muchísimo menos la vida personal de los poquisimos que ví en este blog que se animaron a salir del anonimato.- |
|
|
| |
aclarar los tantos |
| |
Por : Antu | 15 » Jun 2009 | 04:23 pm |
|
| |
me voy a permitir una nueva intervenciòn en este debate. en principio, vamos a dejar de lado mentiras mal intencionadas, para lo cual, y a fin de validar mis comentarios anteriores, les pido que quien dude de la participación en las asambleas se acerque al local del sindicato y analice las firmas de los participantes. quienes participamos sabemos bien que no era un reducto decidiendo por todos.
ahora paso a considerar lo siguiente: quien considera que hay que desafiliarse es que esta en contra de que los trabajadores nos organicemos y defendamos nuestros intereses. porque lo otro, y lo que no me parece mal, es criticar la conducción y el proyecto político predominante en el sindicato. ahi lo que hay que hacer es presentar otro proyecto político, presentarse a eleccion y participar. siempre me comentaron positivamente las participaciones que tenia paula sanchez en las elecciones del sindicato, y a pesar de sus derrotas seguia participando y tratando de construir un proyecto diferente. en igual sentido, quien consideró que los cuerpos de delegados estan para validar las acciones de la conducción, es porque esta en contra de que haya representantes en los diferentes puestos de trabajo, que pueden considerar desde una optica diferente los problemas sectoriales. se ha demostrado en el juzgado de juicios ejecutivos, en familia, profesionales auxiliares, etc, problematicas particulares que son llevadas al sindicato para darle tratamiento mas general.
otra idea que hay que aclarar, hay comentarios que escudandose de su edad (se hizo llamar viejo) y una auto adjudicada designaciòn de empleado estrella pretende descalificar a los mas jovenes. si que seamos jovenes le molesta no se preocupe, tambien vamos a envejecer. la inexperiencia en muchas areas la iremos adquiriendo en cuanto vayamos progresando por la carrera judicial (usted no entro sabiendo todo, aunque su egocentrismo le siga diciendo que es un empleado estrella). la molestia surge porque ha habido una implosion de participacion de jovenes, que no pretenden destronar "viejos", esto no es una pelea generacional. aca lo que se debate son proyectos politicos, uno elitista, pro patronal, pues pretende que unos pocos decidan y se muestran proclives a los beneficios a dedo que muchas veces la patronal dio. y otro que no tengo problema en llamar democratico, porque las decisiones se toman en asambleas, porque permite la participacion de nuevas camadas, y no te pide como requisito tantos años ni nada por el estilo. y por favor, el verso de la violencia en la asamblea, dejen de mentir, solo buscan deslegitimar un espacio que es un logro de los trabajadores. los que hemos estado hemos debatido, confrontado, expuesto ideas no para que vuele en el aire, sino para que la tomen, la critiquen, la destrocen si es necesario, pero que surga del debate lo que es mejor para nuestro colectivo de trabajadores. lo contrario, tirar ideas en un debate no queriendo que sea objeto de criticas es simplemente un autismo intelectual.
creo que este sindicato tiene un buen prestigio y muy bien ganado. los logros salariales que ha tenido estos ultimos años son de los mejores, pueden compararlo con sindicatos judiciales de otras provincias o de otras ramas. se ha avanzado mucho en cuestiones que tienen que ver con la salud laboral. se ha intervenido en areas de accion que no son tipicas de un sindicato, a fin de incidir en un proyecto diferente de pais y de justicia. por ello se enfrento, con la legitimidad y el aval de compañer@s, los sobre sueldos de los anteriores vocales, las designaciones a dedo de funcionarios, el avasallamiento a la carrera judicial, etc. hay mucho para mejorar, de eso no hay duda, y para ello, el principal requisito, es sostener y aumentar el nivel de participación, pues como lo mencione antes, muchas cabezas sirven mas que unas pocas, y en esta reciente lucha salarial se dio muestra de ello. por ello, quienes insinuaron la abolicion de nuestra herramienta de lucha, les invito a participar, a dejar de mentir respecto a la supuesta violencia y falta de participacion, y a seguir construyendo entre todos este prestigio muy bien ganado como trabajadores judiciales sindicalizados. |
|
|
| |
Trabajemos que para eso nos pagan. |
| |
Por : beto | 15 » Jun 2009 | 04:55 pm |
|
| |
La verdad señor Claudio que tengo que decirle que la frase de Tosco, le aplica sin ninguna duda a los dirigentes de sejun.
Ustedes se han ocupado de meterle en la cabeza a la gente que va ingresando, todo este discurso viejo y desactualizado del famoso resabio.
Los que tenemos mas de 24 años en la justicia, hemos visto que cada vez que llega un nuevo integrante, los del sindicato empiezan el 'romance' criticando al anterior. Se olvidan que con los anteriores tambien tuvieron romance. Con prometeo tuvieron romance, con el del juicio político tuvieron un tormentoso romance, con el rengo tuvieron romance. (los nuevos no lo saben, y los del gremio creen que por que algo no se diga -no existió-) Es mas, lo que es peor, es que el romance en cuestión, comprendía el apoyo "incondicional" al señor que los colocó en esos lugares, para que juegue a ser presidente.
El señor Claudio dice que quiere luchar por la igualdad, pero el ejemplo empieza por casa.
No puede hablar de solidaridad si no se da el ejemplo.
Pregunto: Es justo que la gente que cobra mas de 4.000 pesos por mes no quiera trabajar por que "hay que luchar contra el resabio"?, cual es el motivo de la lucha?
Es justo que la gente que cobra 10.000, no quiera trabajar, y atender a la gente que viene con problemas?
No nos damos cuenta que la gente que viene a la justicia, a los juzgados penales, a las defensorías del niño, a las defensorías civiles, a los juzgados de familia, es gente desesperada, que tiene todos los caminos cerrados y ese organismo judicial es su última esperanza?
Puede no importarnos una señora que viene con 3 o 4 pibes caminando desde la toma, y NO ATENDERLA? por que estamos 'con medidas?, no escucharla, no contenerla?
Nos podemos cagar tanto en una mujer que viene con un problema de violencia?? Es increible, por un lado integran las instituciones de luchas de genero y todo lo demas, pero a la hora de TRABAJAR, cuando se apagan las maquinas de foto, NO QUIEREN trabajar.
De que repollo podrido salieron estos h.de p., que se creen que son de una raza superior y no quieren trabajar y dejan a la gente SIN ATENDER!!??
Por que no son coherentes con la lucha que DICEN que tienen? por que no hacen las medidas de manera diferenciada?
Toda esa teoría de "la lucha contra el resabio" me tiene harto, estoy cansado de escuchar el mismo discurso, y lo que es peor, cuando vos le preguntas a los nuevos el motivo de la lucha, es "POR EL RESABIO"!!!
De todas maneras, creo que lo importante de este Post (no spot. Spot es el de la luz), es que se dijeron muchas cosas que antes nadie se hubiera animado a decir. Por ahora será desde el anonimato, despues se vera si alguien arma una lista de gente decente.
Es muy dificil luchar contra "la familia" que está a cargo de la conducción, por que ellos tienen todo el día para andar recorriendo los edificios. Además con esto que andaban diciendo por los organismos "que ellos manejan los traslados", tienen mucha gente 'comprometida'.
Cuando alguien los ha enfrentado en otra lista y corrian riesgo, lo fueron a buscar al Pete, para que les salve la imagen (Grande pete...!! te extrañamos).
Vamos a ver si hay internas, o como se reparten los cargos, por ahi tenemos sorpresas, hay que ver "quien quiere ser millonario", digo ...secretario.
(esto se arregla antes berto....no nos engañemos)
Lo mas grave de la 'lucha', es la locura con la que se estan manejando, la agresion, el desenfreno.
Vamos a ver ahora, con este romance nuevo, como termina la historia, a ver que nueva 'imagen' tienen que salir a 'reivindicar'....
Guarda este post, por que es una pieza historica.
PD: Lo del salon con las cosas de libres del sur, preguntenle a paulita, y a jesus (en aquella época no estaba luqueado el vago), y era cuando la mutual y sejun eran un solo corazón. y si no estoy equivocado, creo el salon que le prestaron es el del Sindicato de calle Rioja, no el de la mutual.
|
|
|
| |
Para Beto |
| |
Por : Zapalino2 | 15 » Jun 2009 | 05:16 pm |
|
| |
Beto: Vos sos de esos lameculos que mueven la cola como un perro cuando los jefes les zoban el lomo... Das lástima y asco a la vez.- Te quejás de las agresiones cuando tu opínión es una sola agresión hacia nuestro sindicato, cuya conducción fue elegida por la MAYORÍA, y cuando las medidas de fuerza que hemos hecho, fueron votadas en asambleas... Que sabés vos de democracia.... estás demaciado ocupado de lamerle las pelotas a tus jefes .... realmente das asco |
|
|
| |
Y no llegues 13.50 |
| |
Por : justiciable | 15 » Jun 2009 | 05:22 pm |
|
| |
Se te olvido decir Antu que no llegues 13.50, porque te fusilan con la mirada. Total uno no tiene nada que hacer, mas que estar horas, y horas parado para que se digne alguien a preguntarte a que fuiste, si tenes turno, si ... etc. Me gustaria saber cuantas denuncias llegan a juicio y son investigadas por el juzgado ( no la policia), que para eso esta instruccion no?. Disfruten de sus "logros" que los demás mortales sufrimos su ineficiencia |
|
|
| |
DEBATAMOS IDEAS: MUESTREN PROYECTO ALTERNATIVO. |
| |
Por : CARMEN | 15 » Jun 2009 | 09:46 pm |
|
| |
Me avisaron de esta ....polémica? Y me prendo rápidamente. Aclaremos primero: hay un sindicato que logró los mejores aumentos salariales del país para el sector, hay un sindicato que está por lograr la Ley de CCT, hay un sindicato que lucha consecuentemente contra la violencia laboral (casos Jofré, Taiana, Gigena Basombrío, Felau, etc), hay un sindicato que recuperó la carrera judicial pues hay concursos para ascensos para hacer dulce, hay un sindicato que denuncia los fraudes del Consejo de la Mgistratura (Di Maggio por ej.), hay un sindicato que encabezó la lucha para volter tres vocales sobischistas (badano-sommariva-fernández), hay un sindicato que participa de la denuncnia contra un fiscal impresentable (vignaroli), hay un sindicato que exigió y logró la derogación del plus electoral, hay un sindicato que está discutiendo con el TSJ una mejora de los escalafones y carreras de varios sectores laborales, hay un sindicato que dicute una mejora sustancial del reglamento de sumarios, hay un sindicato que pelea por condiciones de seguridad laboral (familia, ejecutivos, fiscalía general, Zapala, Chos mlal,etc), hay un sindicato que tiene un funcionamiento democrático en asambleas, hay un sindicato que elige delegados en eleciones transparentes, HAY UN SINDICATO. Detractores de pelaje vario: dejen de rumiar resentimientos en los rincones de la derrota y preséntense como agrupación opositora con propuestas y proyectos. Abandonen el insulto y la mentira y discutan política sindical en serio. |
|
|
| |
los que nunca construyeron nada |
| |
Por : Antu | 15 » Jun 2009 | 09:48 pm | Email
|
| |
ahi una cuestion que no admite discusiòn. la actual integracion de sejun es legitima, y lo han avalado por varios periodos. las elecciones han sido legitimas, todos han tenido oportunidad de participar. como se puede arreglar algo como dicen unos comentarios atras si se esta ante una eleccion? si a lo que se refiere es a la integracion de una lista y bueno, cada lista decidira sus mecanismos. pero no hay limitacion para formar otra lista mas que la afiliacion. por favor, busquen elementos para criticar la politica de la conduccion, no fabulen deliberadamente (quien quiere ser millonario? por favor). otra cuestion, cuando ironicamente refieren un romanticismo con el tsj, acaso queremos un sindicato sin dialogo? un sindicato que enfrente a la patronal por el mero hecho de ser patronal? creo que hay procesos y hay que andarlos, por supuesto que si este tribunal empieza a dar la espalda a los trabajadores va a haber conflicto. estas medidas de fuerza fueron por la falta de contrapropuesta salarial. pero no se puede andar a las patadas contra cualquier tribunal porque si, cual parece ser la intencion de uno de los blogistas que me antecede. ojala tuvieran el coraje de blanquear su proyecto politico, y no esconderse tras blasfemias de dictadura sindical que no condicen con la realidad. los logros de este sindicato los compañeros lo han sentido y se reflejo en el acompañamiento que tuvieron estos ultimos años.
en el ultimo conflicto, compañer@s denunciaron los bolsones de funcionarios corruptos que aun queda, como en el servicio de orientacion a la justicia. esos mismos compañer@s proponen soluciones y desenmascaran a quienes se creen patrones de estancia sin responsabilidad alguna. siempre hay cosas para mejorar, y queremos construir una justicia para todos y todas, no solo para abogados y empresas dirimiendo cuestiones patrimoniales. los que nunca construyeron nada, y ahora desde el anonimato pretenden ser unos iluminados insultando y fabulando, nunca podran construir nada, pues su proyecto es individualista y elitista, lo demuestran sus comentarios, y porque no tienen el coraje de participar en un ambito democratico por excelencia como es una asamblea. por lo menos, desde el anonimato, si van a criticar critiquen las politicas sindicales concretas (los diferentes aumentos salariales, salud laboral, denuncias por mobbing, denuncias a funcionarios corruptos, etc) y no realizen insultos que solo dan cuenta de su frustración por no tener el aval que tienen quienes estan al frente del sindicato. |
|
|
| |
aumentos para los trabajadores |
| |
Por : José Carabajal | 15 » Jun 2009 | 10:11 pm |
|
| |
Me dedico a la reparación de electrodomésticos. Pero me preocupa la situación de la justicia, entre otras cosas porque tengo un juicio de daños y perjuicios desde hace 3 años y los abogados me lo están estirando. Siempre que fuí a tribunales frente al correo los empleados me atendieron muy bien. Pero la sentencia no sale. Yo aumenté las tarifas de mis arreglos y no me parece mal que los laburantes exijan aumento de sueldo, sean del sector que sean. Por lo que veo SEGUN ha conseguido mucho para sus afiliados. Y conozco a varios de sus dirigentes y no tienen un mango partido en dos. Milité en el peronismo en los 70 y me parece que estos compañeros ponen el cuerpo, pues no es joda en pleno sobichismo hacer las denuncias y movidas que hicieron. |
|
|
| |
PODER JUDICIAL NO ES IGUAL A JUSTICIA. |
| |
Por : AGUSTIN | 15 » Jun 2009 | 10:35 pm |
|
| |
Lo del título no es ocioso. El Poder Judicial es eso: un poder del estado. Y el estado no es neutro, tiene una composición de clase, defiende unos intereses más que otros, trata de mantener el estado de cosas, es decir una sociedad desigual y excluyente. Por eso es una quimera pedirle JUSTICIA al Poder Judicial. Justicia es un valor supremo, que nos remite a equidad, a que cada cual tenga lo que corresponde, a que se garantice la vida y su reproducción, a igualdad real de oportunidades. Por eso me parece muy cínico que se acuse a los empleados judiciales por el mal funcionamiento del poder judicial. |
|
|
| |
DE QUE SE TRATA TODO ESTO? |
| |
Por : Abigail Goncalvez | 15 » Jun 2009 | 10:44 pm |
|
| |
Sigo siempre los temas judiciales en este Blog. Coincido a veces y muchas no. Pero es un sitio serio hasta ahora. Porque me pregunto que tiene de interesante debatir un aumento conseguido por un gremio? Las Placas Rojas me parecen una "tinellización" del blog. Y encima se ventilan cuestiones personales de gente que no conocemos e internas que ignoramos. He coincidido con SEJUN cuando propuso poner en comisión al Poder Judicial, cuando impulsó los juicios políticos, cuando denunció los desmanejos del Consejo de la Magistratura. pero no me interesa en absoluto saber como fue el aumento salarial, la negociación, las asambleas. No son estos temas para que sus afiliados debatan en asamblea y no que ocupen espacio en este blog? |
|
|
| |
Cualquier parecido con alguna campaña publicitaria nacional....es pura coincidencia....(me corrio un frio por la espalda cuando me di cuenta de la semejanza) |
| |
Por : Frente para la Victoria Judicial | 15 » Jun 2009 | 11:16 pm |
|
| |
Acá había acomodo.....
Acá no había carrera...
Acá había respeto....
Acá había gente capacitada...
Acá había sobichistas....
Acá había bolsones de funcionarios corruptos...
Acá queremos “seguir??” trabajando....
Aca no había esperanza....
Nosotros hicimos la mayor cantidad de denuncias....
Nosotros cobijamos a la mayor cantidad de gente que no quiere trabajar...
Nosotros conseguimos la mayor cantidad de horas sin trabajar....
Nosotros logramos las manifestaciones mas violentas contra nuestros compañeros y tenemos las fotos en el archivo negro....
Nosotros vamos a conseguir un reglamento de sumarios que va a garantizar la impunidad de los vagos.....
Pero nosotros elegimos invitarte a participar, sin hablar, por que a algunos les molesta lo que decimos...,
Pero 1022 compañeros nos eligen por lo que HACEMOS.......
NOSOTROS HACEMOS
|
|
|
| |
a yanina |
| |
Por : mateo- nqn | 15 » Jun 2009 | 11:22 pm |
|
| |
La verdad sus palabras dejan mucho que desear, ademas bien lo dice ud., no quisiera ser judicial, aunque creo que si lo es, se fue por las ramas, sra. |
|
|
| |
PLACAS ROJAS PARA TODOS LOS AUMENTOS |
| |
Por : Ramón Pérez | 15 » Jun 2009 | 11:33 pm |
|
| |
Todo este debate lo dispararon las Placas Rojas. Aclaro que no soy una "carmelita descalza" por lo que no me ofende, asusta, avergüenza, etc, etc, el tenor de lo que se discute. Creo que tiene más nivel que el debate político-partidario neuquino y argentino. O al menos no es inferior. Banco a muerte al SEJUN aunque no sea trabajador judicial. Conozco su rica historia y su presente vivo, combativo, enjundioso en sus formulaciones, sean sectoriales o de política judicial. Los dimes y diretes no deben asustar a nadie, forman parte del folklore y más cuando casi nadie le pone la firma a lo que dice. Pero así como se instaló estas placas rojas, Sr. Berto: Porqué no pone placas rojas para el aumento de Indalo, de calf, de la carne, del diario, de los alquileres, de la medicina prepaga, del coseguro del ISSN, del "jus" de los abogados, de la tarifa de taxis, de los impuestos y tasas, por las remarcaciones diarias de los hiper, de la nafta, etc, etc? Sería un buen ejercicio disparador de debates ya que la ciudadanía en general no puede ejercer derechos pero sí es cautiva de las obligaciones que le impone el poder. |
|
|
| |
SILENCIOS y COMPLICIDADES |
| |
Por : Fermín | 15 » Jun 2009 | 11:44 pm |
|
| |
TRABAJO EN EL PODER JUDICIAL DESDE HACE 12 AÑOS. Cuando Ingresé estaban Otharán, Medrano, Vidal, Taboada y Macome. Era un TSJ conservador y que nos congeló la carrera judicial de la mano de la entonces Administradora Beatriz Losada, que ahorró 25 millones de dólares impidiendo ingresos y coberturas de vacantes. Ese TSJ de progresista no tenía nada. Pero era decente hasta dónde sé. En Febrero de 2004 Sobisch impuso a Sommariva, Badano y Fernández y luego llegaron Cia y Kohon. El TSJ pasó de ser conservador a fascista y corrupto. Fueron años muy duros y por eso reconozco y valoro a los que sacaron la cabeza y pusieron el pecho: Nara Osés, Mendaña, Cristina Beute, Caferra, Sejun, Convocatoria Neuquina. Por eso me parece injusto y me huelen mal las críticas despiadadas que recibe el gremio. Muchos y muchas callaron ye hicieron como el avestruz en los peores momentos. |
|
|
| |
Para James Bond |
| |
Por : ANDRES | 15 » Jun 2009 | 11:49 pm |
|
| |
Disculpame, pero vos no llegaste ni al casting!!! |
|
|
| |
no podes discutir la politica? no tenes argumentos |
| |
Por : Antu | 15 » Jun 2009 | 11:52 pm |
|
| |
mira, cualquiera ese verso que te mandaste, te la hago corta. 93% de la poblacion judicial afiliada, te parece que fue obligada? te parece que avalarian tus inventos? nosotros hacemos con aval y participacion de compañeros, el frio por tu espalda es de tanto mentir. si vas a discutir politica avisa, mientras tanto segui injuriando sin sentido, das lastima. |
|
|
| |
OJALA HAYA CONFRONTACION |
| |
Por : MARTINA | 15 » Jun 2009 | 11:54 pm |
|
| |
Hace unos años atrás Pula Sánchez armó lista (creo que bordó) y se presentó en dos elecciones seguidas del gremio. Perdió en ambas, pero fue un buen ejercicio ya que hubo debate, discusión y movilización electoral. Veo por lo que se dice en el blog que hay varios disconformes, por lo que sería bueno que se presenten con nombre y apellido, con programas y propuestas, en las próximas elecciones. Hasta ahora estoy muy conforme con la actual conducción pero me gustaría escuchar otra alternativa. Por ahora no sé de nadie que proponga algo distinto. Ni en las oficinas judiciales ni en las asambleas se conoce la existencia de una agrupación opositora. |
|
|
| |
COINCIDO CON PEREZ |
| |
Por : Fernado | 16 » Jun 2009 | 12:08 am |
|
| |
Me parece brillante lo del sr. Pérez. Que podamos discutir, cuestionar e impugnar todo tipo de aumentos. Si estos no existieran, ni SEJUN ni ningún otro gremio discutirían recomposiciones salariales. Las mejoras estarían dadas por los ascensos con los mecanismos que cada sector tiene. Por lo demás, como esto es ilusorio, es lógico y natural que todo el mundo quiera preservar su nivel de vida. Por eso no me opongo a que distintos sectores peleen lo suyo. Soy imprentero y por supuesto mis precios subieron en promedio un 25% desde Julio del año pasado. |
|
|
| |
A BETO |
| |
Por : SILVIA FERNANDEZ | 16 » Jun 2009 | 12:27 am |
|
| |
PRIMERA CORRECCIÓN: EL SALÓN A LIBRES DEL SUR DE LOS PRESTÓ LA MUTUAL. SE PRESTÓ EL SUBSUELO DEL EDIFICIO QUE ELLOS OCUPAN. SEGUNDA CORRECCIÓN: "PETE" BANCA A MUERTE A ÉSTA CONDUCCIÓN, Y CADA UNA DE SUS ACCIONES, SI TENÉS DUDAS PODÉS PREGUNTARLE. TERCERA CORRECCIÓN: LA GENTE NO QUEDA SIN ATENCIÓN CUANDO HAY PARO...PARA ÉSO QUEDAN LA CANTIDAD INMENSA DE FUNCIONARIOS QUE HICIERON INGRESAR EN LOS ÚLTIMOS AÑOS...INFORMATE !! Y PODÉS VOS MISMO ARMAR UNA LISTA O AGRUPACIÓN.- SI LA MAYORÍA TE ELIGE, TUS IDEAS HABRAN TRIUNFADO.- PERO DESDE YA, NO TE AYUDA HABLAR DESDE EL ANONIMATO, Y TIRA PIEDRAS ESCONDIDO EN UN SEUDÓNIMO.- DAS LÁSTIMA .- |
|
|
| |
CLASE ES LO QUE FALTA |
| |
Por : Carlos Marx | 16 » Jun 2009 | 12:47 am |
|
| |
Sin lugar a dudas la noticia de los mil mangos se escapa por los lugares comunes a todo el poder judicial. Digámoslo con todas las letras el conflicto no es salarial es un conflicto de poder y la respuesta es simple quieren poder. Poder ocupar el lugar del otro, afirmar el nuevo verbo "ningunear", desacreditar, ser irrespetuoso, obsceno, y un montón de agresiones mas. Surge de manera simple, tanto el poder judicial como aquellos que lo representan no son democráticos. Creer tener la verdad revelada no nos hace mejores así es que Berto seguí abriendo caminos de participación porque contribuís a poner las cosas en su justo término. Todo lo que se dice es verdad y lamentablemente se esfuman las razones para creer que esto tiene que cambiar para bien, el bien común. Gracias. |
|
|
| |
A FRENTE PARA LA VICTORIA |
| |
Por : JULIO | 16 » Jun 2009 | 12:48 am |
|
| |
Primero decir que comparto con ANTU su comentario.- Pero además preguntarle si tiene algún dato que ligue a algún dirigente con ése u otro partido político.- En sejun hay democracia en la participación, se puede pertenecer a cualquier idea partidaria, pero ahí adentro llevamos todos una sola bandera, la de sejun y la defensa del derecho de nuestros afiliados.- Fotos "negras" de quienes no van a las asambleas?? No. Simplemente sacamos fotos de todas las actividades que hacemos.- Si te sentís violentado/a por haber estado trabajando un dia de paro y salir en una foto, la proxima vez podés meterte abajo del escritorio, o...al despacho del defensor....o al baño...o tal vez, y solo TAL VEZ ponerte del lado de tus PARES y hacer las medidas de fuerza resueltas democráticamente.- Te guste o no.- |
|
|
| |
SABIAN?????????? |
| |
Por : Plutarco | 16 » Jun 2009 | 01:02 am |
|
| |
Soy funcionario judicial e ingresé por concurso en el 2006. Por obvias razones no me voy a identificar. Quiero trasmitirles a los muchachos de Sejun que hubo una reunión días pasados, de la que participaron un Fiscal de Cámara, un Juez de Instrucción y varios secretarios (creo que algún juez más y un fiscal de primera instancia) y varios empleados judiciales (al menos 4), en la que se discutió el objetivo y la estrategia de atacar a los principales dirigentes del gremio. Por supuesto que la meta es debilitarlos para las elecciones de fin de año y además "facturarles" las denuncias, el cuestionamiento a las recategorizaciones truchas, el haber ventilado la "amistad" de algunos con CIA, etc. También se discutió que se debe agitar en las asambleas del gremio una confrontación a fondo con Massei de manera de generar conflicto y evitar que el gremio avance en las negociaciones. Se dijo también que tienen algunos contactos en Zapala y en San Martín de los Andes, con alguien muy allegado a la actual conducción sindical. Y que se realizaría próximamente una reunión provincial ampliada para definir acciones. Todos los participantes tuvieron (y tienen) fuertes vínculos con Badano y Cia. |
|
|
| |
MARTINA: hay oposición. |
| |
Por : Ana | 16 » Jun 2009 | 01:12 am |
|
| |
Comparto lo planteado por Martina. Pero debo aclararle que ya hay una oposición, aunque encubierta y larvada. Por ejemplo: en la asamblea en que se votó suspender las medidas de fuerza por 48 hs. hubo quiénes propusieron y votaron por seguir a muerte el conflicto, Y NO ESTABAN CUMPLIENDO CON LAS MEDIDAS DE FUERZA DEFINIDAS PREVIAMENTE. En algunas oficinas algunos agitaron que el gremio estaba entregando la lucha y manifestaron que Massei era peor que Badano. Algunos funcionarios arengan a empleados fieles para que cuestionen la negociación actual con el TSJ. Es decir, aunque no se muestran formalmente como corriente o agrupación, están operando como tal. Y está claro que son en su gran mayoría (de los pocos que son) los que estuvieron cómodos con Cia, Badano y Kohon. Seguramente en las próximas asambleas se va a notar esta intencionalidad. |
|
|
| |
Y por que siempre estan con medidas?? |
| |
Por : Pato | 16 » Jun 2009 | 01:14 am |
|
| |
Quiero hacer una consulta.
Por que si siempre consigen tanto, y como dise la señora Carmen, es el sindicato que mas aumentos de sueldo a consegido, cada vez que vas a una mesa de entradas, siempre estan con medidas de fuerza, quite de colaborasion y no te atienden? Soy procuradora de un estudio, y todos los años la misma historia, son 6 o 7 meses por años de medidas de fuerza.
gracias por el espacio |
|
|
| |
CONFRONTAR CON LA MAFFIA NO SALE GRATIS |
| |
Por : ERDOSAIN | 16 » Jun 2009 | 01:28 am |
|
| |
Compañeros y compañeras del gremio judicial, soy abogado y les pido que no se alarmen ni preocupen; estén alertas. Porque lo que ustedes hicieron todos estos años pasados (Juicios políticos- Amparo frenando designaciones de jueces violatorias de la Constitución-denuncias por violencia laboral- cuestionar ingresos y ascensos inconstitucionales- la cuestión del plus electoral- la movida contra la ley Kohon, entre otras menudencias) inevitablemente se las van a cobrar. Sobre todo porque la estuctura montada en la "edad de oro sobischista" se mantiene en pie. Veremos si prospera el Jury a Vignaroli. Hay empleados con los que tengo trato por mi profesión que siguen teniendo miedo de denunciar las tropelías que cometen jueces y funcionarios. Hay que continuar la pelea para que haya decencia en la justicia, pero no descuiden las espaldas. |
|
|
| |
EXPLÍQUENME |
| |
Por : HUGO | 16 » Jun 2009 | 01:38 am |
|
| |
Me enteré por la radio que el sindicato había conseguido un aumento. Vi a los dirigentes del Sejun explicando los alcances del mismo, las instncias de negociación futuras y las pretensiones gremiales. Hasta aquí todo bien. Me alegro que los judiciales hayan obtenido un aumento. Siempre me han atendido muy bien en tribunales en mi condición de procurador de un estudio importante. Pero lo que no entiendo es que al otro día se anunció desde el TSJ que jueces y funcionarios iban a recibir también el aumento, es decir el adelanto a cuenta del futuro aumento. Quién negocia por los jueces y funcionarios? Es lo mismo alguien que gana 2500, 3000 0 4000 pesos que un juez que cobra $14000? Porqué si el gremio hace sus asambleas, sus paros, negocia con el TSJ, etc, inmediatamente vienen por "cuerda" los jueces y también cobran? |
|
|
| |
que barbaro! |
| |
Por : yanina | 16 » Jun 2009 | 02:10 am | Email
|
| |
Increible!!!! un aumento o suma fija o como se llame provoca esto?
Que mal esta el poder judicial, los judiciales, el gremio, la utual, las "personas". Que pasa con ustedes? la pregunta es para todos, todos los identificados y los que no. Demasiada mala onda. Demasiado rencor. Demasiada mediocridad. Alguien dijo "discutamos ideas" es lo unico coherente en todos los pots. |
|
|
| |
RESPUESTA A PATO |
| |
Por : JOAQUIN | 16 » Jun 2009 | 02:12 am |
|
| |
Lo que vos afirmas es rigurosamente cierto. Desde el 2004 a hoy hemos tenido conflictos salariales y por otras causas. Debo decirte también que la conflictividad sindical es muy grande en la Argentina, y tiene que ver con una injusta distribución del ingreso y con la violación sistemática a la libertad sindical y leyes laborales vigentes. También te digo que hubo una ley Kohon (privilegio para jueces), que hubo intentos de ingresos masivos de "pasantes", que hubo recategorizaciones a dedo truchísimas, que hubo intentos de destruir la carrera judicial, que se reglamentó ilegalmente el derecho de huelga por parte del TSJ, que hubo persecusión política-ideológica contra militantes y dirigentes del gremio, que hubo y hay aún deplorables condiciones de trabajo en muchas oficinas judiciales, que hubo intentos de que un sector laboral (maestranza) no perciba el aumento general para todos los sectores, que hubo una irracional política de "profesionalización" con ingresos masivos de prosecretarios letrados inútiles e incapacitados en su gran mayoría, que hubo un intento del TSJ (CIA- FerNANDEZ) de desconocer la representación del SEJUN, que hubo (y hay) múltiples formas y acciones de violencia y acoso laboral, etc, etc, etc. Pretendemos que la relación trabajadores-patronal cambie y se encarrile por la vía de la negociación colectiva. Por eso aspiramos a que la Legislatura apruebe con prontitud la Ley de CCT para los trabajadores judiciales. Porque seguramente, como trabajador de un estudio jurídico, sabes que la Constitución Nacional le otorga a los trabajadores en el Art. 14 bis dos derechos fundamentales: huelga y negociación colectiva. |
|
|
| |
QUE ES LO QUE SE CUESTIONA? |
| |
Por : RAMIRO | 16 » Jun 2009 | 02:39 am |
|
| |
Estoy agradecido al sindicato porque además de conseguir un muy buen aumento el año pasado, 26% mas la recategorización, este año tuvimos numerosos concursos y muchos pudimos rendir examen y ascender. En mi caso particular el gremio hizo gestiones para lograr mi pase a otro sector ya que el juez que era mi jefe inexplicablemente comenzó a hostigarme, cuestionar todo mi trabajo, darme órdenes y contraórdenes. Me atendieron muy bien sin cuestionarme en ningún momento que no concurrí a las asambleas. Ví que son buena gente y están a disposición de los problemas de los afiliados. En mi sector había tres compañeras recién ingresadas y se afiliaron de inmediato. El gremio tiene consenso y no entiendo porqué la virulencia de las críticas y los ataques personales hacia quiénes se identificaron. Nos viene muy bien a todos la suma que vamos a cobrar como adelanto del aumento. Y una última aclaración: jamás hubo críticas de los abogados y procuradores por el trabajo que hacemos en la mesa de entrada del juzgado. Atendemos con cordialidad y respeto a todos. |
|
|
| |
BUENÍSIMA LA ASAMBLEA. |
| |
Por : Gabriel | 16 » Jun 2009 | 03:11 am |
|
| |
Me afilié el año pasado luego del aumento y recategorización. Este año con mi compañera de mesa empezamos a ir a las asambleas. Nos explicaron muy bien la situación presupuestaria, con números y un estudio hecho por un licenciado en economía. Se informó muy bien los alcances de la ley de Convenio que está en la Legislatura. Y la asamblea dónde se aprobó el aumento fue maravillosa. Votamos a consciencia y por unanimidad. Los compañeros se abrazaban y se felicitaban. Además el abogado del gremio dr. Egia me atendió de primera cuando lo fuí a consultar por un reclamo administrativo por mi título. |
|
|
| |
CAPACITACION. |
| |
Por : Natalia | 16 » Jun 2009 | 03:21 am |
|
| |
Años atrás el gremio hizo gestiones con las autoridades de la UNC para crear una Tecnicatura Jurídica, de manera de elevar el nivel laboral de los empleados. Tengo entendido que el TSJ desestimó esa propuesta porque lo que quería era incorporar exclusivamente abogados. Ahora pareciera que se va a reactivar la Escuela de Capacitación y se ha creado un Consejo Consultivo de la misma en la que va a estar el TSJ, la Asociación de Magistrados y SEJUN. No hay que despediciar esta oportunidad de actualizar conocimientos y mejorar las prestaciones del Poder Judicial. El gremio ha designado a la compañera Julia Bibow de Cutral Co para integrar dicho Consejo Consultivo. Vamos a poder canalizar inquietudes y propuestas para superarnos. Espero que también capaciten a los prosecretarios y secretarios que ingresaron en gran cantidad y que tienen la mayoría un muy bajo nivel profesional. Por supuesto estoy muy contenta por el aumento y porque pareciera que todo se va a resolver en la negociación y sin conflicto. |
|
|
| |
PATOTEADA FASCISTA EN EL 2005. |
| |
Por : José | 16 » Jun 2009 | 03:39 am |
|
| |
Se habló del tema y como fuí testigo del acontecimiento voy a relatar los hechos. En Junio de 2005, en medio de la campaña electoral, Sobisch arengó y alentó la violencia contra quiénes "representaban" al gobierno nacional en Neuquén y repartían colchones, muebles y electrodomésticos a sectores carenciados. La mutual le prestó a Paula Sánchez, empleada judicial militante de Patria Libre-hoy Libres del Sur- el subsuelo del inmueble de Rioja 470 para que guarden transitoriamente remesas de mercaderías enviadas desde Buenos Aires. Una mañana cerca de 400 personas trasladadas en combis y traffics invadieron la sede del Sejun (Rioja 486) exigiendo la entrega de productos y pidiendo la presencia de Jesús Escobar. En la vereda, arengando, estaban Gloria Cifuentes, Nilda Allambillaga y la Ministra Oscos. Rompieron puertas, robaron bombos y redoblantes, un megáfono y varias cosas más y las mujeres que mandaban como fuerza de choque cachetearon a los dirigentes del gremio que acudieron ante la vandálica invasión. Al otro día salió la solicitada fimada por Sejun y Amejun en el Río Negro, titulada FASCISMO, dónde se cuestionaba ese hecho particular y la política fascista y corrupta de Sobisch en general. Los fiscales que recibieron la denuncia por daño, usurpación y robo no investigaron absolutamente nada. En realidad el gobierno le cobró a SEJUN las críticas y las acciones contra el copamiento sobischista del Poder Judicial. Porque además las cosas ya las había retirado días antes Patria Libre del subsuelo de la sede de la mutual. |
|
|
| |
Chos malal por unanimidad |
| |
Por : Liliana | 16 » Jun 2009 | 03:49 am |
|
| |
En Chos Malal el 75 % de los trabajadores y trabajadoras judiciales participamos de la Asamblea que aprobó la negociación hecha por Sejun con el Tsj. Se votó por unanimidad y estuvimos debatiendo casi dos horas. Todos y todas coincidimos en que es un buen acuerdo y que es muy bueno que se mantenga la mesa de diálogo con la patronal. El gremio está creciendo, hay más participación, nuevos compañeros se suman. Y lo más importante: la información es permanente y en tiempo y forma. Acá en Chos Mall debatimos sobre las mismas bases e informaciones que Había en Neuquén capital. |
|
|
| |
FALTA OTRA PLACA ROJA |
| |
Por : MONICA | 16 » Jun 2009 | 12:01 pm |
|
| |
LA PLACA ROJA DE HOY DEBERÌA ANUNCIAR: JUECES VAN A COBRAR LOS MIL PESOS QUE CONSGUIERON CON SU LUCHA LOS EMPLEADOS.- ESTO SI ES VERGONZOSO.- ELLOS NOS REPRIMEN, Y EL MISMO DIA QUE SE LLEGA A UN ACUERDO, VAN A LA TARDE A PEDIRLE AL PRESIDENTE QUE TENGA ALCANCE EN SUS SALARIOS DE MÁS DE 14 MIL PESOS.- SR. BERTO, NO MERECERÍA ÈSTO UNA PLACA ROJA ???? |
|
|
| |
zapala en lucha |
| |
Por : Hector Roldan | 16 » Jun 2009 | 01:37 pm |
|
| |
Quiero bancar a la compañera Lidia Martinez, quien esta siendo agredida gratuitamente por cobardes que actúan en el anonimato.
No soy dirigente ni delegado del sindicato judicial, pero coincido en que es una organización democrática, la conducción pone a disposición de la asamblea toda la información, se discute y se resuelve lo que corresponde.
Otra iniciativa importante de la conducción fue la posibilidad de que se afilien pro secretarios, secretarios, porque no tienen ninguna otra organización que los represente, dado que la Asociación de Magistrados no tiene personería gremial; y durante el proceso sobischista en la justicia fue patético su papel.
Creo que si la actual conducción se postula nuevamente va a ganar sin niguna duda, porque han sido consecuente y han luchado durante estos años, cuando muchos (dentro de los que me incluyo) se metían debajo de la cama.
Ojala que exista una lista opositora, pero van a tener que remar bastante para convencer a los trabajadores judiciales a que los voten.
En Zapala hemos elegido delegados y nuevamente estamos participando masivamente en la lucha con los compañeros de toda la provincia, esa situación ha molestado a varios que pretenden vivir tranquilos, fiel al conservadurismo mas recalcitrante. |
|
|
| |
DEBATE PREELECTORAL EN SEJUN |
| |
Por : jorge alberto izquierdo | 16 » Jun 2009 | 01:52 pm | Email
|
| |
He leído detenidamente las distintas posiciones que se sostienen en esta página denominada "HUBO ACUERDO" que refería primigeniamente al acuerdo salarial TSJ - SEJUN.- Ello permitió que varios compañeros y compañeras volcaran sus sentimientos respecto del funcionamiento de SEJUN y también AMEJUN.- Soy Jorge Alberto IZQUIERDO, el 1° de junio de 2009 cumplí orgullosamente 47 años de antigüedad en el Poder Judicial de Neuquén, muchos años fui secretario general y hoy ocupo hasta setiembre la secretaria general de la Federación Judicial Argentina.- Al margen del debate debo decir que el SINDICATO es un ejemplo nacional de lucha por salarios, por condiciones laborales por la unidad de toda la clase trabajadora sin exclusiones de ninguna naturaleza.- Ello es consecuencia de una planificación de su política sindical que apunta a mejorar las condiciones de vida de sus representados, por su dirigencia de la cual estoy sumamente orgulloso ya que en definitiva, continuaron con la principal bandera que dió origen al nacimiento de la organización: INDEPENDIENTE DE LOS PARTIDOS POLITICOS, LAS PATRONALES Y EL ESTADO.- El gremio, que es la expresión primaria de la política, está destinado a salvaguardar derechos de sus representados, en esa dirección, SEJUN ha demostrado que en defensa de la estabilidad salarial, laboral y condiciones de trabajo realizó multiples presentaciones, denuncias, pedidos de juicio político que han tenido resultado concreto.- El incremento salarial acordado no fue una concesión del poder, porque las dificultades financieras existen, pero también es cierto, que el legitimo reclamo de ajuste, pactado el año anterior, no podía desconocerse por el Tribunal actual que viene cumpliendo con sus obligaciones asumidas.- La discusión si somos buenos o malos esta a consideración de quienes van diariamente a las mesas de entradas a reclamar por sus derechos. Tengo solo el orgullo de decir que los trabajadores judiciales sin excepción -los que critican y losque apoyan las medidas gremiales- no han sido cómplices de los cuatro añosde mandato del gobernador SOBISCH cuando se intentó doblegar al sindicato, a la justicia para justificar los enormes actos de corrupción que han sido llevados a cabo y no investigados por el Poder Judicial.- Felizmente -por una iniciativa de SEJUN- no de ninguna otra organización ni política ni social, que después adhirieron, se promovió el juicio político que ha permitido renovar la cabeza del Poder Judicial y abrir esperanzas de una mejor administración del mismo democrática, independiente y fundamentalmente honesta.- Denunciamos a Kohon por su 2% de antigüedad desde que se recibió de abogado, denunciamos a CIA, BADANO y SOMMARIVA por el plus inconstitucional de las obligaciones en la justicia electoral, denunciamos a la Dra. TAIANA, a la Dra. ROSSI y al Dr. GIGENA BASOMBRIO por acoso laboral.- Promovimos el juicio político de Henriquen Velasco y fue destituido por su maltrato al personal.- Denunciamos irregularidades en la Administración General donde hay faltantes de elementos inventariados y el sumario penal había sido prolijamente archivado.- Intentamos en la Constituyente establecer la participación popular en la elección de los jueces y fuimos traicionados por PECHY QUIROGA y HUGO PRIETO que aliados con SOBISCH llevaron a la Constitución un Consejo de la Magistratura que es una afrenta al sentido común y se ha convertido en una agencia de colocación de jueces para los partidos que la integran.- Anhelamos que la justicia alcance a TODOS.- Vamos a denunciar todas las irregularidades que observemos, pero también, en materia de cumplimiento de obligaciones, los jueces, secretarios, camaristas hacen la vista gorda ante los excesos cometidos por sus empleados y que se han reflejado en esta columna.- Asi las cosas, orgulloso de mi gremio digo que la discusión es buena, que aflore no me asusta, si me pregunto que pasa con los que no están de acuerdo con las mejoras salariales, que en el caso particular el año anterior, por ocupar la categoría mas alta del escalafon fui excluído con mi conformidad de ese beneficio, para posibilitar que aquellos ingresantes con escasos recursos, puedan mejorar su ingreso.- Mi carrera ha sido rindiendo examen, pero esta excepción, estaba suficientemente justificada por el atraso salarial sufrido. Los que se beneficiaron son los más postergados en el escalafón, los que debieron en su momento rendir y lograron ascensos y ocupan categorías superiores deberán comprender que ante la dispar distribución del ingreso, válidamente el SEJUN logró una alternativa para paliar en alguna medida las necesidades básicas insatisfechas. La obtención de una Ley de Convenciones Colectivas posibilitará también la discusión de una carrera judicial que garantice derechos y obligaciones de todos sin excepción.- En cuanto al funcionamiento de la mutual, deberán democratizarse y hacerse conocer sus gestiones porque se ha burocratizado y da lugar a serios cuestionamientos. No comparto que solo haya una asamblea por año para considerar el balance. La administración de ingentes fondos exige que como dice el refran: LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER HONESTA SINO PARECERLO" impone que, a través de asambleas participativas en las circunscripciones, se conozca en detalle las gestiones que se cumplen.- Las críticas a mis viajes son desacertadas dado que, jamás el gremio judicial neuquino pagó un pasaje al exterior para que participe en los multiples congresos de capacitación en los que tuve participación, fueron aportes de organizaciones internacionales, porque nuestros escualidos ingresos impiden afrontar gastos de este calibre.- Acepto que se me critique pero que también se informen en detalle las circunstancias mínimas, estoy a disposición de quien lo quiera conocer.- En definitiva el SEJUN y su conducción, a mi criterio, que puede o no ser compartido, ES UN EJEMPLO DE COMPROMISO CON SUS REPRESENTADOS y LOS RESULTADOS SALARIALES Y LABORALES ESTAN A LA VISTA. Muchos sectores de la vida provincial ajenos al Poder Judicial respetan y consideran al SEJUN por su linea y su coherencia. Entonces sigamos debatiendo, pero también, sepamos que el gremio está en buen camino.- Un abrazo para los que coinciden y para los que critican. En unos meses habrá elecciones, las urnas reflejarán quienes son los que tienen razón, desde ya adelanto mi voto por la continuidad de la línea política sindical de la actual conducción que es en definitiva, la que llevan adelante miles de judiciales argentinos en el ámbito de la FEDERACION JUDICIAL.- |
|
|
| |
BLANCAS PALOMITAS |
| |
Por : no les creo nada | 16 » Jun 2009 | 05:24 pm |
|
| |
Realmente no tiene cara don pete y sus abyectos acompañantes. En el juicio a Taiana "perdieron", en estas páginas se puede ver y apreciar el grado de violencia, difamación y tantos adjetivos mas...El grado de mentira travestida inunda sus corazones. Sres. ustedes no colaboran con la comunidad que les paga ni con la nueva conducción del TSJ, ustedes se rigen sólo con violencia verbal. Ustedes los "peteabyectos", compulsivos, revulsivos y difamadores profesionales. Por gente así el país se cae a pedazos!!!. Solo entienden las palabras cuando sacan lo peor de uno, en ese terreno se realimentan y buscan, más difamación , más mentira, más amenaza, más violencia sus máxima es "cuanto peor mejor". Si hubiera justicia real y verdadera ya estarían fuera del sistema que los cobija y da sustento utílizándolos como títeres. Que les garúe finito!! |
|
|
| |
PARADOJAS |
| |
Por : Federico | 16 » Jun 2009 | 10:35 pm |
|
| |
Transito tribunales en mi condición de abogado. Me gusta la fauna judicial. En general es respetuosa y gentil. Y aunque me generan trastornos los paros, asambleas y demás formas del repertorio sindical, debo reconocer que simpatizo con Sejun. Tiene un discurso elaborado, con cierto anclaje en las tradiciones clasistasde los '60 y '70, pero con un aggiornamiento (táctico creo) a los tiempos que corren. En verdad su conducción es la antítesis de un oficialismo: recrea el discurso, cambia los métodos, no se siente cómoda con lo "dado" y establecido, explora. Y por el contrario me he encontrado con Opositores a ellos en los que anida un rancio espíritu conservador; cierto individualismo de época que se ajusta más al cuerpo de los ricos y ricas de countries que a la osamenta de un asalariado. Viendo la encuesta sobre las tendencias electorales me pone contento que ese antioficialismo tenga más adhesiones que una oposición cosmética que no hace más que repetir el coro lánguido del discurso dominante. |
|
|
| |
NO ME VENGAN CON VERSOS!!!!!!!!!!!! |
| |
Por : Ramón | 16 » Jun 2009 | 10:42 pm |
|
| |
hace cinco años que laburo en el poder judicial y siempre banqué a muerte al sindicato. Todo laburante debe apostar a su organización y tratar de fortalecerla y mejorarla. Hemos dado peleas muy grandes. En lo salarial nos ha ido bien. Pero también ganamos varias de las otras y las que no ganamos sirvieron para mostrar el desastre de la justicia neuquina. Por eso no me vengan con versos, insultos, sospechas y griteríos varios. Pongan cuero muchachos, como lo puso el sindicato y gran parte de los judiciales en estos duros años pasados. |
|
|
| |
TODA LA SOLIDARIDAD CON LIDIA. |
| |
Por : MABEL, judicial de Cutral Co | 16 » Jun 2009 | 11:37 pm |
|
| |
Creía que la intolerancia estaba en fuga. Que el fascismo que nos costó tanto estaba en el arcón de los recuerdos. Me equivoqué. Viendo las agresiones a la compañera Lidia Martínez reconozco que hay espíritus autoritarios. Conozco a Lidia desde hace muchos años. Hemos compartido luchas, acuerdos y desacuerdos. Pero es una mujer luchadora y muy buena empleada. Demás está decir la cobardía de los que aprovechan la impunidad del anonimato. Lo que no opinan, no dicen, no demuestran es si están de acuerdo o nó con la recuperación salarial. O van a donar el aumento a cáritas? |
|
|
| |
SATISFACCION. |
| |
Por : Ricardo | 16 » Jun 2009 | 11:46 pm |
|
| |
Trabajo en los civiles de neuquén y realmente estoy muy conforme con lo que obtuvimos. Y más aún porque se negoció con el tsj sobre la base de mandatos surgidos de asambleas multitudinarias y democráticas. Igual que el año pasado que tuvimos que hacer la asamblea de cierre del conflicto en el subsuelo de la mutual, hablaron 40 compañeros y compañeras y se votó como 450 a favor y 8 en contra. Por lo que me dijeron amigos de zapala y cutral co, las asambleas allí también fueron muy potentes. LAS CARAS DE LOS COMPAÑEROS CUENDO SE TERMINÓ DE VOTAR ACÁ EN NEUQUÉN ERAN DE SATISFACCIÓN Y ORGULLO POR HABER SIDO PROTAGONISTAS Y HABER CONSEGUIDO ALGO COLECTIVAMENTE. |
|
|
| |
Pete.....dame besitos en la nuca ...que me gusta |
| |
Por : Cesarea | 17 » Jun 2009 | 12:56 am |
|
| |
Che Pete, y estas seguro que "NADIE" mas cobró el plus electoral???
Por que la verdad que no escuche ningún otro nombre.....?
Dejen de "hacerse la mujer del Cesar", no sean mentirosos |
|
|
| |
para NO LES CREO NADA |
| |
Por : Zapalino2 | 17 » Jun 2009 | 01:07 am |
|
| |
De quien sos la sirvienta? de Taiana, Sommariva, Kohn o Cía....? No ves más alla de tu nariz.- Logramos que rajen a Badano y Fernandez y Sommariva es escaparon como rata por tirante.... Qué es lo que perdimos?.... Que te garue finito a vos obsecuente de cuarta.- |
|
|
| |
El verso haganselo a otros |
| |
Por : Sara | 17 » Jun 2009 | 01:16 am |
|
| |
Juancito and company.....les aviso que lo de Taiana ...lo PERDIERON....., cuanto tienen que pagar de Costas por el chistecito que los mandaron a hacer.....????
ah...es cierto...seguro que la guita se las pone el que los mando...
De Gigena?? lo que....?? cuando le hicieron algo a Gigena...? nisiquiera "denunciaron" que no ha pagado los alquileres de todos estos años en una casa prestada??
Son re truchos !! |
|
|
| |
Respuesta a Joaquin |
| |
Por : Pato | 17 » Jun 2009 | 01:33 am |
|
| |
Sabes que pasa joaquin, que vos tenes todos los derechos del mundo que quieras. Pero tus derechos terminan donde empiezan los de los demás.
Yo trabajo por un sueldo que es de 1/3 que el de un ingresante de ustedes, y laburo 8 a 10 horas por día.
Y es muy tremendo, cuando tenes que entregar cosas en una mesa, y tenes a un barbudito maleducado, que utiliza el horario de trabajo para hacer carteles a mano. Ese tipo, que se la pasa criticando al mundo, aún cuando "en teoría" no deberían estar con medidas (por que supuestamente arreglaron), el flaco no te atiende, te contesta mal, te deja esperando. Entonces yo, que tambien soy argentina, y tengo los mismos derechos que vos, no puedo hacer mi trabajo.
Siempre es lo mismo, con la excusa de que siempre estan con alguna lucha, nunca se trabaja realmente.
Y si vos leíste TODO el artículo 14 bis (y los pactos internacionales ) tambien tienen OBLIGACIONES. Ustedes, solo hacen uso de los Derechos. Son una verguenza. |
|
|
| |
Denunciaron que...??!!! |
| |
Por : Judicial | 17 » Jun 2009 | 01:52 am |
|
| |
Para pete, dejate de versear..., de que denuncia me hablas, si el actual presidente de ustedes, está de acuerdo con que se pague la antiguedad desde la MATRICULACION, (no desde el titulo).
Y tiene razón "cesarea", denunciaron todo?? no 'pactaron' algun ingreso trucho por ahi...?? que ustedes se quedaron calladitos.
Mejor no digan mas nada.... en vez de "pàrecer" la mujer del Cesar...mejor "desaparezcan" |
|
|
| |
Y LAS IDEAS'?? |
| |
Por : SILVIA.- C CÓ | 17 » Jun 2009 | 01:53 am |
|
| |
Se había propuesto inteligentemente debatir IDEAS y dejar las agresiones.- Desde ayer no ingesaba al Blog. Pero parece que se continúa con temas menores, que no le sirven a ningún judicial...solamente sirve para que los que "no se animan a hablar en las asambleas ni a dar la cara" hagan catarsis.- He observado con asombro que aparecen unos pocos....muy pocos identificados con nombre y apellido, y èsos son justamente del "oficialismo" (como los llama el Sr. Berto en la encuesta).- Más allá de éso, me permito responder a dos preguntas que se hicieron porque conozco el tema: 1) Se pagó CERO de costas por el Jury a Taiana...y nadie MANDÓ a la conducción a pedir el jurado de enjuiciamiento. Se hizo en función de las reiteradas denuncias de compañeros y compañeras afectadas por ésa señora.- 2) Es verdad: No se han mencionado a todos quienes cobraron el plus electoral.- Y èso fue solo por una razón: se denunció a aquellos de quienes se "tenían pruebas contundentes", es decir "copia de los recibos de sueldo y planillas de AG donde consta el dinero cobrado por èse rubro".- Se sabe de por lo menos UNO MÁS que también cobró (un funcionario de alto rango que "se la llevó de arriba") Pero no pudimos documentarnos.- Si alguien tiene la documental necesaria que la haga llegar o lo denuncie por si mismo.- Estoy de acuerdo que NINGUNO tendría que haber zafado.- Por último, vuelvo al principio: CUÁNDO DEBATIMOS IDEAS? ALGUIEN PUEDE APORTAR ALGO CREATIVO? ALGUIEN TIENE IDEAS INNOVADORAS QUE PUEDAN REDUNDAR EN BENEFICIO DE TODOS? O VAMOS A SEGUIR INDEFINIDAMENTE CON LAS AGRESIONES BARATAS Y LOS DESCALIFICATIVOS ? |
|
|
| |
que sucede en Zapala |
| |
Por : zapala 2 | 17 » Jun 2009 | 02:17 am |
|
| |
Perdon, H. R. sos el de las publicidades???? |
|
|
| |
A Pato (que se destempló) |
| |
Por : Joaquín | 17 » Jun 2009 | 02:19 am |
|
| |
Derechos y obligaciones tenemos todos. Si ganás poco lo lamento sinceramente, pero no se te estará ocurriendo la idea de igualar para abajo no? Si sos procuradora entiendo tu situación porque conozco que los abogados (no todos) explotan sobremanera a sus empleados, no tienen ningún tipo de estabilidad, muchos están en negro, no están encudrados en ningún convenio y a muchas les hacen realizar tareas humillantes. Sería una buena idea que conformen un sindicato de empleados de estudios jurídicos para hacer valer algunos derechos y ponerles límites a los abogados. Pero no pierdas la línea agraviando. Tu discurso está lleno de rencor. El enojo lo debieras direccionar hacia otro lado, no hacia empleados que por suerte se organizan, se defienden, se unen y logran reivindicaciones. Te tiro la idea: si se deciden apoyamos decididamente el armado de vuestro sindicato. |
|
|
| |
Algunas conclusiones... |
| |
Por : Vuelve el viejo algo cansado....que no se cansa...... | 17 » Jun 2009 | 02:31 am |
|
| |
Despues de haber leido detenidamente los comentarios...tengo que decirles muchachos que sigo sosteniendo lo que dije al principio.....
Ustedes mezclan todo..., 'a rio revuelto....ganancia de pescadores.....' (siguiendo los refranes del querido pete)
Que un empleado no esté de acuerdo con los métodos que ustedes tienen (me vuelvo a correr por que sigo sin compartirlos), no hace que ese compañero de trabajo sea un lame culo, sobichista, sirvente y otros tantos adjetivos DEScalificativos que se han usado aca.
Todos estamos de acuerdo con que haya carrera judicial, que haya concurso, que la política sea transparente (aunque sea una utopía) Quien podria no estar de acuerdo con eso....?
Pero aca quedó reflejado, que si vos no compartis los metodos violentos, antidemocráticos, 'de apriete', típicos de una época muy oscura que mejor no recordar -los que la hemos vivido, por que los nuevos no creo-, entonces es por que queres hacer caer a la dirigencia. ESO NO ES ASI.
Siempre Sejun tuvo alguna lucha, pero antes, la lucha no comprendía la agresión a tus compañeros o como dije antes, sacarles fotos, pechar puertas, insultar indiscriminadamente.
Hay un comentario que habla de una oposición 'larvada' , o sea, que si opinás diferente...son practicamente un golpista....
Sigo pensando que se equivocan en los metodos.
Creo que con tanto agravio, sin duda perdemos nuestra dignidad. No podemos putear a un compañero de trabajo, no podemos insultar a un funcionario o magistrado, no podemos faltar asì el respeto. NO HAY LUCHA QUE JUSTIFIQUE LA AGRESION.
Y eso no significa estar a los pies de nadie, o lamer nada. Siguiendo la frase del Pete, hay que parecerlo - además de serlo. Bueno, tenemos que SER DIGNOS, y además PARECER DIGNOS.
|
|
|
| |
Efecto Manganaaaaaaaaa epa!! |
| |
Por : Tinelli | 17 » Jun 2009 | 02:40 am |
|
| |
Me comentaron que se había armado este 'intercambio' y realmente me sorprende la desfachatez de algunos.
Hablan de "haber denunciado" a los que se opusieron (o quisieron modificar la 2302), y por eso bancaron a muerte entre otros a nara.... Que "denunciaron" al que quedo primero en la fiscalia de delitos con tra la Administracion publica....
Mi pregunta es...., despues de haber "denunciado" a un integrante del gabinete del Toti..., como es que no dicen nada del que quedo primero en el concurso de delitos contra la propiedad...que ERA EL ASESOR LEGAL DEL TOTI...!!!!!!
Esas son las cosas que no se entienden....(salvo logicamente, que todo sea un gran showww...)
Berto...la culpa es tuya por poner la "placa roja""!!!!! (siempre la culpa es de otro..!) |
|
|
| |
ES INCREIBLE PERO REAL |
| |
Por : Augusto | 17 » Jun 2009 | 03:25 am |
|
| |
Sr. Berto: siempre participo de su Blog. Por lo general leo opiniones suyas y de otros ciudadanos. Me interesa el debate, el intercambio y la polémica. Sobre todo cuando es tan espuria la discusión política en Neuquén y el país. Pero debo decirle que algunas intervenciones disparadas por las placas rojas parecen más guiadas por la ceguera, el odio y la sinrazón que por algún atisbo reflexivo. No pertenezco al poder judicial y por ende al gremio, por lo que no me referiré a si el aumento fue bueno o malo, si las asambleas son más o menos democráticas, si se maltrata o no a los que desconocen las medidas de fuerza. Sí voy a manifestar, como hombre que ha militado en política, que participo de una comunidad de base y apoyo la lucha de los organismos de derechos humanos, mi reconocimiento al sindicato judicial por estar siempre comprometido con la democracia, la justicia decente y los derechos humanos. Cómo se puede agraviar porque el Jury absolvió a Taiana? No existe acaso la garantía de la defensa en juicio o todo acusado de algo está condenado de antemano? Si el sindicato objetó a Di maggio se lo descalifica porque no cuestionó a otro. Si denunció los sobresueldos por plus electoral está mal porque no apuntó también a un funcionario que habría cobrado. La reglamentación que permitía ese ilegal cobro fué derogada por el actual TSJ y tengo entendido que el gremio se lo exigió a Massei ni bien asumió. De esto no se dice nada? Y del Jury que exoneró a Henritzen Velazco por denunci del gremio? Y del amparo que presentaron contra la designación de 13 jueces y funcionarios (Vita, Creado, Lucero, Alonso, etc) que se pretendía designar violando la Constitución reformada? Y la denunci penal contra Sommariv, Fernández, Cía, badano y Kohon por Abuso de Autoridad e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público? Y del impulso militante de los juicios políticos contra los cortesanos sobischistas? Y la solidaria presencia y acompañamiento del gremio ante la persecusión política a Mendaña y otros jueces y funcionarios? O le van a endilgar a sejun que absolvieron a Cia y Kohon en la legislatura? Me pregunto, porqué no le cuestionan al gobierno, los partidos políticos, la asociación de magistrados y otros factores de poder que no hicieron nada ante el descalabro del poder judicial? Creo que como dice alguien más arriba, luchar contra la maffia no sale gratis. |
|
|
| |
CARENCIAS |
| |
Por : Matías | 17 » Jun 2009 | 03:43 am |
|
| |
El comentario del opinante que escribe con el seudónimo de un impresentable conductor televisivo me lleva a dos reflexiones. La primera es que algo pasa que los abogados capacitados, democráticos y decentes, que los hay, no de presentan a los concursos convocados por el Consejo de la Magistratura. Será que los sueldos en el Poder Judicil no son tentadores o será que no se animan a meterse en territorio contaminado o que prefieren "balconear" desde afuera. Porque la verdad hay concursos en los que si no gana el Guasón puede ganar Frankestein o Mate Cocido. Algo así ocurrió en el reciente concurso para fiscalías anticorrupción y delitos violentos. Estuvo muy bien sejun al denunciar los malos antecedentes de Di maggio y seguramente la legislatura tomará debida nota más allá de que el Consejo de la Magistratura ignoró que era deudor moroso del estado y que tenía multas por mal ejercicio de la abogacía y querellas penales. La otra reflexión es que evidentemente hay un vacío político-institucional porque salvo sejun y convocatoria neuquina nadie promueve acciones, denuncias ni encabeza proyectos alternativos. Y una última: Tribug que es el jefe de los fiscales va a seguir apoyando a Célica González en la fiscalía anticorrupción, donde se deben investigar las corrupciones del Iadep y la nombrada es la mujer del que fue presidente de ese ente durante el Sobischismo. |
|
|
| |
PARA VIEJO ALGO CANSADO, REITERATIVO Y MALICIOSO |
| |
Por : JUAN CARLOS | 17 » Jun 2009 | 04:39 am |
|
| |
CHE: SI ES CIERTO QUE TENÉS TANTOS AÑOS EN LA JUSTICIA, TANTA EXPERIENCIA ACUMULADA, CONOCIMIENTOS AL POR MAYOR, DEMOSTRALOS. PORQUE EN TODAS TUS APARICIONES REPETÍS SIEMPRE LO MISMO, QUE LAS FOTOS, QUE UNA PUERTA, QUE UN GRITO. PARECES UN SEÑORITO INGLÉS DE PELÍCULA DE LA DÉCADA DEL 40. APORTÁ ALGUNA IDEA, PUES SOS COMO UN DISCO DE VINILO RAYADO. ADEMÁS NO SOS TAN IMPORTANTE COMO PARA QUE TE SAQUEN FOTOS O TE CREES QUE TODOS LOS JUDICIALES QUE LUCHAMOS ESTAMOS PENDIENTES DE LOS TIPOS COMO VOS QUE NO APORTAN NADA, CRITICAN MAL, SON COMO EL AVESTRUZ Y ENCIMA SE BENEFICIAN CON LOS LOGROS COLECTIVOS. |
|
|
| |
INCREIBLE |
| |
Por : MACA | 17 » Jun 2009 | 11:41 am | Email
|
| |
LA VERDAD PORQUE NO SE DEJAN DE PELOT... Y TIRAN TODOS PARA EL MISMO LADO.... Y EL QUE LE TENGA QUE DECIR ALGO OTRO, QUE LO HAGA EN LA CARA... SI YA SABEN QUIENEN SON LOS QUE ESCRIBEN... Y SE DEJAN DE COBARDESES... |
|
|
| |
SEJUN OTRA VEZ PRESENTE |
| |
Por : ORLANDO SEJUNERO | 17 » Jun 2009 | 03:32 pm |
|
| |
Me acabo de enterar por LU5 que se cayó otro techo en los Juzgados de Familia. El 11 de mayo pasado se había caído otro y casi mata a una compañera. Ese edificio, sito en Roca 460, según se rumorea es de un abogado marido de una de las Juezas de Familia. Creo que el Poder Judicial paga $25000 de alquiler mensual. Sejun desde que se "estrenó" el edificio en Julio de 2008 (lo alquiló Kohon) observó inadecuadas condiciones de seguridad. Hizo un Informe Técnico con una ingeniera especialista, pagado por el gremio, que demostró las carencias estructurales. El TSJ hizo poco y nada para readecuar las instalaciones a pesar de la insistencia sindical y que hubo un conflicto concreto en la Mesa de Entradas Unica por el tema seguridad e higiene laboral. Hoy, también por la radio, me enteré que en asamblea de los trabajadores de los juzgados y del gabinete de Profesionales auxiliares se resolvió la retención de servicios hasta tanto el TSJ garantice la seguridad de quiénes allí trabajan. El gremio estuvo de inmediato, al pie del cañón, defendiendo a sus afiliados. Como en todas las luchas y conflictos. Además denunciando que allí están en riesgo los justiciables, los abogados y también jueces y funcionarios. Esto para que se informe VIEJO CANSADO que sigue girando como un trompo alrededor de sus letanías gastadas. |
|
|
| |
CONFUSIONES DELIBERADAS |
| |
Por : Mabel | 17 » Jun 2009 | 03:45 pm |
|
| |
Desde que estoy en el poder judicial hay gente que apoya más o menos al gremio. Yo voté contra Izquierdo dos veces apoyando a Paula Sánchez. Sin embargo siempre apoyé todas las luchas y manifesté lo que quise en las asambleas. Ahora aunque no soy amiga de la conducción, ni delegada, creo que lo que el sindicato y en realidad muchos judiciales hemos hecho es muy grosso. En lo que hace a nuestros intereses y en lo que hace al poder judicial en general. Por eso a no caer en confusiones ni fuegos de artificio. Todo es mejorable. Si alguien se sintió ofendido por una acción puede plantearlo. Si hay que revisar métodos se lo puede hacer. Lo que no podemos es escudarnos con excusas pueriles para no hacer, cuestionar mal lo que se hace o ser funcional a los que evidentemente no quieren que nada cambie porque se afectarían sus intereses y los del poder que los puso. |
|
|
| |
QUE LES PASA JUDICIALES? |
| |
Por : Mariel | 17 » Jun 2009 | 04:50 pm |
|
| |
Escribo desde mi laburo. Soy administrativa de una empresa de servicios y estoy en el momento del refrigerio. Sigo el blog y los temas judiciales, ya que si no hay justicia seria e igualitaria no hay verdadero estado de derecho. Con mis compañeros siempre comentamos que ojalá tuviéramos un gremio como sejun, que pelea y consigue aumentos, que defiende a los trabajadores de los abusos de los jefes y que discute y propone temas judiciales. Nosotros nos enteramos del aumento por los jefes o directamente por los recibos de sueldos. No discutimos nada. Nos hacen quedar hasta cualquier hora y no nos pagan extras. Soportamos gritos y malos tratos. Y el sindicato que nos "representa" no aparece nunca. Por eso no entiendo lo que les pasa a los que impugnan todo. |
|
|
| |
AL SEÑOR IZQUIERDO |
| |
Por : Maria Garcia | 17 » Jun 2009 | 08:11 pm |
|
| |
SEJUN ha demostrado que en defensa de la estabilidad salarial, laboral y condiciones de trabajo realizó multiples presentaciones, denuncias, pedidos de juicio político que han tenido resultado concreto.-... Felizmente -por una iniciativa de SEJUN- no de ninguna otra organización ni política ni social, que después adhirieron, se promovió el juicio político que ha permitido renovar la cabeza del Poder Judicial y abrir esperanzas de una mejor administración del mismo democrática, independiente y fundamentalmente honesta.-.... Denunciamos a Kohon por su 2% de antigüedad desde que se recibió de abogado, denunciamos a CIA, BADANO y SOMMARIVA por el plus inconstitucional de las obligaciones en la justicia electoral, denunciamos a la Dra. TAIANA, a la Dra. ROSSI y al Dr. GIGENA BASOMBRIO por acoso laboral.- Vamos a denunciar todas las irregularidades que observemos, pero también, en materia de cumplimiento de obligaciones, los jueces, secretarios, camaristas hacen la vista gorda ante los excesos cometidos por sus empleados y que se han reflejado en esta columna.- .............ESTAS SON ALGUNAS FRASES escritas por Izquierdo. Al respecto quiero decir que me queda la sensación de que trata desviar un poco lo que se dice respecto de algunos empleados en el primer comentario escrito por ciudadana comun, ya que responsabiliza a funcionarios y magistrados porque hacen la vista gorda a los excesos cometiros por empleados, supongo por lo que he leido y me han comentado que esto es cierto en parte, pero tambien creo que lo dicho por Izquierdo es como que quiere minimizar la actitud de algunos empleados - que aclaro me tome el trabajo de averiguar y me dijeron que los cuatro cuyas iniciales se mencionan son fieles seguidores del gremio - como que quiere endilgar a otros algunas cuestiones que el como dirigente con tanta antiguedad y experiencia debería ayudar tambien a solucionar, debería intervenir para que esto no ocurra, porque si es tan correcto el accionar del gremio para alzar su voz cuando observa irregularidades como las que dieron motivo a las denuncias realizadas, no veo la razon de querer lavarse las manos, para que estos empleados que en definitiva a lo que contribuyen es a dar una mala imagen, y a que se realicen cuestionamientos de ciudadanos comunes por sus conductas, sigan haciendo de las suyas.
La impresion que queda es que LOS PROFESIONALES QUE OCUPAN CARGOS en el Poder Judicial tienen responsabilidades en todo..pero los empleados que REALIZAN TRABAJOS PARTICULARES en horas de trabajo estan justificados porque son empleados....si el jefe no dice nada que lo hagan, este es el mensaje que me queda de Izquierdo.
Aunque le moleste Sr. Izquierdo le voy a decir que creo que esta equivocado, que actitudes como esas el gremio debería corregirlas, porque si hablamos de GREMIO HONESTO, DEMOCRATICO y no se cuantas virtudes mas, me parece que es solo para quienes tienen titulos y no para quienes no tienen titulos, pero que si tienen una preparación y cultura suficientes como para dedicarse a trabajar en el horario que corresponden para el organismo que les paga el sueldo, y fuera del horario que hagan con sus vidas lo que quiera. Hay un empleado de otro organismo que se encuentra sumariado y con una denuncia penal por hacer lo mismos que los empleados que se mencionan en el primer comentario, pero este pobre no pertenece al poder judicial, por lo tanto no tienen a un Sr. Izquierdo y a Sejun para que lo justifiquen con Y SI EL JEFE NO CUMPLE CON SU OBLIGACION y hace la vista gorda a los excesos ..... O S E A roba hace lo que quieras si mientras tus superiores te lo permitan esta bien............. Disculpen que solo me refiera al tema de los empleados, pero al leer los comentarios es lo unico que no recibio ningun tipo de comentario valga la redundancia, de sus pares ni de integrantes del gremio......... extraño no? POR QUE SERA? |
|
|
| |
Para MARIA GARCIA |
| |
Por : Zapalino2 | 18 » Jun 2009 | 03:40 pm |
|
| |
Creo que estás totalmente equivodada.- El ESTADO les asigna un sueldo más que jugoso a los SEcretarios , Funcionarios y Magistrados de cada dependencia judicial para que, entre otras funciones, se encarguen de controlar al personal, tanto en los horarios de ingreso y salidas, como en las salidas que hacen en horario de trabajo.- No es la función del Sindicato controlar esas cosas, pero si estás tan preocupada por esas salidas, te sugiero que controles a los funcionarios judiciales, no solo en las salidas en horario de trabajo, sino la hora a la que llegan y la hora en que se retiran.- También te invito a que te acerques a la SEcretaría de Gestión Humana del TSJ y veas quienes son los que piden más licencias, si los empleados o los funcionarios.- Por último no creo que los judiciales tengamos que dar imagen de nada a nadie.- Me parece una falta de ética total la tuya, como compañera judicial, plantear estas cosas, cuando muchos de los funcionarios judiciales son un desastre y nadie dice nada.- Cuantos de esos prosecretarios que ganan mucho más que cualquiera de nosotros realmente son idoneos en su trabajo??? y ellos también salen en horario de trabajo y nadie dice nada.... Si nosotros nos tenemos que preocupar por la imagen que damos, qué queda para los funcionarios??? |
|
|
| |
Empleada Judicial Zapalina |
| |
Por : Vivian Noemi Pelz | 18 » Jun 2009 | 06:32 pm |
|
| |
Hoy lei algunos de los mensajes de este blog, porque me comentaron que se han dicho muchas cosas desagradables, tanto hacia personas que acompañan al gremio, como a quienes decidimos tener otra postura. Lamento el bajo nivel que tienen algunos comentarios, y mucho mas lamento que no se haya utilizado este medio para un buen intercambio de ideas y opiniones, pero en el marco del respeto que todos nos debemos. Yo soy de las personas que no se adhiere a las medidas de fuerza, hace años que mantengo esta postura, y no porque considere que no nos merecemos que aumenten nuestros ingresos, sino porque no me agrada el modo, a veces violento con que se realizan los reclamos. Por mi forma de actuar tuve que soportar muchas veces cuestionamientos y agresiones verbales de algunos de mis compañeros de trabajo, aunque varios de los que han opinado antes, digan que esto no sucede, yo lo desmiento poque yo lo vivi, y fue muy desagradable. Quiero antes de olvidarme, excluir de este comentario, a mis actuales compañeros de trabajo, y algunos con los que comparti trabajo anteriormente, quienes en ningún momento me cuestionaron ni me atacaron por mi actitud, todo lo contrario, respetan mi postura y yo respeto la de ellos, es decir me aceptan como soy, y compartimos nuestras horas de trabajo, a pesar de las diferencias que tenemos en relación a las medidas a las que convoca el gremio. Al tiempo que ingrese al Poder Judicial se realizaron medidas de fuerza, yo no adherí a la medida, y recuerdo que en una oportunidad, Luisito Tisot, quien sí adhería a las acciones del gremio, me preguntó porque yo no lo hacía, le dije cual era mi postura, y me contesto que estaba bien que yo actuara de la manera que consideraba correcta, mas o menos esas fueron sus palabras, es decir me respeto mi forma de pensar, y no solo eso, tambien le llamo la atención en ese momento, a una persona que me cuestionaba porque yo no hacía paro, diciendo que debía respetarse tanto al compañero que acompañaba al gremio, como al que no lo hacía. De ello guardo un grato recuerdo, porque a pesar de conocer Luisito mi postura, cuando vivi una situación personal muy complicada, no dudo en brindarme una mano. Esto con la actual conducción no ocurre, todo lo contrario, ya que en una epoca en que trabaje con otro grupo de personas que adherian a las medidas propuestas por el gremio, tuve que soportar no solo cuestionamientos bastante desagradables, sino tambien que se me aislara por pensar diferente. Fueron experiencias que me dejaron muchas cosas, porque como siempre me han dicho mis padres, de todo lo bueno y malo que pase en la vida, hay que rescatar lo que sirve para seguir adelante, y eso es lo que hago. No me considero obsecuente, ni nada que se le parezca, - no transcribo las otras palabras que se han utilizado en algunos comentarios, porque creo que son demasiado groseras - ni tampoco me considero un mal ejemplo para mis hijos. Los buenos ejemplos de los padres hacia los hijos, no pasan solo por el acatamiento o no a las medidas gremiales, pasa por muchas otras cosas, y esta a la vista de quienes conocen a mis hijos, que es así. No quiero con este mensaje entrar en polemica con nadie, ni que se sientan molestos y ofendidos por lo que digo, simplemente consideré que debía decir algo, que no debía quedarme callada. Yo naci y crei en una familia de camioneros, una actividad que nos ha dado muchas satisfacciones, pero que tambien nos hizo vivir etapas muy duras, conozco lo que es pasar epocas con escasos o nulos ingresos, y no tener con que llevar un plato de comida a la mesa, conozco lo que es tener que cumplir con el pago de deudas y no poder hacerlo porque no hay trabajo, y esta es una de las razones por las que cuido tanto mi lugar, no es que sea cobarde, ni que me conforme con lo que gano, sin pretender tener un mejor ingreso, para nada, solo que como le ha ocurrido a muchisimas personas, cuando la vida golpea fuerte, en el momento en que se logra algo que permita que uno viva mejor, se cuida, y eso es lo que hago. Lamento si lo que digo molesta, pero entiendan, que así como los que no adherimos a las medidas que lleva adelante el gremio respetamos a quienes si lo hacen, sería bueno que lo mismo hagan con nosotros, por el simple hecho de que somos compañeros de trabajo, ya que si hablamos de pertenecer a un gremio democratico, todos tenemos que tener libertad de elección. Ojala algun día se logre mejorar de otra manera, tal vez resulte gracioso para muchos que diga esto, pero bueno soy de las que no pierden la esperanza de que ambas partes -es decir patronal y empleados - en algun momento lleguen a soluciones manteniendo un buen dialogo, aceptando mutuamente las posturas y reclamos, valorando el trabajo que todos hacemos, para lograr soluciones que nos beneficien a todos. No tengo mucho mas que decir, solo pedir que no se continue con las agresiones, que se opine con respeto, sin importar de que lado estan. |
|
|
| |
VAMOS SEJUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
Por : Omar | 18 » Jun 2009 | 10:32 pm |
|
| |
Soy ordenanza del Poder Judicial y hoy fúi a llebar unos expedientes y papeles a una Jueza de familia. No había ni el loro. Salvo los jueces y unos secretarios. A, y tres administrativas que inzólitamente estaban laburando. El resto cumplió con lo que resolvieron aller en asamblea, es decir retención de servicios hasta que se regresen las condiciones de seguridad. Ahora me pregunto: si el sindicato decidió retención de servicios ya que se calleron 2 techos y el Tribunal decretó suspensión de términos hasta el lunes por falta de seguridad: qué hacían esos jueces y secretarios en un lugar inseguro? quieren demostrar que son fakires? de los carneros mejor no voy a hablar, pero eran 3 sobre un total de 45 trabajadores. Sejun de primera, como siempre. |
|
|
| |
QUE QUIEREN, BÁNQUENSE SER MINORÍA. |
| |
Por : Ricardo | 18 » Jun 2009 | 10:42 pm |
|
| |
He leído atentamente los comentarios y saco mis conclusiones. Los que se oponen a Sejun no tiran una sola idea, ninguna crítica con aportes, ningún camino alternativo. Y el problema (de ellos) es que no tienen nada que ofrecer. Tratan de justificar su "no acompañamiento" (en realidad carnerismo) con falacias, acusaciones infundadas y desconocimiento de la realidad. Voy siempre a las asambleas y los argumentos (es un decir) de varios se los he escuchado allí, y siempre son minoría, opositores a la acción, pechos fríos, mentirosos. Uno en una de las últimas asambleas llegó a decir que "al que opina distinto se lo cruxifica", en una asamblea en la que hablaron más de 20 compañeras y compañeros, no todos coincidentes con el posicionamiento de la conducción. Insólitamente, ese mismo propuso no suspender las medidas de fuerza cuando él mismo estaba incumpliéndolas. No me preocupan con sus actitudes, pero no les puedo dejar pasar el verso y la mentira. |
|
|
| |
A Zapalino 2 |
| |
Por : Maria Garcia | 18 » Jun 2009 | 11:45 pm |
|
| |
Creo que leistes mal el mensaje, no soy judicial. Consideras que no tienen que dar imagen de nada..... con esto ya me imagino que clase de empleado o empleada sos. Si razonaras un poquito te darías cuenta lo equivocado/a que estas, porque los simples ciudadanos que acudimos a tu lugar de trabajo en busca de justicia, al ver actitudes como las de esos empleados, realmente te puedo asegurar que no nos sentimos muy tranquilos, porque aunque trates de justificarlos diciendo que la responsabilidad es de sus superiores, - seguro la tienen - creo que la responsabilidad es compartida, no trates de minimizar lo que hacen. Con respecto a la falta de etica de la que hablas, no entiendo que queres decir......... tanto molesta que se ponga en evidencia a personajes que no cumplen con sus obligaciones como corresponden......... h.......... sos vos no? Hace un tiempo concurri a un organismo judicial y me atiende un empleado, todo iba bien hasta que llego CB a cobrar el seguro, y que tuve que hacer, ESPERAR a que el empleado que me atendia pagara el seguro a su compañero de trabajo y despues me siguio atendiendo. Eso sí, me pidio disculpas diciendo espereme un segundo que pago la cuota del seguro, y la sigo atendiendo......... |
|
|
| |
Y LA PLACA ROJA A LOS JUECES ?? |
| |
Por : CAROLINA | 19 » Jun 2009 | 01:57 am |
|
| |
COMPAÑEROS, Dejemos de pelear entre nosotros...los ÚNICOS PRIVILEGIADOS siguen siendo los jueces. Y para peor, se suben a los logros de nuestra lucha...Y como si èso fuera poco, NADIE LOS ESCRACHA, y ni siquiera se les dice en la cara que si van a disfrutar los beneficios de nuestra pelea, al menos tengan dignidad y NO REPRIMAN LA HUELGA informando cada paro o asamblea. PARA CUANDO LA PLACA ROJA QUE DIGA QUE TAMBIÉN LOS MAGISTRADOS PIDIERON SUS MIL PESOS ??????? |
|
|
| |
APOYO A SEJUN - JULIA MARISA STAGNARO |
| |
Por : JULIA MARISA STAGNARO | 19 » Jun 2009 | 01:34 pm |
|
| |
APOYO AL SEJUN – JULIA MARISA STAGNARO-
He seguido atentamente el debate que se produjo en estos días a raíz de la lucha salarial de los empleados y empleadas judiciales de Neuquén, advierto que en realidad se ha desviado el eje por el que se inició el mismo, cuyo disparador tuvo que ver con la noticia sobre un adelanto a cuenta de futuros aumentos a percibirse en los próximos días; sin perjuicio de ello, y, a pesar que me hubiera gustado que fuera otro el nivel de la discusión, como militante y empleada judicial con 24 años de antigüedad, no puedo más que expresar mi pensamiento.
En primer lugar nuestra organización sindical ha sido y es un ejemplo de lucha por los derechos de los trabajadores judiciales, un ejemplo de lucha en pos de una justicia democrática e independiente y hemos luchado denodadamente contra las políticas neoliberales impuestas por el sobichismo y que han sido a nuestra provincia lo que el menemismo ha sido a nuestra nación, solamente han traído decadencia e injusticia social. También el Sejun ha abierto sus puertas a las organizaciones de derechos humanos y demás organizaciones sindicales y en conjunto se ha logrado que los temas más importantes de nuestra provincia, tanto en lo político como en lo social, como por ejemplo el debate en defensa de la Ley 2302, estén instalados en la sociedad, esto permite que la comunidad participe y se informe.
La actual conducción ha sido democráticamente elegida por el conjunto de las trabajadoras y trabajadores judiciales por mayoría y sus integrantes han hecho honor a los cargos para los que han sido elegidos, se han enfrentado al Poder hegemónico de un Tribunal Superior de Justicia que nos ha hecho vivir la peor decadencia institucional y que ha provocado que los empleadas y empleados judiciales muchas veces hayamos sentido vergüenza ajena, esa lucha dio frutos y unos de ellos fue la destitución de un vocal del alto cuerpo y provocó la renuncia de otros que se acogieron al beneficio de la jubilación y no tuvieron el valor de enfrentarse a un jurado de enjuiciamiento y hoy caminan tranquilos por la ciudad disfrutando de sus sueldos de privilegio. Estas acciones permitieron que se renovara la cúpula del Poder Judicial, en pos de una mejor administración de justicia, con personas honorables y probas.
Respecto de Jorge Alberto Izquierdo, actual Secretario General de la Federación Judicial Argentina e integrante de la conducción del Sejun en Neuquén, personalmente me enorgullece tenerlo como dirigente y guía, es una persona que nunca dejó de concurrir a las 7:00 de la mañana a su lugar de trabajo y ha sido uno de los empleados más calificados que haya tenido el fuero civil de la primera circunscripción judicial, es solidario y comprometido con la lucha de los trabajadores y no ahorra esfuerzos en estar en los lugares donde se lo necesita, sea en las luchas nacionales o provinciales del conjunto de los trabajadores judiciales o apoyando a otras organizaciones en sus luchas; por primera vez en la historia hoy hace uso de una licencia gremial que le permite comprometerse más aún con la actividad gremial y que dichas licencias se lograron también con nuestras luchas.
Entiendo que la peor de las cobardías es el anonimato, que pena que no se identifique la gente para opinar, eso es lo que hace decadente este debate, pero a la vez nos trae una reflexión, los que se esconden en el anonimato son los menos, tal vez algún funcionario resentido o algún empleado que no tiene conciencia de clase trabajadora, entonces directamente sus opiniones las tomo como de quien vienen.
Si me parece sumamente importante, que respecto de la crítica que se hace a empleados que utilizan su horario laboral para cuestiones personales, la conducción tome nota y si se comprueban dichos extremos no se permita que integren la conducción en vistas de las próximas elecciones, porque es fundamental la autocrítica, y siempre es bueno predicar con el ejemplo.
Para ir cerrando digo, que personalmente veo el medio vaso lleno y el resto lo tenemos que llenar entre todos, yo he sido en distintos momentos muy crítica con la conducción, pero los debates los doy en la asamblea y frente al conjunto de l@s trabajador@s, y he advertido con el paso del tiempo como la dirigencia hace acuse de recibo de las críticas y eso es fruto del debate y de la autonomía de pensamiento que tenemos los trabajadores de la justicia. Nuestro sindicato está instalado en la sociedad como un ejemplo de lucha y es de los más combativos contra el poder hegemónico del estado y eso no lo van a empañar las opiniones de gente que se oculta en el anonimato. Respecto de la opinión de la comunidad hacia el poder judicial que integramos, todos los días intentamos desde nuestro lugar de trabajo dar la mejor respuesta a la comunidad y esta lucha contra la corrupción es en pos de brindar un mejor servicio de justicia.
|
|
|
| |
El sindicato tambien tiene obsecuentes....... |
| |
Por : Harto de los obsecuentes | 19 » Jun 2009 | 10:22 pm |
|
| |
Es evidente que el sindicato tiene esos "incondicionales" que aceptan como verdades absolutas las mentiras que dicen los dirigentes.......
Insultan y destrozan a la gente sin ninguna piedad, sin pudor, y sin medir ninguna consecuencia. Aca se quejan del anonimato. En primer lugar, en las "acusaciones" no vi ninguna mentira. Pero ademas, seguramente la gente les tiene temor.
Basta con recordar lo que le hicieron a un Psiquiatra del Poder Judicial, lo infamaron, lo insultaron, le gritaron como en la peor epoca de nuestro pais. Y finalmente salió "absuelto de todo cargo" y ninguno de estas cosas, salió a pedir disculpas. (por su puesto que no van a salir) , pero tienen tanta impunidad como nuestros mejores politicos...., se quejan de lo mismo que ellos son...
Gracias berto por el espacio |
|
|
| |
Publicidad y seguros en Zapala |
| |
Por : Los Juzgaditos de Zapala | 21 » Jun 2009 | 06:31 pm |
|
| |
Pequeño dato de interes para los afiliados y aquellos que no lo son.
El reglamento para la justicia establece expresamente algunas sanciones para aquellos empleados que se ausenten y/o lleguen tardiamente a su puesto de trabajo.
Cierto es que los funcionarios deben velar por su cumplimiento, pero no es menos cierto que el gremio es justamente quien tambien vela por su incumplimiento con las siempre latentes denuncias de mobbing etc etc.
Pero lo innegable es que aquel empleado que efectivamente incurre en alguna de estas faltas le importa un bledo sus compañeros, se llame Lidia, Vivi, Santarelli, Izquierdo y absolutamente nadie se hace cargo de eso, mientras tanto, ellos siguen con la suya.
Por las dudas, no soy funcionario, soy un empleado judicial que simplemente no se banca esas cositas, y para lo cual es necesario el anonimato, mal que les pese.
|
|
|
| |
Se viene el moooobing.... |
| |
Por : laburante comun | 22 » Jun 2009 | 12:31 am |
|
| |
El tema es asi.....cuando los funcionarios /magistrados empiezan a controlar el cumplimiento de las obligaciones de los empleados, o les piden por ejemplo que si salieron a hacer trámites recuperen el tiempo que estuvieron ausentes, los empiezan a acusar de que los persiguen, de que son gorilones, y otras tantas barbaridades. Entonces se van a quejar al sindicato...y los "chicos malos" van a "conversar" o directamente lo denuncian al funcionario por los medios periodísticos, los escrachan y los empiezan a difamar gratuitamente. Es muy dificil, por que el resto de los compañeros, vemos como realmente los tipos hacen lo que se les da la gana, y parece que no se les puede decir nada.
|
|
|
| |
derecho a trabajar |
| |
Por : juan pablo | 23 » Jun 2009 | 11:04 pm |
|
| |
Soy un abogado recién recibido que regresé a Neuquén hace poco tiempo. Estuve en la Mesa de Entradas de los Juzgados Ejecutivos el día jueves del paro, y la verdad es que me sorprendió el nivel de violencia de los empleados judiciales que adherían huelga. Si bien creo que todos tenemos derecho a reclamar lo que creemos justo, no se puede avalar este tipo de manifestaciones, sobre todo cuando se enarbola la bandera de una “justicia de verdad”. No creo que a través de este sistema se propenda a una justicia justa. Como todos, ese día yo quería trabajar, ya que si no trabajo no como. Mis colegas me comentaban que es vox populi que los días de paro no hay que ir a tribunales porque los huelguistas no solo no dejan trabajar a sus compañeros que no adhieren a los paros, sino a los abogados que concurren a la mesas de entradas, y creo que debe ser así, debido a la batahola que presencié ese día. La verdad lamentable. Me pregunto que opina de esto el presidente de TSJ, o la conducción del gremio, ya que no escuché a nadie decir nada al respecto. Los abogados y las partes no somos parte del conflicto, y sin embargo padecemos las consecuencias. Reitero, si no me dejan trabajar yo no como, y encima le tengo que dar explicaciones a mis clientes. No sé si esto le importa a alguien. Ruego a las partes del conflicto que sí.
|
|
|
| |
petito |
| |
Por : maria | 23 » Jun 2009 | 11:19 pm |
|
| |
Izquierdo no seas farsante!! ¿Cuándo fuiste generoso? Vos solo podes ser dadivoso con lo que recibis de otros pero haciendo honor al apellido!!! Te dice algo el tío Tom? |
|
|
| |
a mis compañeros |
| |
Por : NELIDA | 27 » Jun 2009 | 04:00 pm | Email
|
| |
Hace 14 años que ingresé al Poder Judicial, todos los días agradeco haberme decidido a rendir un exámen para entrar, y a rendir exámenes par ascender. Pero claro, ya no es como en los albores del Poder Judicial, cuando podías ascender más rápido porque había pocos empleados, ahora hay que rendir varias veces para ascender una categoría, porque somos muchos en cada una. Gracias a la lucidez de los dirigentes del Sindicato, a mi luha y a la de todos los que NO SE QUEDARON ESCONDIDOS DETRAS DE UNA COMPUTADORA, llegué a la categoría de Jefe de Despacho. Esto significa nada más ni nada menos, que HOY LLEGO A FIN DE MES. PODRIA SER YO TAN ESTUPIDA PARA DECIR QUE QUIENES DIRIGEN EL SEJUN SON MALOS???? DE NINGUNA MANERA, así como me siento orgulloisa de trabajar en el Poder Judicial, mucho mas orgullosa me siento porque me representen personas tan dignas como JORGE IZQUIERDO, EDGARDO CHERBAVAZ Y RAFAEL RUBIO. Los que tenemos conciencia de clase, los que no queremos vivir de rodillas, los que no esperamos un beneficio del Juez, los que a veces por no ser obsecuentes somos castigados en los concursos de ascenso por esos jueces non santos, los que que queremos tener un sueldo que nos alcance, los que queremos que también los demás los tengan, y podría seguir, VAMOS A SEGUIR PARTICIPANDO DE LAS ASAMBLEAS, VAMOS A SEGUIR LUCHANDO, VAMOS A SEGUIR APOYANDO AL SEJUN, A SUS DIRIGENTES Y A NOSOTROS MISMOS. Sigamos asi que vamos por el buen camino, LOS TRABAJADORES NO SOMOS COBARDES. |
|
|
| |
empleada judicial |
| |
Por : MARIELA VANINA | 27 » Jun 2009 | 09:45 pm | Email
|
| |
En primer lugar alguien de los que escribió dijo que OSMI los patotea en la asamblea, compañero lamento decirle que se perdió en el tiempo, hace 8 (OCHO) AÑOS QUE NO ESTA EN LA CONDUCCION DEL SINDICATO, y en ese tiempo ha participado rara vez de las asambleas, por cierto en las de este año fue una sola vez y no recuerdo que haya hablado.
En segundo lugar, gracias a dirigentes como JORGE IZQUIERDO Y JULIO FUENTES, en Neuquén no pasaron las desastrozas privatizaciones del menemismo. NUNCA SE VENDIERON A LOS PODERES DE TURNO, como hacen los Moyano y compañia, QUE DISTINTO SERIA ESTE PAIS SI EN CADA SINDICATO HUBIESE AL MENOS UN IZQUIERDO O UN JULIO FUENTES!!!
En tercer lugar, no fue destituida la jueza Taiana a pesar de estar probado el maltrato que ejerció durante 20 años, porque a algunos políticos les pareció que era demasiado otro triunfo para el SEJUN, no porque las denuncias no fueran valederas, además no se olviden, no solo declararon en el juicio empleados maltratados, también lo hicieron varios funcionarios, algunos jueces lo hicieron por escrito, y hasta hubo un JUEZ DIGNO, que tuvo el valor de sentarse en la Legislatura y decir cómo ejercía maltrato la doctora Taiana. No la echaron, pero tuvo que acogerse 3 meses después a la jubilación, algo que esta jueza no tenía pensado hacer. Los honorariosdel abogado están en apelación en el Tribunal Superior, y si Cacho Gutierrez no fue condenado por la denuncia a Mendaña, no veo cuál es el criterio para ahora si querer condenar al SEJUN.
En cuarto lugar, el SEJUN con sus dirigentes inteligentes, y con los que en las asambleas apoyamos lo que nos proponen o decidimos los pasos a seguir, hemos conseguido los mejores aumentos de salarios del país desde el 2001 a la fecha, ¿QUE EMPLEADO JUDICIAL PUEDE ESTAR DESCONFORME CON TANTOS LOGROS?, solo los que no conocen el sindicato, los que creen que las cosas les llueven del cielo, o LOS QUE QUIEREN OCUPAR EL LUGAR DE IZQUIERDO, CHERBAVAZ, RUBIO SALAZAR...., pero lamento decirles muchachos/as, QUE LES FALTA TOMAR MUCHA SOPA!!!!
|
|
|
| |
una mas |
| |
Por : MONICA | 30 » Jun 2009 | 11:16 pm |
|
| |
UN LOGRO MAS DEL SEJUN, Y VAN CUANTOS.....?
FELICITACIONES MUCHACHOS Y GRACIAS |
|
|
| |
EVIDENTEMENTE EL TEMA DA PARA MUCHO |
| |
Por : JOVEN Y CANSADO | 07 » Jul 2009 | 07:43 pm |
|
| |
A mi humilde ver y entender, aca se ha dicho mucho mas de lo necesario, se mezcla con algunas verdades mucho verso viejo, mucha "denuncia anónima" barata y bastante obsecuencia. Creo que los gremios, en general, son un mal necesario. Lamentablemente el laburante no siempre es reconocido por la patronal y necesita de la unión para pelear por sus derechos. Paradojicamente, estos "luchadores oficiales" rara vez son laburantes. Se dedican mas a la rosca política, a la tranza y al verso que al trabajo. Les preocupa mucho mas conseguir licencias gremiales que mejoras laborales. Prefieren que se regalen categorías, en vez de pelear por concursos transparentes y EXIGENTES, que eleven el nivel de los empleados. Los libros no muerden compañeros, y es justo que el que mas sabe y mas labura, ascienda y cobre mas. Mal que nos pese. Eso incentiva y categoriza a una justicia tristemente escasa de empleados y funcionarios eficientes. Y basta de hacerse los "progres", hablando de la lucha contra el chancho burgués y demás filosofía pseudo-marxista. Usen menos la remera del CHE y sigan mas su ejemplo. ¿O se piensan que la revolución en Cuba se hizo tocando el bombo por las escaleras y gritandole "carnero" a los compañero? Lo primero que se hizo en Cuba fue mandar a todo el mundo al campo a laburar. Ese ejemplo deberíamos seguir mas a menudo. Si no, nos quedamos con la parte cómoda del socialismo, esa de que "el Estado proveerá", y nos olvidamos de la mas traspiradita: "lo que el Estado provee, antes hay que ganarlo entre TODOS". Es triste que hayan sacado fotos y puteado a compañeros que trabajan. Y peor aún que en vez de estar arrepentidos haya quien los reivindique. RICARDO, es de publico conocimiento que en una asamblea del año pasado se patoteo a un compañero, al cual se le hizo callar la boca a golpes. Es de publico conocimiento que sacaron fotos (eso no es de "facho"?) a los que se mantuvieron trabajando en el ultimo paro. SEJUN querido, estas equivocando el camino si pensás que al que no está de acuerdo hay que agredirlo. ¿O las licencias gremiales no alcanzan para que se tomen el tiempo de charlar con los que no adhieren y preguntarles por que no apoyan al gremio?. Quieren propuestas? Dejen de pedir categorias y llamen a pelear por que se ponga a funcionar la escuela de capacitacion, así los empleados van a estar cada vez mejor educados (o eso les da miedito?). Pidan concursos anuales para que los que estudiaron puedan cobrar mejor, ya que se lo han ganado. Realicen medidas de fuerza alternativas, como manifestarse en la puerta de la casa de los funcionarios, y si es posible después de las 14.00 hs por que la gente esta harta de que, encima que solo trabajamos seis horas diarias y descansamos 45 días al año, paralicemos la Justicia para pedir aumento. Y por sobre todo, no pierdan la capacidad de dialogo ni menosprecien la inteligencia de sus compañeros. No se olviden que mientras ustedes "luchan" (no voy a hablar de los que dicen que se retiran a la asamblea y en realidad van a tomar cafecitos a bares chetos) hay otros "carneros" que se quedan sacando atraso, tratando de aportar su granito de arena para que la Justicia sea un servicio, que mueven los muertos que la "lucha" genera, y que por sobre todo justifican el sueldo. El propio y el de ustedes. Y no por ser obsecuentes con el "Patrón" sino por que estamos convencidos de que la Justicia la hacemos los que trabajamos (o no) en ella, y que a lo mejor el sistema está colapsado por que se perdió la cultura de trabajo, y por que creemos que la gente que tiene un conflicto que cayó en la Justicia no tiene la culpa de que este mes me pasé con la tarjeta y se me está complicando llegar a fin de mes. |
|
|
| |
Que mal todo esto |
| |
Por : JAVIER | 18 » Nov 2009 | 09:37 pm |
|
| |
me repugna todo esto |
|
| |
 |
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
