| |
17 » Feb 2009 |
 |
Vuelta al Rincón |
|
| |
El juzgado de Rincón de los Sauces sigue siendo un dolor de cabeza para el Poder Judicial.
En el último acuerdo, que lleva el número 4330, el Tribunal Superior de Justicia aprobó un cronograma para "cubrir el servicio del Ministerio Público Fiscal en la localidad de Rincón de los Sauces".
La cobertura estará a cargo de "fiscales titulares y adjuntos de la primera circunscripción judicial por lo que deberá preverse la erogación que será necesaria al momento de llevarse a cabo cada comisión".
En el acuerdo no se mencionan los motivos que generaron la necesidad de diagramar esta cobertura, pero no estarían vinculados con la licencia que pidió la fiscal titular de Rincón, María Soledad Rangone, quien volvió al puesto esta semana.
Rangone se tomó una licencia después de los allanamientos de principios de mes, y volvió luego de sendas charlas con el fiscal Alberto Tribug y el presidente del TSJ Oscar Massei.
Aunque asumió como fiscal en 2005 recién empezó a trabajar en Rincón en setiembre de 2008 porque el juzgado no tuvo juez hasta esa fecha.
Ese período permaneció en Neuquén capital con trabajo a contraturno y le tocaron dos causas importantes que ya fueron mencionadas en este blog.
La primera, una denuncia del camarista Héctor Rimaro contra el ahora ex vocal Eduardo Badano por presunto abuso de autoridad. Se vincula con la licencia psiquiátrica que le dieron a fines de 2007.
La segunda es una denuncia de Badano, también por supuesto abuso de autoridad, contra el vocal Felipe Cía, por haberle tomado juramento a los miembros de la sala juzgadora que luego lo destituyeron.
Según pudo averiguar la fiscal no se excusó pese a los insistentes rumores que circulan en los pasillos de los tribunales respecto de su presunta amistad tanto con Badano como con Cía.
En setiembre del año pasado Cía asistió a la puesta en funciones del juzgado de Rincón, como si nada.
Los problemas no terminan aquí.
El Tribunal Superior también dispuso un concurso externo para cubrir cargos de auxiliares administrativos en el juzgado de Rincón porque no consigue empleados que se quieran mudar a aquella ciudad.
Como podrán leer en el acuerdo si cliquean en el enlace que les dejé más arriba, el apartado 1 del punto 22 hace saber a los interesados que "una vez aprobado el concurso y previo a la designación, será requisito indispensable la fijación de domicilio real en la mencionada localidad o en un radio no superior a los 30 kilómetros".
No se aclara si esto tiene que ver con un intento para que no se repita el caso de una funcionaria que suele viajar los viernes al mediodía a su casa en Neuquén capital y regresa los lunes a la tarde a su lugar de trabajo.
Y para terminar por ahora, el Tribunal Superior está buscando un nuevo inmueble para mudar al juzgado.
En la actualidad funciona en una casa de dos plantas alquilada a la fiscal y a su marido, que viven en una casita al fondo dentro del mismo predio.
La familiaridad es tal que algunas ventanas del edificio judicial dan al patio de la casa del matrimonio, desde donde se puede escuchar con facilidad cualquier conversación.
Para los interesados en más información, en este post está la historia de la creación del juzgado de Rincón en la que tuvo un rol protagónico Carlos Macchi, ex intendente de esa localidad, ex legislador por Apertura Popular, y presuntamente también amigo de la fiscal Rangone.
Otro diputado de Apertura Popular, Carlos Sánchez, fue el impulsor de una reforma a la ley para que Rincón pierda jurisdicción sobre Buta Ranquil.
Y no sería raro que pronto haya otra corrección porque los habitantes de Añelo tampoco quieren saber nada con depender de Rincón.
Apenas asumido, uno de los nuevos vocales del Tribunal Superior se preguntó: ¿para qué crearon este juzgado que sólo trae problemas y que pronto va a perder casi toda su jurisdicción?
Es una excelente pregunta.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial |  Comentarios [17]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  consecuencias |
| |
Por : mariana | 17 » Feb 2009 | 10:29 pm |
|
| |
el nombramiento de la fiscal de Rincón es otra de las perlitas que le debemos al tribunal anterior, No solo carecía de sólidos antecedentes para ocupar un cargo de tal envargadura sino también en el poder judicial existe un serio cuestionamiento de la moralidad de personas muy cercanas a dicha funcionaria. Para colmo tampoco vive en Rincón viajaba todos los viernes acá. En fin un desastre de los que este Poder judicial todavía deberá pagar las consecuencias. |
|
|
| |
DIGNIDAD |
| |
Por : JUSTICIA | 18 » Feb 2009 | 03:20 am | Email
|
| |
QUE BUENO BERTO QUE EMPIECES A COMENTAR LO QUE PASA EN RINCON. QUE PASARA QUE EL TSJ ESTA MANDANDO OTROS FISCALES? TENGO ENTENDIDO QUE ESTO DE MANDAR FUNCIONARIOS DE NEUQUEN A RINCON NO ES DE AHORA, VIENE DESDE HACE MUCHO TIEMPO. SIRVIÓ PARA ALGO LA APERTURA DE ESTOS ORGANISMOS JUDICIALES? |
|
|
| |
Judicatura |
| |
Por : Clemar González | 18 » Feb 2009 | 05:37 am | Email
|
| |
Existe una cuestión semántica de la palabra Judicatura en tanto que se refiere a la dignidad del juez como al empleo de juez. No es lo mismo la dignidad que debe caracterizar a todos los jueces que simplificar en empleo de juez todo lo que supone, exige, arrastra y deja estela en el quehacer de un juez. También, el vocablo se refiere al ejercicio de juzgar y, claro está, no es solamente el ejercicio del juez unipersonal (o los jueces que componen un tribunal) sino a todo un aparato que contribuye a ese "juicio". Desde mi humilde entender y comprender las cosas, hoy el término "judicatura" debería comprender a los ministerio públicos intervinientes e, incluso, a los auxiliares que proporcionan información técnica y, con ella, muchas veces opinión importantísima que impacta en el juzgador y su sentencia. Quiero decir que la judicatura es todo el aparato y no tan sólo los jueces (unipersonales o en tribunal). Con el cuento de llegar a la gente, con el placebo institucional de mejorar el servicio de justicia (que adormeció en su momento a la Legislatura plena), hoy hay una judicatura agotada, cansada, incluso re-podrida (fastidiada) esperando la jubilación o alguna ley que permita el egreso de los cansados o de los que sobran (con jubileo en el bolsillo, claro); y una judicatura que también va perdiendo jineta y cosechando el fastidio que produce el no saber, el tener que mandar y organizar y decidir sin saber. Probablemente haya también una franja de arrogantes mediocres que no sueltan ni el "empleo" (muchas veces ni la "casa institucional"), ni elaboran una "dignidad". Y cuando una institución tiene más caciques que indios, es una institución decadente, amorfa e implosiva. Es patético cuando se sabe que los abogaditos y abogaditas recién recibidos que resbalan en sus cargos, son ayudados por sus subordinados de mayor antigüedad (con mejor destreza itelectual o legalista). Es patético cuando los jueces recurren a las bibliotecarias en pedido de ayuda para desasnarse sobre lo que tienen que pronunciar sentencia y buscan copiar y pegar. Es patético cuando evitan el público o el periodismo porque ni siquera saben hablar fuera del libreto que se preparan según la ocasión. También es patético cuando hablan y hablan y disfrutan de los medios, diciendo muchas palabras alrededor de un único concepto, esquivando verborrágicamente mayores preguntas. Los secretarios, prosecretarios, subsecretarios (leí hoy por primera vez ese título y espero que sea un error de tipeo en una noticia antes que una nueva realidad disparatada), los pseudosecretarios se han reproducido por todos los huecos posibles y, si no, en huecos nuevos creados pa'ubicarlos. La judicatura se ha deteriorado. La judicatura está lesionada. Cuando se vayan jubilando los más viejos (y más sabios, a la fuerza, o más vivos, según su elección personal), quedarán en posición de ascenso muchísimos abogaduchos acomodados que no saben ni dónde ni cómo sentarse en su despacho. Carecen de dignidad, aunque están en el camino de llegar a ser jueces. Ven el cargo de juez como un empleo pero no como una dignidad. Y cuando una institución está tan enferma, la única forma de implosionar que tiene es achicándose. Ni me llama la atención que se achique la jurisdicción de un juzgado creado caprichosamente, con prerrogativas sobradas para quienes alli concursaron su cargo o su puesto; ni me llama la atención que desaparezca. Es que para resurgir, el poder judicial debe achicarse, reformularse, y arrancar en serio, sintiéndose, sabiéndose, y preparándose para ser una de las tres patas del Gobierno. Hoy no es Poder, es un poder (y muy limitado, como el Juzgado de Rincón de las Chauchas). El problema no es esta subjurisdicción; el problemón es toda la gente con título de abogado que apostaron masivamente en las trincheras judiciales (de todas las Circunscripciones), donde más se necesita experiencia y calidad. ...y calidez. Es mi visión, desde fuera del expediente y desde fuera de los pasillos y desde fuera de las roscas. ¡Muchas gracias don Berto! |
|
|
| |
PICAZÓN AL TRABAJO |
| |
Por : SABIONDO | 18 » Feb 2009 | 11:43 pm |
|
| |
BERTO, SERA UNA INCIPIENTE EPIDEMIA LA QUE AFECTA A LOS MINISTERIOS. EN LA SEGUNDA CIRC. SE PREGUNTAN QUE PASA CON SU DEFENSORA QUE NO SE LA VE NUNCA EN LA OFICINA. CLARO, VIVE EN NEUQUEN Y LE QUEDA LEJOS. ... |
|
|
| |
Pregunta para sabiondo |
| |
Por : Pepe | 19 » Feb 2009 | 08:36 pm | Email
|
| |
A cual de las defensoras te refris, a la de Cámara o a la de Instrucción?.
Otro que vive en Neuquen es el juez de Cámara de CutralCo que fue designado por el anterior TSJ, a pesar de no tener ningún antecedente en materia penal, ni carrera judicial alguna, el que además está inhabilitado por el Colegio de Abogados de La Plata que le trabó una inhibición general de bienes!!!
Que lindo Poder Judicial nos dejarons estos hijos de... neuquén. |
|
|
| |
RESPUESTA |
| |
Por : SABIONDO | 19 » Feb 2009 | 11:30 pm |
|
| |
SABES PEPE, TENÉS RAZÓN.- SON LAS DOS, O HASTA SE PODRÍA DECIR DE TRES.- ESTÁ LA EXTRANJERA (NEUQUINA, QUE DETESTA EL INTERIOR, PERO LE DA EL MANGO), LA CUTRALQUENSE QUE DELEGA TODO EN SU ADJUNTO (MENOS MAL QUE DICEN ES UN EXCELENTE FUNCIONARIO) Y EL CIVIL QUE SE RASCA A DOS MANOS (GRACIAS A DIOS QUE TAMBIEN TIENE A DOS ADJUNTAS QUE LO CUBREN EN TODO).-
|
|
|
| |
Hecha la ley... |
| |
Por : Oscar | 20 » Feb 2009 | 08:33 pm |
|
| |
Interesante nota.. todos los dias se aprende algo nuevo...
Trucos para obtener mas puntos en el examen de Ingreso del Poder Judicial del Chaco
http://www.portalnea.com.ar/noticias/chaco/3-newsflash/82-actualizacion |
|
|
| |
LA SEGUNDA |
| |
Por : BRILLO | 21 » Feb 2009 | 01:11 am |
|
| |
Veo que de los problemas de Rincón se pasó a Cutral Có.- Hay pues que aclarar los tantos.-
En la segunda existen dos prosecretarias civiles que tienen alergia a los libros y medida de fuerza del gremio adhieren para no trabajar; las chicas de despacho dicen que por lo que trabajan viven de medidas de fuerza. La jueza nueva trata de demostrar la razón de porque de salir tercera en el concurso, mágicamente la eligieron para el cargo, eso si, eligió a un abogado que está siendo investigado como su asesor. En el colegio están asorados.- En el penal hay una juez que también todos comentan que ya le pasó su vida útil, pero está amparada por la familia gobernante.- Después hay muchos foráneos, que no viven en la comarca, tal como la defensora de cámara, el juez de cámara y el secretario de familia.- Eso si, todos saben que por lo menos existen excepciones, tales como el presidente de cámara y su secretario, la juez de familia y su secretaria, la juez correccional y la gran mayoría de los agentes antiguos que si saben lo que es trabajar |
|
|
| |
Tomar Nota |
| |
Por : Estela | 22 » Feb 2009 | 12:55 am |
|
| |
Sería bueno que los nuevos integrantes del tribunal tomen nota de las cosas que se dicen e investiguen, no digo que todo sea cierto ni mentira... pero son datos demasiados precisos como para dejarlos pasar. Investiguen, y si son ciertos, actúen... den el ejemplo por favor!!! Son épocas económicas demasiado difíciles como mantener sueldos de gente que no trabaja o ineficiente... Hay lugares que nombran que hay causas penales de estafa en la que está implicada mucha gente, gente trabajadora estafada. Lo mínimo que merecen es que los funcionarios y empleados que las llevan adelante sean idóneos. Es una obligación con la sociedad. Con funcionarios ineficientes le facilitamos el camino a los delincuentes. |
|
|
| |
PARA BRILLO, LA SEGUNDA ESTA OPACA. |
| |
Por : Marisa Czajka | 22 » Feb 2009 | 07:27 pm |
|
| |
BRILLO, no te escondas en el anonimato.
Ya que pretendes aclarar los tantos, denuncia, si te consta todo lo que escribis.
Soy funcionaria de la segunda circunscripcion que labura en el anonimato y da su nombre en el blog.
Por ultimo advierto, que te ubicas como un excepcional trabajador. Por favor, mas respeto y humildad. |
|
|
| |
Para la Funcionaria |
| |
Por : Ricardo | 22 » Feb 2009 | 10:11 pm | Email
|
| |
Es para respaldar a la funcionaria que escribe con nombre y apellido (muy difìcil) y terminar de alguna manera con tanto anonimato sucio. Se ha transformado este blog en un sitio donde los resentidos escriben gratuitamente millones de cosas que ensucian a todo el poder judicial de la provincia. Primero que este no es el sitio para denunciar, porque si Brillo es un excelente empleado judicial como "humildemente" se auto define, tendría que saber que debe hacer su denuncia en otro lugar, y dar su nombre y apellido y segundo que este Sitio se creo para compartir ideas, realizar aportes y no terminar en la mediocridad en que lo quiren transformar. |
|
|
| |
RESPONDE |
| |
Por : BRILLO | 22 » Feb 2009 | 11:32 pm |
|
| |
Estimada fiscal: Le daré la razón en cuanto el anonimato, más ud. bien sabe de las cosas que estan pasando y lo que está sucediendo son delitos de ACCION PUBLICA.- El incumplimiento de funcionario público, tal como cobrar sin trabajar, como lo hace la defensora penal de cámara; dejar situaciones de menores al amparo de dios por inoperancia del defensor civil; disponer medidas contrarias a derecho o como fiscal de una causa cuando se es jueza de instrucción; llegar tarde por quedarse permanentemente dormida e irse a las 13 hs. porque no le pagan lo que cree le corresponde a la pro del civil 1; vivir en las nubes, con revelaciones místicas más con absoluta ignorancia de derecho como la pro del civil 2; sigo????, .- Le reitero a Ud. y al Dr. Raul Aufranc (que también vive faltando a su trabajo), quien debe hacer la denuncia???, ... y no me venga que no se sabe!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
| |
BRILLO ESTUDIA DERECHO PENAL |
| |
Por : Marisa Czajka | 23 » Feb 2009 | 02:12 am |
|
| |
BRILLO, evidentemente, derecho penal sabes poco. Deberias distinguir una falta administrativa, de un delito. Si una prosecretaria llega tarde, su jefa inmediata tiene atribuciones conferidas por la ley organica para solicitar las sanciones previstas en ese marco normativo. Tampoco es delito "vivir en las nubes" "tener revelaciones misticas", y todo lo que mencionas.
Por otra parte, un fiscal serio, jamas abriria una causa de oficio por conventillos de pasillo.
Repasa la ley organica, porque, (lamentablemente) permite que algunos funcionarios, no cumplan horario de oficina. Te espero en mi oficina, y te explico la diferencia sustancial entre falta administrativa y delito.
|
|
|
| |
SIGUE EL BURUM BUM BUM |
| |
Por : BRILLO | 26 » Feb 2009 | 07:59 pm |
|
| |
Estimada Fiscal: Decidí que pasen algunos días para no estar a la palestra de todos.- No quiero entrar en controvercias con Ud., sobre todo por los polos opuestos en que vemos a la Justicia de la Comarca.- Más me he enterado y supongo que también lo sabe, que a la Sra. Defensora de Cámara le han hurtado una importante cantidad de dinero (creo que no hizo la denuncia aunque es su obligación, no????), de su despacho, cargando la responsabilidad en todos los compañeros de la defensoría. También supe que "mágicamente" recuperó sus $, pero el manto de sospecha sigue.- Porque no actúan? |
|
|
| |
BRILLO.....LOS DICCIONARIOS NO MUERDEN HERMANO!!!!!! |
| |
Por : Gregorio | 27 » Feb 2009 | 04:48 am |
|
| |
Dudo sinceramente que ese tal "Brillo" tenga siquiera el secundario terminado, no solo por la pésima forma de redactar, sino por los horrores de ortografía que tiene. De ello se desprende que dificilmente este sujeto sea un "ejemplar trabajador judicial". De lo que no cabe duda, es que está con bastante tiempo libre para ensuciar en vez de denunciar por los canales que correspondan.
Dra. Czajka, no gaste pólvora en chimangos, en el Poder Judicial somos pocos y nos conocemos mucho, usted sabe como trabaja y por qué está donde está y a mucha honra. No vale la pena ponerse a la altura de un analfabeto social.
Por las dudas, todos guarden sus billeteras, no vaya a ser cosa que ande Brillo por ahí y desaparezcan cosas sin que nadie sepa cómo. |
|
|
| |
EL BLOG SI SIRVE |
| |
Por : BRILLO - QUE NO ES EL QUIQUE | 04 » Mar 2009 | 02:57 am |
|
| |
Berto: los mensajes sirven.- La def de cámara ahora viene a su oficina todos los días.- La pregunta ¿viene a trabajar? |
|
|
| |
Brillo .....y vos? |
| |
Por : Gregorio | 06 » Mar 2009 | 02:58 am |
|
| |
Mira brillo....yo no se si la defensora irá a laburar....pero que vos laburas poco seguro, estas paveando en horario de trabajo..., que verguenza..., y te las dabas de ejemplar.. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
