|
13 » Jul 2009 |
|
Fallar como se vive 1 |
|
|
La jueza Sonia Sotomayor, de 55 años, nacida en Puerto Rico, comenzó hoy con el trámite formal que terminará con su designación como la primera mujer de ascendencia latina y habla hispana que llega a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Los demócratas tienen los votos necesarios para imponerla, y los republicanos no la votarán.
¿Por qué?
Sotomayor afirmó en un discurso en 2001: “Me gustaría pensar que una mujer latina juiciosa, con una rica experiencia a sus espaldas, llega más a menudo a una mejor conclusión (como juez) que un hombre blanco que no ha vivido todo eso”.
El senador republicano Jeff Sessions le contestó ahora: “No votaré a favor, y ningún senador debería hacerlo, de un individuo nominado por un presidente que cree que resulta aceptable que un juez permita que su trasfondo personal, su género, sus prejuicios o simpatías dominen su decisión a favor o contra partes ante el tribunal".
Luces de alerta se encienden por todas partes en el país cuyo presidente para el período 2000/2004 fue elegido por un fallo de la Corte Suprema.
Pueden verlo en este informe de Reuter, que señala en tono preventivo: “Como jueza de la corte de apelaciones, Sotomayor no decidió ningún fallo importante relacionado al aborto, pero trabajó en casos que involucraron discriminación racial, sexual, por edad y discapacidad, generalmente fallando a favor de los querellantes”.
Para leer más argumentos en contra de los republicanos, nada mejor que este informe de la CNN en español.
En la vereda de enfrente, la cadena Univisión le dedicó una esmerada cobertura al primer día de audiencias de la futura jueza de la Corte sin ocultar lo bien que le cae su nominación.
Pueden leer aquí el discurso completo de Sotomayor tal como lo presentó ante los miembros del Comité Judicial.
Encontrarán frases como estas:
"Durante los 17 años que he estado en un tribunal, he sido testigo de las consecuencias humanas de mis fallos judiciales. Esos fallos han sido emitidos no para favorecer a un litigante en particular, sino siempre para atender los intereses superiores de la justicia imparcial".
"En el último mes, muchos senadores me han preguntado sobre mi filosofía judicial. Es muy simple: ser fiel a la ley. La labor de un juez no es formular leyes sino aplicar las leyes".
Univisión también publicó la opinión de uno de sus articulistas estrella, Jorge Ramos (pueden leerlo aquí) quien afirma:
“Lo que Sonia Sotomayor puede llevar a la Corte Suprema de Justicia es un cúmulo de experiencias que ninguno de los otros jueces tiene”.
“Ella sabe lo que es ser diagnosticada con diabetes a los 8 años de edad. Ella sabe lo que es perder a un padre a los 9 años de edad. Ella sabe lo que es crecer humildemente en el Bronx de Nueva York, ver películas de Cantinflas, escuchar merengue y comer patitas de cerdo con garbanzo. Los otros jueces no. Tienen un origen distinto”.
En el post siguiente, algo más sobre el tema.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[0]
|
|
|
|
13 » Jul 2009 |
|
Fallar como se vive 2 |
|
|
A propósito del debate en torno a la postura de Sonia Sotomayor: interesante tema el de las vivencias personales de un juez y su influencia sobre los fallos que dicta.
Recuerdo haber escuchado a un abogado que, invitado por una comisión legislativa de asuntos constitucionales, se despachó: “nuestros jueces nacen en barrios privados, estudian en universidades privadas, y cuando les toca dictar fallos no tienen la menor idea de cómo vive el resto de la gente”.
¿Se necesita haber hecho cola en un hospital público desde las 4 de la mañana; se necesita padecer para llegar a fin de mes; viajar hacinado en trasporte público; padecer la prepotencia de un burócrata cualquiera; y otras tantas calamidades con las que convive el ciudadano común, para ser un buen juez?
Y no se trata del cerrado “cómo fallaría usted señor juez si le hacen esto a un/una hijo/hija suyo/suya”. Tampoco del clásico “si yo cobrara 20 lucas por mes…”
Dejo el post abierto. Quizá a pesar de la feria, de la gripe, de la crisis económica internacional, alguien tenga ganas de opinar.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[5]
|
|
|
|
03 » Jul 2009 |
|
A casa, dije |
|
|
Hubo un pequeño malentendido respecto de los alcances de la actividad judicial en estos engripados días. Por eso el presidente del Tribunal emitió un nuevo decreto aclaratorio, que pueden leer completo aquí.
La parte resolutiva dice: “Disponer que los días lunes 6, martes 7 y miércoles 8 de julio del año en curso, solamente se atenderán urgencias en todos los organismos del poder judicial de la provincia” y “disponer asueto administrativo (…)para el día 10 de julio”.
Es decir que toda la semana próxima la actividad será nula. Salvo, dice el decreto, en el Juzgado Electoral Provincial.
Dicen que fue la Asociación de Magistrados la que se quejó porque al personal lo mandaron a la casa pero jueces, fiscales y defensores debieron quedarse en sus puestos.
Al final todo resultó ser un malentendido.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[1]
|
|
|
|
02 » Jul 2009 |
|
Más sobre la gripe A |
|
|
La nota completa está aquí.
Y de yapa:
El mapa actualizado, y la nota explicativa aquí.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[1]
|
|
|
|
01 » Jul 2009 |
|
La CSJN adelantó la feria |
|
|
La Corte Suprema de Justicia de la Nación adelantó el comienzo de la feria judicial para el lunes.
Aquí, la información en el diario La Nación.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[1]
|
|
|
|
30 » Jun 2009 |
|
A casa |
|
|
El presidente del Tribunal Superior de Justicia
RESUELVE:
1°) DISPONER a partir del 1ero. y hasta el 10 de julio del año en curso, la suspensión de los términos procesales sin perjuicio de la validez de los actos que se realicen y las que autoricen los titulares de cada organismo.
2°) Disponer que el titular de cada una de las dependencias, organice con sus funcionarios y empleados, una guardia mínima en despacho y en la mesa de entradas, de conformidad a lo dispuesto en los considerandos del presente.
Parte resolutiva del decreto de hoy cuyo texto completo está aquí.
Con parecidos fundamentos, el Consejo de la Magistratura también amplió su receso, como se informa acá.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[3]
|
|
|
|
25 » Jun 2009 |
|
Se abrió el libro de pases y retiros |
|
|
Alejandro Cabral, del juzgado Correccional 1 a cubrir la licencia de Carlos Sierra en la Cámara Criminal Primera.
Marcelo Muñoz, del juzgado de Instrucción 3 a cubrir la licencia de Alfredo Elosu Larumbe en el juzgado de Instrucción 6.
Ignacio Cano, de la fiscalía de Cámara a la casa por jubilación.
Elba Burgos Gallardo de Juárez Truccone, de la fiscalía de Cámara a la casa por jubilación.
(Anticipé que las fiscalías vienen con problemas. De las 6 creadas en la dorada época de la expansión sólo tienen titular 3, de los cuales uno está con pedido de jury, el otro sumariado y el tercero escrachado).
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[1]
|
|
|
|
23 » Jun 2009 |
|
Más sobre jueces y perfiles |
|
|
Un colaborador del blog me sugiere que lea en esta página el currículum de uno de los participantes en las jornadas “El perfil del juez” sobre las que se informa más abajo.
Su duda, que no pude despejar, consiste en si el panelista es o fue sacerdote.
Al googlearlo, aparece un presbítero llamado igual pero no puedo dar fe de que sea el mismo.
Respecto de las jornadas, me han dicho que podría haber algunos cambios. Más apertura en las invitaciones, por ejemplo.
La verdad es que, como apunta el colaborador mencionado, es raro ver compartiendo los discursos de apertura al presidente de la Asociación de Magistrados con la vicepresidenta del Consejo de la Magistratura. ¿O será que hicieron las paces?
Actualización: La cuestión va cambiando. A la jornada le agregaron esto:
MESA REDONDA Sobre “EL PERFIL DEL JUEZ”
Día viernes 26 de junio a las 15 horas
Lugar: Sede Administración CAy PN, Caviahue y Maestros Neuquinos.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[14]
|
|
|
|
Anterior 1 2 3 ...8 9 13 14 15 Siguiente |
|
|
|