La realidad tiró abajo todas las especulaciones del post de más abajo: hasta nuevo aviso está suspendida la audiencia por el caso Fuentealba II debido a la enfermedad de uno de los camaristas.
El miércoles a las 16.30 habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia vinculada con la causa Fuentealba II. Por un lado estarán los abogados querellantes (Mendaña-Palmieri) y enfrente los abogados defensores de algunos de los 15 imputados (Lucero-Cancela).
Árbitros serán los jueces de la Cámara Provincial de Apelaciones en lo Criminal para el caso FII: Daniel Varessio, Héctor Rimaro y José Andrada (subrogante).
Recordarán ustedes las muchas incidencias que se produjeron en esta causa desde que se pidió la indagatoria de Sobisch: recusaciones, clausura de la instrucción, pedido de sobreseimiento de 14 de los imputados… en fin, cruces de todo tipo que están documentados en el blog (ver en la categoría Caso Fuentealba).
¿En qué consistirá la audiencia del miércoles? Mendaña y Palmieri fundamentarán por qué hay que cambiar en forma casi total el rumbo de la investigación y por qué hay que citar a Sobisch a declarar como imputado.
Lucero y Cancela harán una contraargumentación pidiendo la clausura de la instrucción y que vaya a juicio el oficial Matus, único imputado que dejó en pie la fiscalía (a cargo de Alfredo Velasco Copello y Horacio Maitini).
La Cámara no tomará la decisión de inmediato.
Había muchas dudas respecto de la publicidad de la audiencia. Por suerte primó el criterio de permitir el acceso del público y por eso se hará en el salón del cuarto piso de calle Alberdi, donde funciona el TSJ.
ATEN irá con su propia delegación y está pidiendo que otras organizaciones lo acompañen.
El detalle: apenas unas horas antes, a las 13, se hará la marcha de las togas, también a la sede del TSJ, para pedir entre otras cosas que no presionen a la justicia.
Linda oportunidad para volver sobre el debate respecto de qué se entiende por una presión.
O, en todo caso, qué presiona más: si una manifestación pública en un lugar público o una llamada, un mensaje de texto, una licencia, dispuestas entre cuatro paredes.
¿O ya se olvidó todo lo que rodeó hace apenas unos meses a la causa Fuentealba II?
La última novedad en el caso Fuentealba II pueden verla aquí: es otro rechazo a otra recusación, en este caso la que intentó el abogado defensor Gustavo Lucero contra el camarista Héctor Rimaro.
Además de la resolución de la Cámara, está el texto con los argumentos del propio Rimaro.
Mediante este decreto, el gobierno provincial dejó firme la destitución por cesantía del ex cabo primero José Darío Poblete (y de otros policías), ya que rechazó el recurso administrativo presentado por quien fue su abogado.
Aquí está la última resolución judicial vinculada con el caso Fuentealba II. Es de la Cámara de Apelaciones y hace lugar al recurso de queja de la querella contra una disposición del juez Cristian Piana que puso al expediente al borde de la clausura definitiva.
La pulseada de fondo es por la indagatoria a Jorge Sobisch. Será la misma Cámara la que resolverá si corresponde o no.
Los caminos que recorre el expediente se están volviendo cada vez más intrincados. No sé si tendrá razón o no la querella, pero es cierto que la complejidad coincide con el pedido de indagatoria a Sobisch.
La secuencia es esta:
4 de diciembre de 2008: la querella formula en los hechos un nuevo requerimiento de instrucción y pide la indagatoria de Sobisch como autor mediato.
18 de diciembre: el juez Piana lo rechaza.
23 de diciembre: Palmieri y Mendaña piden rectificación.
29 de diciembre: Piana vuelve a rechazar.
3 de febrero: la querella apela, Piana vuelve a rechazar, y entonces la querella presenta la queja ahora resuelta por la Cámara de Apelaciones.
Entre medio, Piana corrió vista del expediente a la fiscalía y Alfredo Velasco Copello dictaminó que correspondía sobreseer a casi todos los imputados. (Velasco aterrizó en esta causa cuando Richard Trincheri, el fiscal natural, ascendió a camarista).
La última resolución, firmada por Daniel Varessio, Héctor Rimaro y José Andrada (subrogante) tiene algunas perlitas: Sobisch es aludido con nombre y apellido; se invoca como antecedente un voto en minoría de Arturo González Taboada emitido en 2004 (cuando el trío había ya asumido en el TSJ); y se mencionan otros casos ya resueltos en los que se dio amplias facultades a la querella (¿un anticipo del sentido que tomará la decisión sobre el fondo de la cuestión?)
La otra definición tiene que ver con la recusación a Piana, que debe resolver la misma Cámara. Hubo una audiencia de ampliación de argumentos "in voce" a la que asistieron Palmieri y el mismo Piana. Según me dijeron es poco frecuente que los jueces asistan a audiencias de ese tipo.
Faltan dos semanas para el segundo aniversario del asesinato de Fuentealba. ¿Se conocerá para entonces la resolución de la Cámara de Apelaciones?
Aquí está la parte sustancial del escrito mediante el cual el fiscal Alfredo Velasco Copello pidió el sobreseimiento de 14 de los 15 imputados en la causa Fuentealba II. (Algunos de los subrayados son míos).
Más abajo encontrarán un nuevo enlace a otro documento ya publicado en el blog: el requerimiento que hace dos años redactó el entonces fiscal y ahora camarista Richard Trincheri.
Aclaración: por algún motivo Scribd se niega a leer correctamente las páginas 1 y 3 del primero de estos documentos. Recuerden que pueden verlo con comodidad si hacen click en el título, o aquí o aquí.
