| |
24 » Aug 2009 |
 |
Fiscales finales |
|
| |
Les debía este cuadro:
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura |  Comentarios[1]
|
| |
 |
| |
19 » Aug 2009 |
|
Así votaron |
|
| |
|
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[3]
|
| |
|
| |
13 » Aug 2009 |
|
Lalola |
|
| |
María Dolores Finochietti ganó el concurso para fiscal de Cámara.
Como se dice en estas ocasiones, Ampliaremos.
Y aquí está la ampliación, con el comunicado oficial del Consejo de la Magistratura:
La Dra. María Dolores Finochietti quedó ubicada en el primer lugar del orden de mérito definitivo del concurso para ocupar el cargo de fiscal de Cámara de Neuquén.
Computando las tres etapas del proceso de selección (antecedentes, evaluación técnica y entrevista personal), la ganadora obtuvo 69,19 puntos.
Más abajo quedaron Sandra González Taboada (65,37), Alejandro Cabral (61,28), Gloria Lucero (56,52), Ana Malvido (52,20) y Marcelo Benavides (49,85).
Los integrantes del Consejo de la Magistratura dieron a conocer este jueves las calificaciones de las entrevistas personales realizadas a los postulantes y de este modo cumplimentaron el último paso del concurso. Sobre un total de 20 puntos para esta etapa, el puntaje más alto lo obtuvo Sandra González Taboada (18,28), seguida por Gloria Lucero (17,71), María Dolores Finochietti (17,57), Alejandro Cabral (16), Ana Malvido (15,71) y Marcelo Benavides (15,28).
Vencido el plazo de impugnaciones el Consejo de la Magistratura procederá a la designación del postulante que se ubique en el primer lugar del orden de mérito.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley Nº 2533, dentro del plazo de tres días de realizada la designación, el Consejo remitirá el pliego con los antecedentes del postulante designado a la Legislatura Provincial, para que los diputados presten el acuerdo que le permita ejercer el nuevo cargo.
Hasta aquí el comunicado. Digo yo: otra vez qué raro el puntaje por las entrevistas personales, ¿no?
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[10]
|
| |
|
| |
12 » Aug 2009 |
|
Que no decaiga... |
|
| |
...el ritmo de los concursos.
El Consejo de la Magistratura convocó a otros dos.
El número 23, para elegir un juez de primera instancia para el juzgado Civil, Comercial y de Minería 4 de Neuquén capital.
El número 24 para elegir un juez de primera instancia para el flamante juzgado de Familia y Juicios Ejecutivos de Zapala.
Inscripción del 18 al 24 de agosto, exámenes escrito y oral el 22, 23 y 24 de setiembre, jurados Mariano Acevedo e Ivonne San Martín Villablanca (concurso 23) y Marcos Córdoba y Javier Ghisini (concurso 24).
De paso les recuerdo que el jueves al mediodía se conocerá al ganador del concurso para elegir a un fiscal de Cámara para Neuquén capital.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[6]
|
| |
|
| |
11 » Aug 2009 |
|
Por lo menos así los vi yo |
|
| |
Una y monedas del mediodía. Piso 11 del edificio donde funciona el Consejo de la Magistratura. Afuera calor. Adentro clima agradable, casi de salón de fiestas. El balcón lleno de puchos que dejaron los nerviosos candidatos. Un consejero pide “un chegusán de milanga” (aviso para los no iniciados: no es ningún latinazgo sino que se refiere al sándwich de milanesa) con el mismo énfasis que reclama un trato equilibrado en la prensa para lo que hace el Consejo (igualito a un comentario que dejaron un par de post más abajo). Es el mismo que leyó no sin placer el atore que tienen sus pares de Río Negro. Uno me dijo al pasar que creía haberse cruzado con el ánima de Mendaña, cuyo cargo es el que se concursa.
Para esa hora todo era posible. Ya habían pasado los tres candidatos más fuertes a ganar el concurso de fiscal de Cámara y todos habían hecho alusión, sin dar nombres, a las decisiones políticas tomadas años atrás que afectaron en profundidad la estructura judicial. En ese contexto, quieran o no, aquel jury es un mojón en la historia de la provincia.
Y los tres candidatos de ayer vieron de cerca ese proceso incluido dentro de otro más grande, que abarcó el período 2004/2007. Algunos sufrieron aislamiento, otros sumarios. Los tres demostraron personalidad para soportar presiones, no es poco. Por primera vez escucho hablar abiertamente a magistrados y funcionarios sobre el daño que sufrió el Poder Judicial en esa época.
Vayamos al tema. Presencié las entrevistas personales de Sandra González Taboada, María Dolores Finochietti y Alejandro Cabral. Si no hay sorpresas, uno de ellos tres debería ser el ganador del concurso (también participan Marcelo Benavides, Ana Malvido y Gloria Lucero).
Desde ya, una sugerencia: de los tres, los dos que pierdan deberían presentarse a futuros concursos para fiscales de Cámara (vacantes hay).
Escuché la versión de que el Tribunal Superior de Justicia no tiene interés en que se cubran esas vacantes. Pero debe hacerse por ley, y debería considerarse como una oportunidad de mejorar el servicio de justicia al menos en el área penal. Siempre que se cubran con funcionarios con ganas e ideas como los que concursaron ahora.
Bien, en el diario encontrarán una nota más bien escueta (por razones de espacio) sobre lo que dijo cada postulante. Aquí trataré de ampliar la información.
No puedo dejar de mencionar que la convocatoria del blog (¿Vamos a ver cómo eligen a los fiscales?) fue un éxito. Como diría Macedonio Fernández, faltaron tantos que si faltaba uno más no cabía. Insistiremos, que es lo más lindo.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[8]
|
| |
|
| |
11 » Aug 2009 |
|
Sandra González Taboada |
|
| |
Sandra Inés González Taboada (SGT) fue la primera en ser entrevistada. Fue la única a la cual sus adjuntos y empleados acompañaron para apoyarla. El gesto fue en sí mismo una señal poderosa.
El consejero Oscar Lavaggi abrió la ronda de preguntas con un clásico de su repertorio: ¿a qué se debe el aumento de la delincuencia? Primer cruce: SGT le dijo que el aumento no es tal, aunque sí hay más hechos de violencia irracional. “Habría que ver lo que está pasando con la educación, la familia, la crisis habitacional, la droga, el alcohol”, enumeró.
Después empezó el diagnóstico crítico hacia adentro de la estructura judicial.
Dijo que las fiscalías especializadas podrían mantenerse, pero habría que mantener algunas y fusionar otras. Que los fiscales de primera instancia necesitan más acompañamiento de los fiscales de Cámara.
Habló de la enorme cantidad de personal que se incorporó en los últimos años. “No sé si alguna vez se hizo un estudio de las reales necesidades”, dijo con una delicadeza que no tuvieron aquellos que convirtieron al Poder Judicial en una agencia de empleos.
Para colmo, los que entraron “no tienen el mismo compromiso ni amor por el trabajo”, destacó.
Más autocrítica: “la gente nos reclama nuestra soberbia, nuestra lejanía. Hay gente que pregunta si puede pedir una audiencia conmigo. ¡Nuestros despachos son públicos! Es nuestro trabajo, para eso nos pagan y nos pagan muy bien”.
Enry Rebolledo le hizo la pregunta animal: ¿se quedaría conforme con una sentencia condenatoria si la víctima fuera un familiar suyo, o pediría algo más?
También tiró un clásico de su menú: ¿por qué debemos elegirla a usted? SGT respondió: “si usted quiere una profesional independiente, honesta y comprometida hasta el dedo gordo del pie con la gente, esa soy yo”.
Interesante estuvo la pregunta de Felipe Cía, presidente del Consejo de la Magistratura y prueba viviente de lo que puede lograr una decisión política: en 2004 era fiscal, igual que la concursante, y de allí saltó a vocal del Tribunal Superior, cuya presidencia llegó a ejercer en 2006. Además reemplazó en la vocalía al padre de Sandra, Arturo González Taboada.
Retomando, Cía le preguntó por qué había dicho que las fiscalías están aisladas entre sí. Eligiendo las palabras, SGT le respondió que “el ministerio público fiscal pasó por circunstancias funcionales que causaron heridas grandes, divisiones internas. Usted lo sabe muy bien”.
Pausa. Siguió: “Cada uno se encerró en su agencia fiscal a trabajar por su cuenta, y con eso la única perjudicada es la gente. Las heridas se han cicatrizado, hoy podemos verlo de otra forma”.
SGT dijo que en los momentos difíciles se refugia en la oración. Yo le bajaría un punto por eso, pero en cuestión de creencias cada cual con la suya.
Sí, al final habló de que se sintió cómoda y bien tratada en todo el proceso de selección y propuso cambiar el sistema de evaluación de antecedentes.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[9]
|
| |
|
| |
11 » Aug 2009 |
|
María Dolores Finochietti |
|
| |
María Dolores de los Milagros Finochietti (María Lola para casi todos) también se quejó de la falta de contacto entre los fiscales.
Explicó que en la fiscalía de Delitos Juveniles (a su cargo) se realizan estadísticas bimestrales que se analizan en reuniones durante las cuales cada uno de los funcionarios y empleados debe justificar lo que hizo o dejó de hacer.
“Tiene que haber premios y castigos. Hay lugares donde se trabaja bien y otros no, y eso hay que transparentarlo”, afirmó.
“Hay que generar consensos para que las cosas se ejecuten, se ejecuten bien y con agrado”, fue otra de sus definiciones.
Habló de algunos instructivos que se bajan desde estadios superiores sin consultar y a los que prácticamente se desobedece. Por ejemplo, dejar en la feria un solo empleado. “Yo dejo dos porque mi fiscalía está siempre de turno”, aclaró. Consideró más útiles otros instructivos: por ejemplo el que indica cómo actuar ante un corte de ruta o una usurpación.
MDF dijo que siente que su fiscalía está aparte de todo. “Nos llaman para cubrir guardias pero no para opinar sobre nada”. Le gustaría volcar su experiencia de diez años en mediación penal juvenil, un programa reconocido a nivel nacional.
La pasearon por otros tópicos sacados de la tapa de los diarios: su postura sobre el aborto, la toma de tierras, los cortes de ruta, etc.
Felipe Cía le hizo una pregunta que podría ser impugnada por improcedente: le pidió detalles de un proyecto del cual ella es coautora para reformar al Consejo de la Magistratura. MDF no tuvo empacho en nombrar la soga en la casa del ahorcado: “Debería tener una composición más equilibrada. Aquí está representado el Tribunal Superior de Justicia, que es el órgano político, pero no están los magistrados” respondió.
Sobre la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública afirmó que “hay mucha ineficiencia en la investigación. No sé a qué se debe, será porque no tiene recursos, será porque no tiene fiscal titular”, arriesgó.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[2]
|
| |
|
| |
11 » Aug 2009 |
|
Alejandro Cabral |
|
| |
Alejandro Cabral entró, se sentó, y a la pregunta de qué haría con las fiscalías afirmó: “reformaría todo. El sistema de fiscalías especializadas funcionó en su momento pero no se cumplió con la rotación cada dos años que estaba prevista. Tener seis fiscales y seis defensores de Cámara para dos Cámaras es un despropósito, se pueden rascar a dos manos”.
Propuso crear unidades fiscales integradas por un fiscal de cámara, uno de primera instancia y dos adjuntos, que se ocupen de los delitos desde que se cometen hasta el juicio oral. “De esa manera todos laburarían a la par”, dijo.
Le preguntaron por su actitud ante una toma de tierras. “Tiene que haber una política de Estado, porque si no la termina pagando un comisario, que tendría que ser el último en pagarla” (lo siento, esta vez no fui yo).
Según AC, el Poder Judicial “se tendría que sentar a charlar con los otros poderes del Estado” para definir una política común.
Sobre la corrupción opinó que “hay fiscales que tienen pruritos en abrir causas de oficio. Yo he escuchado que hay funcionarios públicos que tomaron créditos prendarios para comprar camionetas que después le alquilan al Estado. Eso es corrupción, hay que investigarlo”.
El consejero Gabriel Gastaminza le salió al cruce de inmediato con una pregunta que se caía de madura: ¿usted hizo la denuncia?
Cabral contestó que no porque no tenía ningún dato concreto, pero insistió en que debía ser investigado.
¿Se lo comentó a un fiscal?, insistió a su vez Gastaminza. “Informalmente”, respondió Cabral.
Algo me dice que este pequeño cruce se verá reflejado en el puntaje que le pondrá Gastaminza al concursante.
Yendo a lo práctico, le preguntó Carla Castiglioni cómo instrumentaría sus propuestas de cambio, que incluso redactó en forma de proyecto.
“Le llevaría otra vez mi proyecto a Tribug, que en su momento no lo aceptó”, respondió AC.
¿Y si Tribug vuelve a rechazarlo?, insistió CC.
“Lo hablaría con Massei. Y con el Tribunal”.
Felipe Cía no se privó de preguntarle por el proyecto de enmienda constitucional para reformar al Consejo de la Magistratura (del cual es coautor con MDF). La respuesta de AC fue que está
en desacuerdo con el puntaje por los antecedentes y con la evaluación personal.
Una última definición: “el fiscal de Cámara tiene que trabajar a la par que el de primera instancia. La tropa labura si labura el que está arriba”.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios[7]
|
| |
|
| |
| Anterior 1 2 3 ...5 6 14 15 16 Siguiente |
|
|
|
