| |
27 » Apr 2008 |
 |
El caso Rimaro |
|
| |
La comisión investigadora de la Legislatura comenzará a analizar en breve el caso de la licencia psiquiátrica otorgada al camarista penal Héctor Rimaro, en el contexto del juicio político contra el vocal Eduardo Badano.
¿Cuál es el nudo de la acusación contra Badano? Que le otorgó una licencia psiquiátrica a Rimaro después de que éste votara a favor de la inclusión de ATEN como querellante en la causa Fuentealba II. Si el gremio docente era aceptado como querellante, ya había anunciado que lo primero que haría sería pedir la indagatoria de Jorge Sobisch como responsable ideológico-político de la represión en Arroyito que le costó la vida a Fuentealba.
Dicen los acusadores que Badano le otorgó la licencia psiquiátrica para sacarlo del expediente, sea como represalia por haber votado a favor de ATEN, sea para suprimir el voto de Rimaro y reemplazarlo por el de un subrogante que, se supone, votaría en contra de ATEN como ya lo había hecho el otro integrante de la Cámara, Daniel Varessio.
No debe olvidarse que todo esto sucedió entre octubre y noviembre del año pasado, cuando Sobisch aún era gobernador. Y Sobisch quería un rechazo unánime a la pretensión de ATEN.
Pero probar esta gravísima acusación no es sencillo. Y el trámite puede diluirse en un debate sobre la salud mental de Rimaro y sobre el pedido que le hizo a Badano para que lo mande al archivo, porque estaba (o está) harto de soportar a Varessio.
También hay que tener presente que en la Legislatura no se está investigando la presunta existencia de un delito -lo cual se tramita en sede penal- sino la responsabilidad política de Badano en toda esta historia.
De todos modos, y para que la comisión investigadora haga honor a su nombre, le sugerimos algunas medidas que podría adoptar:
-Pedir los cruces de llamados telefónicos entre la Cámara de Apelaciones y el Tribunal Superior de Justicia entre el momento en que Rimaro votó a favor de ATEN y el momento en el que se reunió con Badano para hablar del pase al archivo, o de la licencia (entre el 9 y el 21 de noviembre del año pasado).
-Pedir los cruces de llamados telefónicos (y los mensajes de texto) entre Badano, el fiscal Rómulo Patti y Rimaro entre esas mismas fechas. Esto servirá para confirmar la existencia de una reunión entre Patti y Rimaro en la cual se habló del voto en la causa Fuentealba II.
-Con el mismo objetivo, citar a los magistrados y funcionarios a los cuales Rimaro les pidió una reunión en la cual se habló de la presunta presión que recibió para modificar su voto.
-Y también, porque lo que abunda no daña, se pueden cruzar los llamados telefónicos entre Rimaro y el ahora ex vocal Roberto Fernández.
Quizá ni siquiera todo esto alcance, pero de otra manera la investigación se parecerá más a un congreso de psiquiatras que a un serio intento por descubrir qué pasó. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político |  Comentarios[2]
|
| |
 |
| |
25 » Apr 2008 |
|
Nacionalización |
|
| |
Habíamos anticipado que Eduardo Badano estaba copiando la estrategia de Ricardo Mendaña para defenderse del juicio político en su contra. Ayer inauguró la fase de nacionalización: fue a la Junta Federal de Cortes a exponer su situación. ¿Habrá explicado por qué firmó la sentencia del jury a los 247 días de iniciado el proceso, cuando tenía sólo 150 días para hacerlo?
Seguramente algún apoyo cosechará, falta conocer de qué calidad.
Mientras estaba en Buenos Aires hablando ante el organismo que reúne a miembros de Tribunales Superiores de todas las provincias del país, en Neuquén volvió a correr el rumor de su renuncia. Insistimos en que, a nuestro entender, se quedará en el cargo un buen tiempo más. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[0]
|
| |
|
| |
25 » Apr 2008 |
|
Arrepentido |
|
| |
Diego Armesto, el testigo que fue convocado para hoy por la comisión investigadora del juicio político a Eduardo Badano (y no se presentó), es el que le contó al exfiscal Ricardo Mendaña cómo se armó la denuncia en su contra para destituirlo.
A través de un correo electrónico, con el nick "El Marqués de Sade", Armesto se tomó el trabajo de reconstruir cómo fue y quiénes participaron de la elaboración del texto que después firmó el entonces diputado ultrasobischista Oscar Gutiérrez.
A tres años de aquellos hechos, resulta más que interesante tener en cuenta los nombres que mencionó Armesto en aquél correo, que aquí se reproduce tal como lo escribió.
From: "EL MARQUES DE SADE"
To: rjmend2004@hotmail.com
Subject: MATERIAL SOLICITADO!!!!
Date: Sun, 20 Feb 2005 12:58:03 +0000
HOLA RICARDO:
BUENO, TE TRANSCRIBO EL RELATO DE LOS HECHOS...
LAS FECHAS DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE NO LAS RECUERDO, PERO TE ASEGURO QUE ERAN TODOS LOS DIAS... O DIA POR MEDIO...
ASI TAMBIEN, TE ADJUNTO EL ESCRITO QUE PRESENTE A AGG Y AL BLOQUE DE DIPUTADOS POR TU TEMA, SALVE MI OPINION JURIDICA... LO QUE TE PIDO ES QUE CON ESTE DOCUMENTO TENGAS MUCHA RESERVA, PLEASE... BUENO, TE ESPERO EN MI CASA CUANDO NECESITES ALGO...
SALUDO
HECHOS:
En el mes de noviembre fines de octubre, el Sr. Asesor Gral. De Gobierno comienza a dictar directivas concerniente a jury de enjuiciamiento y juicio político.
A la segunda semana, la Dra. Carla Castiglioni y Ximena Verdugo, tienen en su poder material que hace a lo nombrado anteriormente, declaraciones radiales, y la existencia de una acordada que modifica el C.P.P.
A esto, el Asesor General de Gobierno, día tras días se comunica con "Mi querido presidente y amigo" (Textual) Dr. Jorge Sommariva, además de reunirse con ellos en el Superior Tribunal una vez por semana, los llamados eran solicitando la copia de la acordada en cuestión, así se comunico con el Dr. Fernández, la Dra. Cecilia Pamfile, Luisa Bermúdez y Patricia Clerici, quienes debían acercarle según orden de los miembros del Superior Tribunal la Acordada y todo lo que necesitara.
Luego comienzan a realizar reuniones en el domicilio particular del denunciante.
Luego de terminar la investigación, la cual es desacreditada, ya que contenía demasiada jurisprudencia y doctrina, se le encarga a la Dra. Carla Castiglioni y Ximena Verdugo la realización de la misma, ya que la orden era "debe ser realizada la denuncia con estilo de un ciudadano común, un hombre de la calle..." (Textual).
A partir de la semana anterior a la presentación, se reúne en la A.G.G. el Dr. Ricardo Kohon, Ximena Verdugo, Carla Castiglioni y el A.G.G., para discutir la posición que tomaría el Colegio Público sobre la cuestión, la cual fue muy clara, por cuanto las dos primeras nombradas integraban la lista que gano las elecciones y eran parte de la comisión directiva.
Una vez terminada la denuncia se presenta al diputado y es entregada al Pte. Del Jurado.
En el mes de enero de 2005, se reanuda la actividad, pero ya con la acusación, los que participan en forma directa son, el Fiscal de Estado Raúl Gaitan, El Dr. Gustavo Belli, y por la A.G.G., el Dr. Evaldo Dario Moya y la Dra. Carla Castiglioni, quienes hacen un estudio pormenorizado del caso Moline OíConnor, para contrarrestar cualquier intento recursivo por parte del enjuiciado.
La semana pasada por orden del Diputado denunciante se llamo al A.G.G. y el Fiscal de Estado para que impulsaran el análisis de la recusación, estos recurrieron antes de presentar la acusación dos días antes al superior tribunal para terminar ahí la misma.
Una vez terminada, la misma fue presentada por el fiscal de Estado, con la anuencia de A.G.G. y el equipo de ambos.
Quienes participaron en todo el proceso:
- Jorge Brillo, A.G.G.
- Carla Castiglioni, Idem
- Evaldo Darío Moya, Idem
- Ximena Verdugo, Directora de Gestión, Decreto, P.E.
- Gabriel Gastaminza, Asesor Legal legislatura
- Gustavo Belli, Fiscalía de Estado
- Raúl Gaitan, Fiscal de Estado
- Ricardo Kohon, Pte. Colegio Público de Abogados.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[6]
|
| |
|
| |
21 » Apr 2008 |
|
Los caminos de Badano |
|
| |
Eduardo Badano tratará de lograr que el intento por desalojarlo del Tribunal Superior de Justicia tenga un costo para el gobierno, y de dejar una puerta abierta que le permita quedarse. Aun sin un fuerte apoyo interno ni externo, su estrategia es, paradójicamente, un remedo de la que llevó adelante Ricardo Mendaña, hoy testigo en su contra.
Empezó recusando a los diputados que, como bien señaló Rodolfo Medrano en la nota que recomendamos, prejuzgaron. Es probable que cuando le rechacen las recusaciones, presente un recurso de amparo. Tal como hizo Mendaña, quien así logró paralizar el jurado de enjuiciamiento en su contra.
Si todo eso falla, empezará el camino para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esa línea, resulta indiferente saber si se quedará al juicio político o se retirará (lo cual no quiere decir que renuncie).
Un auxilio intentará prestarle Jorge Sommariva, quien hará barullo relatando la historia del emisario al que bautizó Miguel Strogoff: el abogado de la fiscalía de Estado que supuestamente le dijo que está todo arreglado de antemano para sacar a tres (Fernández-Sommariva-Badano) y dejar a dos (Kohon-Cía).
Esto también tiene sabor conocido. Ricardo Mendaña supo, a través de un arrepentido, que el jury en su contra lo armaron abogados allegados al gobierno.
Pero a Mendaña nada le sirvió para mantener el puesto y lo sacaron de la cancha. Sólo una decisión política le permitió volver, después de que le cerraran todos los caminos para llegar a la Corte.
¿Se repetirá la historia? ¿O acaso Badano apuesta a que el gobernador Sapag ordenará a sus diputados que frenen la ofensiva, porque no quiere quedar pegado a un escándalo igual que su antecesor? (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[3]
|
| |
|
| |
17 » Apr 2008 |
|
Decepción |
|
| |
Tiene razones Rodolfo Medrano para sentirse decepcionado por el naufragio de los pedidos de juicio político para los vocales del Tribunal Superior de Justicia. ¿Hay que conformarse porque Neuquén es así, o Neuquén es así porque nos conformamos con que pasen estas cosas?
En la ciudadanía –se nota por los mensajes que dejan los lectores en la página web de este diario- quedó una sensación de impunidad, de que quien las hace no las paga. Una vez más, la metáfora de la ley como telaraña.
Se perdió una oportunidad de revisar el calamitoso pasado reciente. Como se han perdido otras. Los pocos que intentaron llevar adelante investigaciones de casos de corrupción terminaron sancionados, perseguidos, amenazados.
Con mucho esfuerzo puede encontrarse algo positivo: hasta hace unos años, la integración del Tribunal Superior de Justicia no era un tema en la agenda pública. El desembarco del grupo de tareas sobischista encontró muy poca resistencia. Parecía un tema ajeno, que el grueso de la ciudadanía avaló aunque sea con su indiferencia. Apenas se movió un poco la aguja que marca el interés público cuando se difundió la cámara oculta.
Se ha perdido una oportunidad pero hay otras que siguen intactas. Si de verdad se quiere avanzar en el cambio, el gobierno debe dar un espacio real a la discusión de los nombres de los nuevos vocales. Un espacio real, no sólo para las corporaciones. Y luego –como ya se ha dicho aquí- seguir hacia abajo, porque no se puede construir un Poder Judicial creíble e independiente con ciertas figuras que en los últimos años treparon a los puestos claves. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[1]
|
| |
|
| |
16 » Apr 2008 |
|
Escape a Las Breñas |
|
| |
Medio siglo en el Poder Judicial y una frase: "no puedo ser presionado por nadie que no pertenezca a los tres poderes". (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[0]
|
| |
|
| |
09 » Apr 2008 |
|
Ejemplo |
|
| |
Muy lejos quedó la época en que no dejaba heridos, sino muertos.
El hombre que se jactaba de tener el cuero duro y de atenerse a las consecuencias que generaran sus actos prefirió no someterse a una revisión de lo que hizo y dejó de hacer en los cuatro años que ocupó el sitial más alto de la Justicia neuquina.
Mal que le pese, su nombre, y el de otros que seguirán su camino en los próximos días, estará para siempre asociado con el período más negro que atravesó el Poder Judicial de la provincia. Y será un ejemplo de lo que no debe repetirse.
G.B. |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[1]
|
| |
|
| |
08 » Apr 2008 |
|
¿En qué orden se van? |
|
| |
Este es mi pronóstico: 1) Fernández; 2) Sommariva; 3) Badano. Cía y Kohon se quedan. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político | Comentarios[4]
|
| |
|
| |
| Anterior 1 2 3 4 Siguiente |
|
|
|
