Este informe circula desde ayer por los correos electrónicos de los afiliados al Sejun.
Intenté hablar con alguien de la conducción para ampliar la información pero no me atendieron.
Si lo leen, y pueden hacerlo aquí, verán que el gremio está pidiendo un aumento "asimétrico en el tiempo" y que considera que la Asociación de Magistrados es la que boicotea la posibilidad de que el TSJ se los conceda.
Prometen para hoy jueves “un día de mucha agitación en todas las oficinas judiciales de la provincia”.
Pienso en más de uno que se está frotando las manos con toda esta situación.
La siguiente es la nómina de condenados y absueltos por el caso Cromañon:
EMIR OMAR CHABAN (ex Gerenciador de Cromañón): 20 AÑOS DE CARCEL. Condenado por el delito de incendio doloso seguido de la muerte de 193 personas y heridas en 1432 personas y cohecho activo.
DIEGO ARGAÑARAZ (Manager de Callejeros): 18 AÑOS DE CARCEL. Condenado por ser partícipe necesario del delito de incendio doloso seguido de la muerte de 193 personas y heridas en 1432 personas y cohecho activo.
CARLOS DIAZ (Ex subcomisario-Seccional 7ma.): 18 AÑOS DE PRISION. Condenado por el delito de cohecho pasivo en concurso real con incendio doloso en grado de partícipe necesario.
FABIANA FIZSBIN (Ex subsecretaria de Control Comunal del GCBA): 2 AÑOS DE PRISION. Condenada por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
ANA FERNANDEZ (Ex directora de Fiscalización y Control del GCBA): 2 AÑOS DE CARCEL. Condenada por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
RAUL VILLARREAL (Mano derecha de Chabán en el boliche): 1 AÑO DE PRISION EN SUSPENSO. Condenado por ser partícipe secundario del delito de cohecho activo.
PATRICIO SANTOS FONTANET (Líder de Callejeros): ABSUELTO.
CRISTIAN TORREJON (Bajista de Callejeros): ABSUELTO.
EDUARDO ARTURO VAZQUEZ (Baterista de Callejeros): ABSUELTO.
ELIO RODRIGO DELGADO (Guitarrista de Callejeros): ABSUELTO.
JUAN ALBERTO CARBONE (Saxofonista de Callejeros): ABSUELTO.
DANIEL CARDEL (Escenógrafo de Callejeros): ABSUELTO.
MAXIMILIANO DJERFY (Ex guitarrista de Callejeros): ABSUELTO.
GUSTAVO TORRES (Ex Director Adjunto de Fiscalización y Control del GCBA): ABSUELTO.
MIGUEL BELAY (Ex Comisario-Seccional 7ma.): ABSUELTO.
Fuente: Télam.
La lectura por TN (que tituló "194 muertos y ningún preso"):
Estos son los puntos de la sentencia de los que menos hablará el periodismo, al menos en las próximas horas:
XLV. RECOMENDAR al Honorable Congreso de la Nación (mediante oficio dirigido a la Presidente de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados Dra. Nora Noemí César) se evalúe aumentar considerablemente la escala penal establecida para el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 C.P.), en consonancia con los principios que dimanan de la ley de ética pública y en base a las argumentaciones expuestas en el considerando
XLIV. RECOMENDAR al Honorable Congreso de la Nación (mediante oficio dirigido al Sr. Presidente de la Cámara de Diputados Dr. Eduardo Alfredo Fellner) y a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (librándose oficio a su Presidente Contador Público Diego Santilli) que se dicten las normas que estimen pertinentes para que se efectúe un catálogo de uso de aquellos materiales industriales que puedan resultar peligrosos (tales como la espuma de poliuretano) y se determinen las precauciones que deban adoptarse para garantizar la seguridad en su utilización. Asimismo, se verifique la conveniencia de proceder a la creación de un organismo que se encargue del control y certificación periódica de dichos materiales.
XXXV. HACER LUGAR a la demanda entablada por la Sra. Elvira Carbone y el Sr. Alberto Urcullu y CONDENAR SOLIDARIAMENTE a OMAR EMIR CHABAN, DIEGO MARCELO ARGAÑARAZ, Patricio ROGELIO Santos Fontanet, Maximiliano Djerfy, Cristián Eleazar Torrejón, Elio Rodrigo Delgado, Daniel Horacio Cardell, Eduardo Arturo Vázquez, Juan Alberto Carbone, CARLOS RUBEN DIAZ, fabiana Gabriela fiszbin, ANA MARIA FERNANDEZ, al ESTADO NACIONAL, y al GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES a pagar a los actores dentro del plazo de diez días de encontrarse firme o ejecutoriada esta sentencia -con excepción del Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires-, la suma de CIENTO VEINTIéN MIL SEISCIENTOS PESOS ($ 121.600.-) más los intereses indicados y costas.
XXXVI. RECHAZAR la demanda contra RAÚL ALCIDES VILLARREAL, MIGUEL ANGEL BELAY Y GUSTAVO JUAN TORRES con costas por su orden, en atención a los fundamentos vertidos precedentemente.
XXXVII. REGULAR LOS HONORARIOS PROFESIONALES de los Dres. José Iglesias, Beatriz Campos, Luciana Orcajada y Carolina Taborda, en conjunto, en la suma de PESOS CIENTO SETENTA MIL ($ 170.000.); de los Dres. Mauricio Castro, Patricia Núñez Morano, María Marta Marcos y Sebastián Michaux, conjuntamente en la suma de PESOS CIENTO TREINTA MIL ($ 130.000); de los Dres. Marcelo Parrilli, María del Carmen Verdú, Arturo Lopez Santos, Daniel Stragá, Verónica Prince, Myriam Carsen, Raúl Alberto Palomo, en conjunto en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000); de los Dres. Patricio Gastón Poplavsky y Susana Rico, en forma conjunta en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000); de los Dres. Pedro y Vicente D`Attoli, María de la Paz Trebino, Paula Gabriela Castillo, Juan Carlos Defranchi y Horacio M. Etcheverry en conjunto, en la suma de PESOS CIENTO TREINTA MIL ($ 130.000); de los Dres. Albino Stefanolo y Marisa Darwiche, en conjunto en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000); de los Dres. Roberto Bois, Graciela Castelo y Juan Manuel Combi en forma conjunta en la suma de PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000); de los Dres. Analía Fangano y Diego Martín Capdevilla, en la de PESOS SESENTA MIL ($ 60.000) en forma conjunta; de los Dres. Manuel Martín Gutiérrez y Ana María Canal, en forma conjunta en la suma de PESOS OCHENTA MIL ($ 80.000); de los Dres. Julián Marcelo Orlando, Francisco Marcelo Orlando, Marcelo Emilio Pecorelli, Federico Hierro y Marcelo Miño, en conjunto en la suma de PESOS OCHENTA MIL ($ 80.000); de los Dres. Fermín Iturbide, Eduardo Escudero y Ana María Iañez conjuntamente en la suma de PESOS SESENTA MIL ($ 60.000); de los Dres. Marcelo Fainberg, Ignacio Jakim y Patricia De Reatti, en forma conjunta en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000); de los Dres. Oscar Vignale, Gabriela Inés Cervo y Verónica Villa, conjuntamente en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000); y de los Dres. Carlos Cruz, Pablo Lafuente, Mariano Bravo y Daniel Osvaldo Rossano en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000) en conjunto. Regular los honorarios de los peritos, Arq. Walter Gómez Diz, Cayetano Gabriel Profeta, Jorge Cicarrello, Inés Natalia Bodio, Horacio Gallo Calderón, Hernán Santiago Nottoli e Ing. Juan María Cardoni, en conjunto en la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($ 50.000) (art. 38, 86 y 88 del decreto ley 7887/55); de los peritos Licenciados en Criminalística Eduardo José Lucio Frigerio y Carlos Alberto Junco, Ing. Juan Domingo José Levy, Arq. Irene González del Río, Arq. María Eugenia Senas y el Ing. David Fiszer en la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) para cada uno de ellos; del ingeniero Luis María Trebino, en la suma de PESOS TRES MIL ($ 3.000) y la Ing. Silvia Liliana Salomone en la suma de PESOS DOS MIL ($ 2.000); del Ing. en Electrónica Ricardo Miguel Siciliano en la suma de PESOS CUATRO MIL ($ 4.000); y de la perito traductora de idioma inglés designada de oficio Lic. Karina Alejandra D`Emilio en la suma de PESOS TRESCIENTOS ($ 300) (conf. Arts. 29, 30 y 31 último párrafo de la ley 20.305).
Diario Judicial informa que en un fallo unánime, los jueces de la sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones declararon inconstitucional el artículo 189, inciso 2º, de la ley 25.886, promulgada en 2004 a instancias de Juan Carlos Blumberg.
Sostuvieron que la norma castiga a la persona y no al hecho y enfatizaron que la ley viola el principio de culpabilidad, y por consiguiente el principio de legalidad.
¿Cómo hablan los medios sobre los chicos acusados de delitos? ¿Con qué palabras? ¿Con qué fuentes? ¿Con qué enfoque?
Esas preguntas fueron respondidas hoy con la presentación del informe “El Encierro mediático”, realizado por el Capítulo Infancia de Periodismo Social, junto a sus socios estratégicos: UNICEF, Fundación Arcor y Fundación C&A.
El informe, que forma parte de la serie “Niñez y adolescencia en la prensa argentina”, que se edita anualmente desde el año 2005, es un detallado análisis de lo que publicaron el año pasado 22 diarios de todo el país sobre los chicos en conflicto con la ley penal.
Algunos datos que se presentaron: el 65% de las notas sobre chicos acusados de delitos contiene términos peyorativos, como “rateros”, “hampones”, “delincuentes” y “pibes chorros”.
Además, el 25 % de esas notas fueron construidas sin citar fuente alguna y esto tiene una consecuencia muy clara en la cobertura: la ausencia de fuentes citadas contribuye a la circulación de mitos en las noticias: uno de ellos es la idea difundida de que “cada vez más chicos cometen delitos”, una afirmación que los diarios publicaron repetidamente el año pasado pero que no se sustenta en ningún estudio ni estadística seria y que, incluso, puede ser rebatida por los datos oficiales, que indican que los delitos entre chicos menores de 16 años bajaron en los últimos tiempos.
Por otro lado, sólo el 8 % de las noticias hicieron mención al aspecto preventivo a la hora de hablar de los chicos acusados de delitos.
El informe también repasa otros temas que quedan afuera de la cobertura, como pobreza, discapacidad y drogadicción, y revela que el tema más tratado por los medios a la hora de hablar de infancia es Educación, que por primera vez desde que se hace este informe superó en cantidad de menciones a Violencia, que esta vez quedó en segundo lugar.
El informe, muy recomendable, puede descargarse de esta página. Click aquí.
De paso pueden leer esta entrevista a Eugenio Zaffaroni, donde reproduce algunos de los conceptos que expuso en la conferencia dictada en Neuquén cuya desgrabación se publicó aquí en el blog.
¿Recuerdan el incipiente debate que se generó a partir de este y este post, titulados “Fallar como se vive”?
Estaban basados en una afirmación de la nueva jueza de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos: “Me gustaría pensar que una mujer latina juiciosa, con una rica experiencia a sus espaldas, llega más a menudo a una mejor conclusión (como juez) que un hombre blanco que no ha vivido todo eso”.
Y me preguntaba, trayendo esa frase al nivel local: “¿Se necesita haber hecho cola en un hospital público desde las 4 de la mañana; se necesita padecer para llegar a fin de mes; viajar hacinado en trasporte público; padecer la prepotencia de un burócrata cualquiera; y otras tantas calamidades con las que convive el ciudadano común, para ser un buen juez?”
De todo eso me acordé cuando leí esta noticia de tan amplia difusión en las últimas horas: un acusado de asesinato quiere que lo juzgue un juez homosexual, porque cree eso le garantizaría mayor imparcialidad.
