| |
03 » Jun 2008 |
 |
Prensa y Justicia |
|
| |
Normas a tener en cuenta por la prensa para el debate en causa "Poblete, José Darío s/homicidio calificado...", expte. 93/07 del registro de la Cámara Criminal Primera.
1. Se autoriza la grabación y filmación por los medios de prensa de la presentación del caso por parte del fiscal y querellante, el eventual planteamiento de cuestiones preliminares, los alegatos y lectura de sentencia.
2. Al inicio de cada día de audiencia, se autorizará la filmación y tomas fotográficas, durante cinco minutos, debiendo cesar la filmación, y tomas fotográficas al anunciarse la primera declaración.
3. Los fotógrafos durante los alegatos no podrán accionar sus cámaras con flashes a fin de no perturbar la exposición de las partes.
4. Los periodistas durante las tomas autorizadas en el desarrollo de la presentación del caso por parte del fiscal y querellante, el eventual planteamiento de cuestiones preliminares, los alegatos y lectura de sentencia deberán permanecer en orden, sin efectuar desplazamientos de los sitios que le fueran asignados, ya que dichos movimientos podrán perturbar a quien esté exponiendo.
5. No se podrán utilizar celulares durante la audiencia, ni ningún otro medio de transmisión radiofónico.
6. Se ha dispuesto la video grabación de la totalidad de la audiencia a través de una empresa privada contratada al efecto.
Firmado: Luis María Fernández, presidente.
El trabajo de los periodistas y de los jueces es, la mayoría de las veces, incompatible. Aquí hay una muestra.
Lo que hay que discutir es a quién benefician estas reglas. Es aceptable que haya testigos que se sientan incómodos ante una cámara de fotos o de video, o que tengan temor. Son casos para ser analizados en forma individual.
¿Pero no será que los más molestos son los jueces, aunque en este comunicado no se lo mencione?
La prohibición de grabar a los testigos está fundamentada en que la difusión pública de sus declaraciones puede poner sobre aviso a los que aún no comparecieron. Pero también es cierto que muchos tribunales del país comenzaron a restringir el trabajo de los medios desde que una cámara de televisión descubrió que dos jueces se hacían señas entre sí en el primer juicio por el asesinato de María Soledad Morales.
El debate es extenso, posiblemente inagotable. Sólo quiero traer el recuerdo del juicio oral por el asesinato del soldado Omar Carrasco, donde imperaron prohibiciones incluso más severas (por ejemplo antes de entrar, los periodistas teníamos que dejar en un cajón celulares y grabadores).
De ese juicio tan controvertido, cuya difusión pública habría sido de gran utilidad para la ciudadanía, sólo se transmitieron en vivo los alegatos. Eso bastó para que la audiencia cambiara en forma diametral su postura respecto del caso.
Los primeros días insultaban al subteniente Ignacio Canevaro y a los soldados Víctor Salazar y Cristian Suárez, acusados del crimen. Después de los alegatos, los insultos fueron para el tribunal que los condenó.
Es obvio que los casos son muy distintos. Sólo pretendo contar un ejemplo de cómo la presencia de los medios provocó un fuerte cambio en la opinión pública. Quizá el público no tuvo razón antes, quizá no la tuvo después.
Pero el poder que adquiere un hecho cuando se lo transmite en vivo es lo que más temor genera en los tribunales.
(G.B.)
|
|
|
|
Categoría : Periodismo |  Comentarios[10]
|
| |
 |
| |
02 » Jun 2008 |
|
Decreto 590 |
|
| |
El decreto llamado de autolimitación en formato pdf puede bajarse haciendo click acá. |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[0]
|
| |
|
| |
02 » Jun 2008 |
|
Adelantos II |
|
| |
Update del post anterior, que no responderá a las preguntas pero... es lo que hay (por ahora). A Ivonne San Martín la designaron jueza civil en octubre de 2005, la nota que publicó el diario en ese momento, haciendo click acá. El único antecedentes que conozco de ella es este fallo publicado en Neujus. Les recuerdo que su posible designación es sólo una versión.
Otra: para los que pedían una copia del decreto de autolimitación, ya la conseguí y en el transcurso del día espero poder subirla al blog. |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[11]
|
| |
|
| |
02 » Jun 2008 |
|
Adelantos |
|
| |
¿De qué se habla por estas horas en el Poder Judicial neuquino?:
*Habrá presentaciones en oposición a la postulación de Guillermo Labate para el Tribunal Superior de Justicia.
*La sala acusadora presentará cargos contra Eduardo Badano pero sólo por el “caso Mendaña” y desestimará el “caso Rimaro”.
*La segunda candidata a vocal del Tribunal Superior podría ser la jueza civil de Zapala, Ivonne Victoria San Martín Villablanca.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios[27]
|
| |
|
| |
| Anterior 1 2 3 |
|
|
|
