El lunes está previsto el juicio correccional contra el ex jefe de la Policía de Neuquén, Carlos Zalazar, y el ex subjefe, Moisés Soto, por su presunta responsabilidad en la causa de la zona liberada.
Los abogados querellantes pidieron que se suspendan las audiencias hasta que se eleve la causa a juicio con Jorge Sobisch como imputado.
El gremio docente ATEN, por su parte, pidió que el juicio se realice en un salón más amplio para que puedan asistir la mayor cantidad posible de maestros a presencias las audiencias.
La jueza María Antonieta Gagliano es la que tiene que resolver.
Aquí están algunos de los escritos que le presentaron.
El acuerdo 4471 del 16 de diciembre, publicado hoy, (ver aquí) tiene muchas novedades.
Estoy seguro de que lo leerán completo, por mi parte destaco:
Como material de análisis y trabajo, los puntos 6 (Manual de Buenas Prácticas, que está incluido como anexo) y 9 (protocolo de actuación en casos de abuso sexual).
El segmento “Jorge Rial” como lo llaman algunos está en el punto 7: el Colegio de Abogados de Junín se queja de que los magistrados de la jurisdicción maltratan a los profesionales.
La nota está firmada por Daniel Vita, frustrado candidato a integrar la Cámara de San Martín y con una condena de la Corte Suprema.
El Tribunal Superior de Justicia, mediante Acuerdo N° 4.471 Punto XII, resolvió aceptar la renuncia presentada por Dr. Eduardo F. Cia al cargo de vocal del Alto Cuerpo -a fin de acogerse al beneficio de la jubilación ordinaria- a partir de las cero hora del 01 de enero de 2010 agradeciéndole los prolongados servicios prestados al Poder Judicial".
El otro que renunció después de 47 años de antigüedad en el Poder Judicial es Jorge Izquierdo, dirigente del Sejun y de la Federación Judicial Argentina.
El Tribunal Superior de Justicia pidió más fondos. Y lo hizo por la vía formal: envió un proyecto de ley a la Legislatura mediante el cual reclama que se eleve del 18 al 24 por ciento el porcentaje de la coparticipación de impuestos que nutre su autárquico presupuesto.
Hace apenas unas horas el Poder Ejecutivo provincial había informado que el cálculo de gastos que había hecho el Tribual Superior para 2010 era de 310 millones de pesos.
Pero leyendo el acuerdo extraordinario 4470 del martes 15 (aquí está completo) vemos que el TSJ pidió 430.050.528 pesos para el año próximo.
Rescato dos puntos del acuerdo:
“Que para afrontar los desafíos presupuestarios para el ejercicio 2010 resulta imprescindible solicitar a la Honorable Legislatura provincial un incremento en el porcentaje asignado en el régimen de coparticipación federal de impuestos nacionales establecido en la Ley 1971, pasando de un dieciocho (18%) por ciento a un veinticuatro (24%) por ciento”.
“Que, en efecto, la Constitución de la Provincia, en su art. 240 inc. d) asegura al Poder Judicial que su presupuesto “...será suficiente y adecuado a las necesidades de la administración de Justicia...”, el que no puede ser vetado total o parcialmente”.
El proyecto fue enviado el martes a la Legislatura. Todos los detalles están en el enlace que les sugiero.
Un resumen con los datos duros más relevantes, aquí.
