| |
17 » Jun 2008 |
 |
Reglamentación de los conjueces |
|
| |
Está por entrar en la Legislatura el proyecto de ley del gobernador Sapag que reglamenta la función de los conjueces del TSJ. En el borrador figuran, entre otras pautas:
• Cuatro años de duración de mandato.
• Asincrónicos (palabreja que se puso de moda cuando se debatió la duración del mandato de los integrantes del Consejo de la Magistratura. Quiere decir que sus cuatro años no coinciden con los cuatro años de mandato del gobernador).
• Si toman una causa cuya resolución excede los años de mandato, deben seguir interviniendo hasta su culminación.
• Se prevén sanciones para los que se nieguen a aceptar el cargo (como en el jury).
• Los elegirán por sorteo.
• En el bolillero estarán los nombres de los abogados matriculados y también los de los magistrados del Poder Judicial.
• Ya se sabe, pasarán por el mismo proceso que los vocales titulares (decreto de autolimitación mediante) y necesitan los dos tercios de la Legislatura para asumir el cargo.
• Y por último, lo que quizá sea más polémico: cobrarán un porcentaje del sueldo de vocal del TSJ.
Lo que van a hacer es un trabajo, y debe ser remunerado. Pero también hay que tener en cuenta que ser conjuez, sorteando las exigencias de un decreto de autolimitación y recibiendo al menos los dos tercios de los votos de la Legislatura, permite incorporar al patrimonio profesional un valioso antecedente, ¿no?
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ - Poder Judicial |  Comentarios [1]
|
| |
 |
| |
15 » Jun 2008 |
|
Angustia |
|
| |
Con la angustia que anuda la voz y oprime el pecho, entre suspiros y largos silencios, llorando y haciendo llorar. Así fueron los testimonios de los docentes que presenciaron el fusilamiento de Carlos Fuentealba y el desesperado rescate de su cuerpo del interior del automóvil lleno de gas lacrimógeno. Algunos fueron de tal crudeza que la viuda, Sandra Rodríguez, debió retirarse de la sala de audiencias. El juicio oral fue una hendija por la que los maestros pudieron darle un escape a su dolor. Quizá estos tramos de sus declaraciones ante el tribunal no sirvan para probar un delito, pero describen en toda su brutalidad cómo fue la represión del 4 de abril de 2007 en Arroyito.
Gloria Rodríguez fue una de las que mejor reflejó el impacto devastador que tuvo sobre todos los docentes el ataque que sufrió Fuentealba. Ella estuvo junto al Fiat 147, vio temblar el cuerpo sobre el pavimento de la ruta 22, vio el rostro cubierto de sangre. En la audiencia del viernes relató entre sollozos: "yo no lo conocía a Carlos, pero me dolió tanto... Pensé: este hombre se levantó hoy a la mañana, le dio un beso a sus hijas, habló con la mujer, le dijo nos vemos al mediodía en Arroyito... y en ese momento pensé que yo había dejado mi cama sin hacer... y capaz que es una estupidez, pero pensé quién va a hacer mi cama, quien va a ordenar mis papeles... porque podía ser yo la que no volvía...".
La represión causó tan alto impacto entre los docentes que muchos perdieron toda referencia temporal y espacial. Por eso fue notorio que algunos dijeran que el ataque se produjo a las 8 de la mañana, cuando fue casi a las 10.30, o que ocurrió a 100 metros de la estación de servicios de Arroyito, cuando había más de tres kilómetros de distancia.
Hubo quienes quisieron borrar de su mente esos momentos. Como Rubén Lescano ("no he visto ningún video por la angustia que me genera", dijo) o Gaspar Silva: "traté de olvidar un montón de cosas que no me dejaban dormir... desde que me llegó la citación empecé a hacer un esfuerzo por recordar". Este docente fue uno de los pocos que arrancó una triste sonrisa a Sandra Rodríguez, cuando mencionó: "a Fuentealba en la escuela lo jodíamos con que tenía nombre de novela venezolana: Carlos Alberto".
El juicio lleva ocho jornadas y no permitió un solo momento para relajarse. Todos los docentes que se presentaron hasta ahora dedicaron el primer segmento de su declaración a relatar sin interrupciones cómo llegaron aquella mañana a Arroyito. Fueron coincidentes en que no esperaban semejante despliegue policial, y detallaron casi calcadas las tres fases de la represión. Como lo dijo Luis Paredes el viernes: "la primera, la fase típica: arrojando algunos gases para dispersarnos; la segunda innecesaria y peligrosísima, cuando tiraron hacia la estación de servicio; la tercera desaforada, con ánimo de 'hacemos esto porque nos gusta mucho'".
Luego de ese primer tramo, a los testigos les tocó relatar el momento más dramático de la jornada e invariablemente se les quebró la voz. Como a Ana Meier, que se metió dentro del Fiat lleno de gas lacrimógeno, tanteó a ciegas y se retiró "aliviada, convencida de que no había nadie adentro". Lo dijo de tal forma que parece que aún se lo reprocha.
Juan Uribe, que se introdujo en el automóvil segundos después, descubrió en cambio que había alguien en la parte trasera porque escuchó sus quejidos. "Aguantá que ya te sacamos, aguantá", le pidió. A su lado Ana Meier lloraba: "aguante compañero, que lo necesitamos", recordó haber dicho cuando Fuentealba ya estaba sobre la ruta y el camión hidrante le tiraba agua. Uribe aseguró: "yo no sabía quién era... cuando me enteré de que era Carlitos... hasta el día de hoy no lo puedo creer".
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Caso Fuentealba | Comentarios [1]
|
| |
|
| |
13 » Jun 2008 |
|
Conjueces |
|
| |
La sala juzgadora en el juicio político contra Eduardo Badano no será presidida por un conjuez, porque el gobernador Sapag no enviará la lista, ni por alguno de los nuevos vocales. El argumento es que sigue vigente esta acordada del año 2006 que se complementa con este artículo de la ley orgánica del Poder Judicial:
"Artículo 32°. En caso de impedimento, excusación o recusación, licencia o vacancia, el orden de los reemplazos será el siguiente:
Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia; Defensor de menores, pobres, incapaces y ausentes ante el Tribunal Superior de Justicia; jueces de las cámaras de apelaciones, designándose sustituto por sorteo; fiscal de cámara, jueces de primera instancia de la 1ra. Circunscripción Judicial, designándose también el sustituto por sorteo; fiscales de primera instancia de la 1ra. Circunscripción Judicial en el orden de turno; defensores de menores, pobres, incapaces y ausentes de la 1ra. Circunscripción en el orden de sorteo; y los conjueces que se sortearán, todo ello sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 159 de la Constitución provincial. En todos los casos los subrogantes deberán reunir los requisitos exigidos para ser vocal del Tribunal Superior de Justicia".
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ | Comentarios [12]
|
| |
|
| |
11 » Jun 2008 |
|
De votos |
|
| |
A nadie se le escapa a esta altura que la postulación de Marcelo Benavides al Tribunal Superior de Justicia está generando mucha resistencia. Incluso algunos se están anotando como "resistidores de la primera hora". Por ejemplo el diputado Ariel Kogan, quien en esta nota publicada el domingo pasado afirma que no lo votó ni siquiera para juez de Instrucción. Pero repasando los archivos de la sesión del 30 de marzo de 2005, cuando se le prestó acuerdo legislativo a Benavides (entre otros), resulta que los únicos diputados que no lo votaron fueron Jesús Escobar, Betty Kreitman, Carlos Moraña y Raúl Radonich. Y Kogan figura entre los que le dieron el sí.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ | Comentarios [7]
|
| |
|
| |
07 » Jun 2008 |
|
Los nombres |
|
| |
Este mes habrá sequía de post porque la cobertura del juicio por el asesinato de Carlos Fuentealba me tiene ocupado tiempo completo. Pero no podía dejar pasar las novedades que se han producido en materia de postulación de candidatos a vocales del Tribunal Superior de Justicia.
¿A alguien no lo sorprendieron los nombres propuestos por el gobernador?
Guillermo Labate sonaba desde la época de Jorge Sobisch. Incluso corría la versión de que no lo había propuesto para no dejarle una vacante libre al gobierno nacional. Pero últimamente había dejado de escucharse su nombre. En cuanto a Marcelo Benavides, cuya postulación hizo mucho ruido en el fuero penal, se dice que es el candidato de Horacio Quiroga.
Lo que parece evidente es que Sapag los eligió sin consultar prácticamente a nadie. Los nombres no se filtraron por ningún resquicio, y todas las pistas que se habían dado (de algunas de las cuales me hice eco) resultaron ser falsas.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ | Comentarios [8]
|
| |
|
| |
03 » Jun 2008 |
|
Prensa y Justicia |
|
| |
Normas a tener en cuenta por la prensa para el debate en causa "Poblete, José Darío s/homicidio calificado...", expte. 93/07 del registro de la Cámara Criminal Primera.
1. Se autoriza la grabación y filmación por los medios de prensa de la presentación del caso por parte del fiscal y querellante, el eventual planteamiento de cuestiones preliminares, los alegatos y lectura de sentencia.
2. Al inicio de cada día de audiencia, se autorizará la filmación y tomas fotográficas, durante cinco minutos, debiendo cesar la filmación, y tomas fotográficas al anunciarse la primera declaración.
3. Los fotógrafos durante los alegatos no podrán accionar sus cámaras con flashes a fin de no perturbar la exposición de las partes.
4. Los periodistas durante las tomas autorizadas en el desarrollo de la presentación del caso por parte del fiscal y querellante, el eventual planteamiento de cuestiones preliminares, los alegatos y lectura de sentencia deberán permanecer en orden, sin efectuar desplazamientos de los sitios que le fueran asignados, ya que dichos movimientos podrán perturbar a quien esté exponiendo.
5. No se podrán utilizar celulares durante la audiencia, ni ningún otro medio de transmisión radiofónico.
6. Se ha dispuesto la video grabación de la totalidad de la audiencia a través de una empresa privada contratada al efecto.
Firmado: Luis María Fernández, presidente.
El trabajo de los periodistas y de los jueces es, la mayoría de las veces, incompatible. Aquí hay una muestra.
Lo que hay que discutir es a quién benefician estas reglas. Es aceptable que haya testigos que se sientan incómodos ante una cámara de fotos o de video, o que tengan temor. Son casos para ser analizados en forma individual.
¿Pero no será que los más molestos son los jueces, aunque en este comunicado no se lo mencione?
La prohibición de grabar a los testigos está fundamentada en que la difusión pública de sus declaraciones puede poner sobre aviso a los que aún no comparecieron. Pero también es cierto que muchos tribunales del país comenzaron a restringir el trabajo de los medios desde que una cámara de televisión descubrió que dos jueces se hacían señas entre sí en el primer juicio por el asesinato de María Soledad Morales.
El debate es extenso, posiblemente inagotable. Sólo quiero traer el recuerdo del juicio oral por el asesinato del soldado Omar Carrasco, donde imperaron prohibiciones incluso más severas (por ejemplo antes de entrar, los periodistas teníamos que dejar en un cajón celulares y grabadores).
De ese juicio tan controvertido, cuya difusión pública habría sido de gran utilidad para la ciudadanía, sólo se transmitieron en vivo los alegatos. Eso bastó para que la audiencia cambiara en forma diametral su postura respecto del caso.
Los primeros días insultaban al subteniente Ignacio Canevaro y a los soldados Víctor Salazar y Cristian Suárez, acusados del crimen. Después de los alegatos, los insultos fueron para el tribunal que los condenó.
Es obvio que los casos son muy distintos. Sólo pretendo contar un ejemplo de cómo la presencia de los medios provocó un fuerte cambio en la opinión pública. Quizá el público no tuvo razón antes, quizá no la tuvo después.
Pero el poder que adquiere un hecho cuando se lo transmite en vivo es lo que más temor genera en los tribunales.
(G.B.)
|
|
|
|
Categoría : Periodismo | Comentarios [9]
|
| |
|
| |
02 » Jun 2008 |
|
Decreto 590 |
|
| |
El decreto llamado de autolimitación en formato pdf puede bajarse haciendo click acá. |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios [0]
|
| |
|
| |
02 » Jun 2008 |
|
Adelantos II |
|
| |
Update del post anterior, que no responderá a las preguntas pero... es lo que hay (por ahora). A Ivonne San Martín la designaron jueza civil en octubre de 2005, la nota que publicó el diario en ese momento, haciendo click acá. El único antecedentes que conozco de ella es este fallo publicado en Neujus. Les recuerdo que su posible designación es sólo una versión.
Otra: para los que pedían una copia del decreto de autolimitación, ya la conseguí y en el transcurso del día espero poder subirla al blog. |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial | Comentarios [3]
|
| |
|
| |
| Anterior 1 2 3 ...110 111 117 118 119 Siguiente |
|
|
|
