Esta nota que escribí para el diario refleja información que circula por la Legislatura respecto de una posible fusión de organismos judiciales como forma de ahorro. Menciona, en concreto, a las tres cámaras del interior (Cutral Co, Zapala y San Martín de los Andes) cuyos integrantes podrían subrogarse o trabajar en salas.
Al respecto hoy me envían un fragmento de declaraciones de la semana pasada del presidente del Tribunal, Oscar Massei, muy vinculadas con este tema.
Dijo Massei: “Estamos sobreabundados en cuanto a estructura. Está la cámara multifueros en Cutral Co, en San Martín de los Andes…yo creo que hubo una confusión creyendo que se brinda un mejor servicio de justicia llevando el juzgado a la vuelta de la casa, y no es así. Hemos creado infraestructura en todos lados y no tenemos un buen servicio.
“Tenemos problemas en Rincón y Villa la Angostura, por ejemplo. No están las condiciones dadas, se hizo todo muy rápido. Hoy la Cámara Criminal de Zapala, con tres camaristas, tramitó 28 causas el año pasado, y para este año calculamos que tramitará 15. Una estructura montada para 15 causas…ha habido un crecimiento sin pensar en la cantidad de causas que se manejan. Eso causa muchos gastos y con un servicio no eficiente.
“Yo estoy en contra de los multifueros, que son como un almacén de ramos generales. Ningún juez está en condiciones de manejar eso.
“Hay que hacer un mea culpa en algunas cosas, no ha habido preocupación por ejemplo por crear una estructura edilicia propia. Pagamos 9 millones de pesos por mes de alquileres”.
Parece que la Justicia se cansó de seguir con su discurso de Cenicienta maltratada porque tiene que reparar los platos que rompen y ensucian los demás (incluido el Ejecutivo) con la esponjita que le da el Legislativo, sin lograr que unos se dejen de hacer lío y que los otros le cambien la Mortimer y el Cif (para peor, a veces le dan ácido para quitarles manchitas a las copas).
La Justicia ha decidido hacerse visible, salir a la calle, demandar y proponer.
Entre los magistrados y funcionarios de Neuquén circula un borrador de lo que será el documento con el cual convocarán a la concentración del 27 de mayo en el salón de acceso al Tribunal Superior de Justicia, en coincidencia con la propuesta de la FAM que los lectores del blog ya conocen (más abajo hay un enlace).
También más abajo encontrarán los párrafos salientes del documento de la AMFJN, y también pueden leer estas declaraciones de Miguel Valero, vocero de la AMFJN.
Como sea, es bienvenido que los magistrados salgan de sus despachos, abandonen el críptico lenguaje de sus resoluciones y hablen en el idioma común de los ciudadanos sobre lo que nos/les pasa.
Aquí, algunos párrafos del mencionado borrador:
“La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de Neuquén comparte plenamente el diagnóstico arribado y las propuestas que viene realizando la Federación Argentina de la Magistratura. La provincia de Neuquén, aunque presenta matices particulares, no escapa a la realidad señalada por la entidad que nuclea a la totalidad de las Asociaciones y Colegios de Magistrados y Funcionarios de las justicias provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“(…) Los magistrados y funcionarios, como todos los seres humanos, son falibles y, como tales, sus decisiones pueden ser criticadas. Tales críticas tienen previstas sus vías procesales e institucionales en las que deben ser canalizadas sin desnaturalizarlas.
“Poner en valor la ley es una tarea que excede largamente las posibilidades jurisdiccionales y a la que entendemos se debe avocar la sociedad toda.
“Existen en el ámbito provincial múltiples proyectos, algunos impulsados por esta AMFJN otros no, que propenden a consolidar un Poder Judicial independientea y eficiente. En ese sentido se propone al Poder Legislativo la discusión y sanción correspondiente de los proyectos vinculados al Consejo de la Magistratura. También existen otros proyectos legislativos, las reformas procesales entre ellos, que tienden a obtener la agilización de la justicia priorizando el tratamiento de los casos más graves para obtener mayor velocidad en la resolución de los conflictos que indefectiblemente deban ser judicializados sin desmedro de las garantías de los involucrados.
“No sólo la sanción de las leyes correspondientes garantizan la solución de la problemática expresada. En el ámbito de la administración pública deberán implementarse las medidas administrativas y programas que permitan la aplicación de la ley. En el ámbito social, los distintos actores deberán desarrollar tareas y estrategias que permitan aproximarnos a un clima social de convivencia pacífica y civilizada.
“Sólo entre toda la sociedad se podrá afianzar la justicia, consolidar la paz interior, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad.
“Por todo ello la AMFJN convoca a todos los magistrados y funcionarios de la justicia de Neuquén a concentrarnos en los lugares públicos de los distintos tribunales, por espacio de 15 minutos, a partir de las 13 del 27 de mayo. Con esto último pretendemos expresar la entidad de la preocupación del sistema judicial en su conjunto y la firme voluntad de participación en la construcción de soluciones”.
Aunque nada tenga que ver con los temas habituales del blog, quiero compartir esta conmovedora nota del diario El País de España sobre Mario Benedetti, quien falleció hoy.
A pedido:
NO TE SALVES
No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo
pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo
En el Centro de Información Judicial se publica la lista completa de magistrados propuestos por el Poder Ejecutivo Nacional.
Se trata de 60 funcionarios propuestos al Senado para ocupar cargos como jueces, fiscales y defensores oficiales en todo el país. La lista incluye candidatos para tribunales en los que se investigan causas de lesa humanidad.
¿Habrá excusaciones en caso de que se abra el jurado de Enjuiciamiento contra el fiscal Pablo Vignaroli?
El Jurado estará integrado por:
Oscar Massei (Presidente), Ricardo Kohon y Graciela Martínez por el Tribunal Superior de Justicia; Jorge De La Gáspera (MPN) y José Luis Sáez (UCR-Concertación) por la Legislatura (suplentes: Darío Mattio y Miguel Guidali) y por María Laura De la Canal y Jorge Brillo por el Colegio de Abogados (suplentes: María Alejandra Giuntini y María Valeria Mazzieres).
Ahora bien. Brillo, ex asesor general de la Gobernación durante la época de Sobisch, aparece nombrado 5 veces en la denuncia de Convocatoria contra Vignaroli y no en condiciones favorables.
¿Esto le provocará violencia moral y se excusará de intervenir?
Un caso parecido es el del fiscal de Estado Raúl Gaitán, quien debería ser encargado de la acusación en caso de que el jury sea declarado admisible. Aparece mencionado dos veces en el documento de Convocatoria, también en tono crítico.
Hablando de jury, saben que hay una denuncia contra Eduardo Sagües, camarista de Zapala cuyo pliego está en la Legislatura desde noviembre del año pasado esperando tratamiento porque es el siguiente en orden de mérito en el complejo concurso de la Cámara de San Martín de los Andes.
Al respecto, hoy jueves la Asociación de Magistrados le planteará al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Oscar Massei, su enojo porque a la Legislatura ya se le venció el plazo de 60 días para tratar el pliego.
Massei escuchará pero mucho no puede hacer porque se trata de otro poder del Estado.
En lo que sí puede hacer es en su carácter de presidente del Jurado de Enjuiciamiento: la Asociación le hará saber que la denuncia contra Sagües escondería, en realidad, un veto de la intendenta de San Martín de los Andes Luz Sapag a su candidatura para ocupar una vocalía en la Cámara de San Martín.
La sospecha surgió porque el denunciante contra Sagüés es el abogado de la intendenta.
Y si de formalidad se trata, la queja formal de la Asociación vendrá por el lado de que al camarista se lo cuestiona por el contenido de una sentencia, así que los jueces ven que se estaría intentando utilizar el jury como una especie de instancia de apelación extra judicial.
El pedido de jurado de enjuiciamiento contra Pablo Vignaroli, que pueden leer completo y descargar aquí o aquí, desde la página de Convocatoria Neuquina, es un resumen de buena parte de lo que vivió el Poder Judicial de Neuquén desde 2004 en adelante.
