Llegó a Zapala el 10 de abril de 1994 y planteó, desafiante, a los padres de los colimbas: “si quieren podemos recorrer todas las dependencias del cuartel para ver si en algún lado sienten olor a podrido”.
Era por entonces el teniente coronel Alejandro Guillermo Duret, un comando entrenado por el coronel Mohamed Alí Seineldín.
El jefe del Ejército, Martín Balza, lo había elegido especialmente para hacerse cargo de la conducción del cuartel de Zapala donde días antes había aparecido el cadáver del soldado Omar Carrasco.
También fue un testigo de peso en el juicio contra el subteniente Ignacio Canevaro y los soldados Cristian Suárez y Víctor Salazar, condenados por el crimen.
Ingresó a la sala de audiencias con aire desafiante y los jueces del Tribunal Oral Federal le permitieron hacer dibujitos en una hoja sin alzar la vista mientras escuchaba y respondía las preguntas. Un caballo, un tanque, una estrella, fueron algunas de las ilustraciones que confeccionó en el largo rato que estuvo declarando.
Corría diciembre de 1995, la sentencia estaba cerca, y Duret colaboró en sembrar sospechas sobre los imputados. Luego el Ejército lo premió con un traslado a Campo de Mayo.
Sólo se sobresaltó cuando le preguntaron si era cierto que en el cuartel de Zapala dormía con la pistola bajo la almohada porque sentía miedo.
“Lo único que temo es no tener la pistola a mano cuando la necesito”, contestó.
Hoy, con el grado de coronel que le dieron durante el gobierno de Fernando de la Rúa, empezaron a juzgarlo en Mar del Plata por el secuestro, las torturas y el asesinato en 1976 de Carlos Alberto Labolita, militante de la Juventud Peronista, como informa esta nota de Página 12.
Aquí hay una pequeña semblanza de la que será la primera jueza hispana del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Tiene 54 años, es de ascendencia puertorriqueña y se crió en el Bronx, uno de los barrios más pobres de Nueva York.
Y aquí encontrarán las objeciones de los republicanos, vinculadas con algunas definiciones de la jueza.
Por ejemplo, en 2001 describió la obligación esencial de los magistrados de ser imparciales como una simple "aspiración" porque niega el hecho de que las experiencias personales lleva a unos a adoptar decisiones distintas a otros.
Sugirió también entonces que "el género y los orígenes nacionales pueden y de hecho originan diferencias a la hora de juzgar".
¿Se acuerdan de esta nota sobre la posible fusión de organismos judiciales en el interior?
Relacionado con el tema, en el acuerdo 4387 del 20 de mayo pasado se resolvió “reiterar el proyecto de fusión de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería y Cámara en lo Criminal de la Ciudad de Zapala” formulado en su momento ante la Legislatura.
Aquí está el punto pertinente:
VI.- TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SOBRE UNIFICACIÓN DE LA CAMARA CIVIL Y CÁMARA CRIMINAL DE ZAPALA.-VISTO Y CONSIDERANDO: Que mediante Acuerdo 4300 Punto XII de fecha 20 de agosto del año 2008, el Tribunal Superior de Justicia, aprobó y remitió – con fecha 26 de agosto de 2008- a la Honorable Legislatura Provincial, un proyecto de ley que tenía como objeto la reestructuración de los organismos del interior de la provincia.
En aquél, se adecuaban las estructuras de toda la provincia, a las reales necesidades del servicio, incluyéndose –en lo relacionado con la III Circunscripción Judicial-, la propuesta de creación de un Juzgado con competencia en Familia y la fusión de la Cámara Civil y Cámara Penal de dicha Jurisdicción.
Que, conforme surge de la información emitida por el órgano legislativo, ya ha sido aprobada en general la Ley de creación de un Juzgado con competencia en familia y procesos ejecutivos, por lo que – como modificación prioritaria- quedaría pendiente la fusión referida precedentemente.
Que a fin de posibilitar el tratamiento del proyecto, este Tribunal considera apropiado reiterar el pedido de fusión, pero separándolo del resto de las propuestas efectuadas a fin de avanzar en la gestión de reforma y optimización de los recursos, a la luz de las estadísticas existentes.
Asimismo, en éste proyecto, se encuentran previstas las cláusulas transitorias que permitirán realizar la transición desde la estructura actual, hasta que finalmente quede funcionando con su conformación definitiva. Por los fundamentos expresados, de conformidad Fiscal,
SE RESUELVE: 1°) Reiterar el proyecto de fusión de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería y Cámara en lo Criminal de la Ciudad de Zapala.
2°) Separar dicho proyecto, de los demás aprobados mediante Acuerdo N° 4300 Punto XII de fecha 20 de agosto del año 2008.
3°) Incorporar al mismo, la cláusula transitoria referida en los considerandos del presente, a cuyo fin se confecciona y adjunta el texto ordenado, que forma parte integrante del presente resolutorio e incluye la exposición de motivos adaptada a lo resuelto precedentemente. 4°) Facultar al Señor Presidente, a remitir el mismo a la Honorable Legislatura Provincial mediante nota de estilo. 5°) Cúmplase.
Y aquí está la exposición de motivos y texto del proyecto.
La realidad tiró abajo todas las especulaciones del post de más abajo: hasta nuevo aviso está suspendida la audiencia por el caso Fuentealba II debido a la enfermedad de uno de los camaristas.
El miércoles a las 16.30 habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia vinculada con la causa Fuentealba II. Por un lado estarán los abogados querellantes (Mendaña-Palmieri) y enfrente los abogados defensores de algunos de los 15 imputados (Lucero-Cancela).
Árbitros serán los jueces de la Cámara Provincial de Apelaciones en lo Criminal para el caso FII: Daniel Varessio, Héctor Rimaro y José Andrada (subrogante).
Recordarán ustedes las muchas incidencias que se produjeron en esta causa desde que se pidió la indagatoria de Sobisch: recusaciones, clausura de la instrucción, pedido de sobreseimiento de 14 de los imputados… en fin, cruces de todo tipo que están documentados en el blog (ver en la categoría Caso Fuentealba).
¿En qué consistirá la audiencia del miércoles? Mendaña y Palmieri fundamentarán por qué hay que cambiar en forma casi total el rumbo de la investigación y por qué hay que citar a Sobisch a declarar como imputado.
Lucero y Cancela harán una contraargumentación pidiendo la clausura de la instrucción y que vaya a juicio el oficial Matus, único imputado que dejó en pie la fiscalía (a cargo de Alfredo Velasco Copello y Horacio Maitini).
La Cámara no tomará la decisión de inmediato.
Había muchas dudas respecto de la publicidad de la audiencia. Por suerte primó el criterio de permitir el acceso del público y por eso se hará en el salón del cuarto piso de calle Alberdi, donde funciona el TSJ.
ATEN irá con su propia delegación y está pidiendo que otras organizaciones lo acompañen.
El detalle: apenas unas horas antes, a las 13, se hará la marcha de las togas, también a la sede del TSJ, para pedir entre otras cosas que no presionen a la justicia.
Linda oportunidad para volver sobre el debate respecto de qué se entiende por una presión.
O, en todo caso, qué presiona más: si una manifestación pública en un lugar público o una llamada, un mensaje de texto, una licencia, dispuestas entre cuatro paredes.
¿O ya se olvidó todo lo que rodeó hace apenas unos meses a la causa Fuentealba II?
Ingrid Betancourt fue, hasta su liberación a mitad del año pasado, sinónimo de secuestro tanto en Colombia como en buena parte del mundo occidental. Candidata a la presidencia, bien educada y con nacionalidad francesa, su currículum la convertía en la víctima perfecta y su rescate –que protagonizó con ropa de fajina– en una heroína internacional. Sin embargo, en menos de un año sus compañeros y compañeras de cautiverio trazaron un perfil bien diferente de la candidata, cuya liberación logró opacar el reclamo por los cientos de secuestrados que aún esperan que termine de una vez su cautiverio en la selva.
Así comienza esta nota de Milagros Belgrano Rawson en Las 12.
El domingo 24 de mayo habrá un concierto frente al obelisco en el cual se presentarán canciones patrias reversionadas.
El tema viene generando polémica (aquí hay una de las cientos de notas sobre el tema).
Me pregunto si algún ortodoxo será capaz de presentar un recurso de amparo para evitar el recital.
En You Tube ya está un adelanto de las nuevas versiones.
Y cómo olvidar que Charly García, quién si no, fue el pionero con esta versión del Himno Nacional.
Actualización: algunas de las canciones patrias ya pueden descargarse aquí.
Actualización II: aquí hay un video casero tomado en el recital del tema que más revuelo causó: la versión del himno a Sarmiento interpretada por Kevin Johansen y Pablo Lescano, el líder de Damas Gratis.
El Consejo de la Magistratura de la Nación determinó que la prueba de oposición correspondiente al concurso para designar al juez que reemplazará a Guillermo Labate en el juzgado federal de Neuquén se realizará el 10 de junio a las 8:30 en la Escuela de Capacitación del Tribunal Superior de Justicia, en Antártida Argentina 350.
El jurado estará integrado por los jueces Daniel Morin y Alberto Seijas (titulares); Hugo Norberto Cataldi y Mariano Scotto (suplentes) y los profesores de Derecho Daniel Eduardo Rafecas y José Luis Ortiz (titulares); Ramiro Pérez Duhalde y Alberto Italo Balladini (suplentes).
