Este comunicado lo firman Federico Brollo y Raúl Monti, máximas autoridades del Movimiento Popular Neuquino, 24 horas después de que se conociera el pedido de indagatoria del ex gobernador y cinco días después de la cumbre Sapag-Sobisch.
Nótese que es el partido en pleno, a través de sus autoridades, el que sale en defensa de su afiliado, y no un sector identificado con el ex gobernador.
Dice el texto entregado a los medios:
“Todo el andamiaje político que sustenta la persistente campaña contra Jorge Sobisch con el claro objetivo de bloquear su militancia inalterable en el MPN, se fundamenta en un crudo pragmatismo sin ideología: por eso no se da la discusión ni el debate, sino que se acude a herramientas judiciales de hostigamiento.
“La mejor demostración la brinda la conducta de la conducción del gremio ATEN.
“Para Marcelo Guagliardo y sus compañeros de sindicato, es lo mismo ordenar la represión en el caso Fuentealba, que ordenar no reprimir en el caso de la UOCRA y docentes en Plaza Huincul.
“Los mismos sindicalistas que se rasgan las vestiduras con la presunta saña policial en Arroyito, claman por la intervención de la misma policía en Huincul.
“Los mismos abogados que acusan a la policía de represora y salvaje en Arroyito, defienden a policías desacatados en Huincul.
“No hay coherencia en las posiciones, porque en realidad no hay ideología que las sustente, sino mero pragmatismo: sacar a Sobisch del camino, porque es el único obstáculo que se planta con firmeza entre los dineros públicos del Estado neuquino y la voracidad de sindicatos que sólo piensan en satisfacer su propia ansia de poder.
“La corporación político-sindical que ha formado la CTA con su brazo electoral UNE busca el propósito de apartar del camino al ex Gobernador Jorge Sobisch, y para eso no trepida en utilizar como herramienta los vericuetos inacabables de los procesos judiciales.
“Sin embargo, como la razón y la justicia son fuentes y a la vez objetivos implacables de la democracia, no conseguirán su objetivo: el pueblo de Neuquén sabrá discernir; y la Justicia independiente de Neuquén, sabrá obrar para esclarecer sin presiones todas y cada una de las causas promovidas por el rencor y la intolerancia”.
“Aquí está hablando un hombre político y un gobernador que no es inocente. La responsabilidad de no actuar de la policía de la provincia tiene un nombre y apellido y un responsable, que nadie se confunda, se llama Jorge Sobisch y es el gobernador de la provincia que le ha dicho al jefe de la Policía y a sus colaboradores que no actúen cuando yo creía que estaba en riesgo la paz social. Y si alguien cree que esa orden no se condice con la responsabilidad política que yo tengo, está la justicia para definirlo”.
Y aquí está la justicia, que lo citó a prestar declaración indagatoria por el presunto delito de abuso de autoridad para el 24 de setiembre próximo.
Raúl Béttiga, intendente. “Todo empezó con una ordenanza que se dictó para un incremento a las tasas comerciales. Hubo un grupo de comerciantes que no estaban de acuerdo, se hicieron reuniones y yo intervení (sic) para que se hicieran modificaciones. Algunos se enojaron y se mezcló todo, pasó de ser un problema con comerciantes a un problema general. Las tomas no son gratis porque algunos van porque le dan unos mangos. Si fuera como dice el “Río Negro” que eran muchos no se hubieran ido de la ruta. Lo que pasa es que se les acabó los manguitos y decidieron irse a su casa. Han armado una intersectorial con dos comisiones vecinales que están en contra de nosotros, después hay gente de ATEN, dos personas que dicen ser de Derechos Humanos y desocupados. Es una campaña de desprestigio hacia el gobierno municipal y hacia mi persona porque les molesta que les diga la verdad. No me asusta que me quieran denunciar”.
Simeón Vilavicencio, comerciante. “Hay varios puntos a tratar, entre ellos están lo de los comercios, los asentamientos, desocupados, comisiones vecinales, creo que derechos humanos y otros temas más. Nosotros pensamos en colectivo, porque de nuestra parte está toda nuestra predisposición para solucionar este problema. Dentro de todo esto nosotros nunca tuvimos la posibilidad de poder entablar con los concejales, de hecho creo que el viernes se acercó uno de los concejales, el señor Peralta, y decidió una asamblea extraordinaria el sábado por la mañana para tratar el tema. La señora presidenta del Concejo no le quiso recibir la nota. Después de eso la señora concejala por un contacto que hubo entre el señor Kogan creo que es nos llama a un teléfono y se abre una vía de charla, entonces nos dice que en una casa de uno de los participantes la señora concejala nos iba a mandar una nota. Nos piden que levantemos el corte de ruta y que nos sentemos el día lunes a charlar el tema”.
Miguel Peralta, concejal por el UNE. “Existe un conflicto entre sectores de la comunidad como comerciantes, desocupados y el intendente. Los comerciantes están rechazando el aumento de la tasa impositiva para el comercio. La ordenanza se fue modificando y acomodando al pedido que fueron haciendo los comerciantes. Si bien había una fecha para la elección de cámara de comercio se suspendió por cuestiones de impugnación. Esto hace que los comerciantes hayan ido a la ruta a reclamar”.
También busqué la famosa frase de Luis Manganaro: “Senillosa es una ciudad inviable”. Encontré esta nota colmada de buenos presagios que no se cumplieron.
“If the headline is big enough, it makes the new big enough”. (Un titular suficientemente grande hace una noticia suficientemente importante. Orson Wells en Ciudadano Kane).
Volvemos con la justicia y la tapa, un post que trajo mucha polémica en su momento (ver aquí).
Si recuerdan, la consigna es preguntarse qué temas vinculados con el Poder Judicial neuquino llegan a la tapa de los diarios de la región y cuáles no, para reflexionar sobre los posibles motivos.
Se incluyen fallos definitivos o de cualquier instancia, resoluciones de tribunales, de fiscalías o defensorías, etc.
Un repaso por agosto permite encontrar 13 temas judiciales en la primera plana de cada diario (unos pocos coincidentes).
Si tenemos en cuenta la enorme cantidad de noticias que compiten cada día por un lugar destacado, no está mal. O para decirlo en otras palabras, los editores tienen en cuenta la información judicial al momento de hacer la tapa. En algunos casos.
Visto en detalle surge que se ganaron un lugar la Corte Suprema (despenalización de la tenencia de marihuana); la justicia federal (aumento en la tarifa del gas), y fallos de otras jurisdicciones (procesamiento de De la Rúa; Cromañón; 82% móvil de jubilación para rionegrinos).
Lo mismo se puede decir de la orden para liberar las rutas cortadas por peones rurales (justicia federal) o la orden al ISSN para que se haga cargo de un tratamiento de infertilidad (mismo fuero), que también tuvieron su lugarcito en los tabloides.
En lo estrictamente neuquino, el diario “Río Negro” puso en tapa un fallo de Cámara que condenó a 10 años de prisión a un hombre que obligaba a prostituirse a su novia adolescente, el pedido de indagatoria de Sobisch en la causa de la zona liberada, e incluimos en el recuento por su interés una entrevista a la fiscal de Delitos Juveniles.
Tres títulos sobre trece del tema judicial en el mes en un diario que incluye alrededor de 7 a 9 títulos por día.
"La Mañana" en tanto incluyó el fallo por el caso de facilitación de la prostitución, otro de la justicia civil que insta a garantizar las cirugías y el pedido de que se investiguen presuntos sobreprecios en la Ciudad Judicial. Contabilizamos también, por su repercusión, una marcha en contra del fallo en la causa Galar.
Cuatro sobre trece.
¿Qué temas trascendentes quedaron afuera de la tapa? No muchos en mi opinión.
La confirmación de la prisión preventiva de Hermosilla Soto (el hombre que atropelló y mató a dos chicos) merecía un lugar.
También las duras declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia contra el Colegio de Abogados, porque instalaban un tema de debate necesario.
Y, en consecuencia, alguna mención al conflicto salarial o a su resolución.
La ONG pudo acceder al expediente por los considerandos de un acuerdo citado unos post más abajo.
En la página están la excusación de Ricardo Kohon de integrar el Jurado de Enjuiciamiento (click aquí) y la negativa de Jorge Brillo de apartarse como jurado (click aquí).
Me parece que los términos de la excusación de Kohon dejan muy expuesto a Brillo, ex asesor General de la Gobernación, quien ya no tiene manera de justificar su presencia en el jurado.
Brillo, si bien salió elegido por el azar de un sorteo en la Legislatura, representa en este jury a los abogados. Hasta ahora no se conoce que el Colegio se haya pronunciado sobre este tema de evidente interés público.
Tampoco lo hizo el fiscal de Estado Raúl Gaitán, quien debería ser el encargado de sostener la acusación en un eventual jury. En realidad Gaitán también tendría que apartarse para dar más transparencia al proceso.
Y todo esto es una garantía, en primer lugar, para Vignaroli, a quien no le conviene ser evaluado por un jurado bajo sospecha.
El jury ingresó ahora en una pausa. Los jurados están leyendo los expedientes en los cuales intervino Vignaroli para decidir si declaran admisible las denuncias en su contra.
El diario sugiere hoy que este caso hay que seguirlo de cerca en especial después de la última cumbre JAS/JOS, y tira un pronóstico sobre cómo están las posiciones dentro del jurado: Massei, Corvalán y Labate a favor del jury, Brillo y Giunti en contra, y la definición está en manos de los diputados Della Gáspera (MPN) y Sáez (UCR).
Agregamos una versión más: se dice que si abren el jury, los abogados defensores serán dos amigos declarados del fiscal: Martín Segovia y Eduardo Badano.
Marcelo Bielsa, celebridad en Chile, expone sobre el éxito y el fracaso (esos dos impostores, diría Borges citando a Kipling) ante empresarios y políticos.
