Me impresionó mucho ver en el diario de hoy esta carta de lectores:
"¿Por qué se mueren las araucarias?
“La situación de estos fabulosos bosques es realmente muy complicada. Quien convive con ellos desde hace más de 45 años, como es el caso de quien escribe, puede constatar fehacientemente su creciente deterioro.
“Estas masas forestales han convivido durante millones de años de su evolución solamente con los pudú pudú y huemules, ambos pequeños ciervos que no le han hecho ningún daño. La especie araucaria cubría una región mucho más grande que en la actualidad. Hasta en las minas de carbón en Europa, en mil metros de profundidad se han hallado maderas carbonizadas de araucarias y los bosques petrificados de Santa Cruz son araucarias. Lo mismo que los encontrados en la estepa de nuestra región.
“La cosa empezó a cambiar cuando los primeros pobladores trajeron su ganado a estos bosques, que se llenaron con caballos, vacas, ovejas y, lo peor de todo, chivos que comen todo lo verde que encuentran. Como necesitaban pastoreo, se provocaron enormes incendios de los bosques nativos. Después se sobrepastoreó los campos, haciendo desaparecer toda resiembra y renoval. Así en los bosques nativos no se hallan arbolitos. ¿El resultado? Los bosques envejecen. Algún día se mueren los viejos y al no haber regeneración de árboles jóvenes, los nativos están condenados a desaparecer.
“Los suelos aquí son en la mayor parte formados por ceniza volcánica, que son muy volátiles. Con gran cantidad de patas de animales que pasan por debajo de los árboles, la tierra se afloja y los fuertes vientos se la llevan. Se pueden ver campos donde falta un metro de tierra. Los árboles, inclusive los grandes, se descalzan y peligran de caer en cualquier momento. Cuando los bosques desaparecen, se desencadena el gran enemigo: la erosión. Las consecuencias: pobreza, miseria, emigración, muerte. Aparte de la erosión, también hubo explotación irracional y mal manejo.
“Lo mismo ocurre con los bosques nativos formados por las especies de la familia Nothofagus, los raulí, roble pellín, coihue y lenga. Hice una presentación sobre el tema en el Congreso Forestal en Corrientes (2005) con el título "La lenta agonía de los bosques andino-patagónicos" y entregué una copia al señor intendente del Parque Nacional Lanín. No sé si lo leyó, porque no ha habido ninguna reacción.
“Otra causa del sufrimiento de nuestros bosques son los veranos cada vez más secos y los inviernos con poca nieve. Por ejemplo, el paso Tromen se clausuraba siempre en los inviernos por la gran acumulación. La hacienda había que bajarla a las invernadas. Pero estaba asegurada la humedad de los campos en el verano y las vertientes se mantenían. Hoy, el paso está transitable todo el año.
“El que viaja por la región de los bosques patagónicos como turista, sin duda, considera enorme la riqueza forestal de la región. Pero quien los ha observado durante muchos años queda impresionado con el deterioro y el peligro de desaparición a la cual están expuestos. Y eso ocurre tanto en los parques nacionales, que se consideran áreas protegidas, como en los demás bosques hasta la Tierra del Fuego.
“Es necesario que todos tomemos conciencia. Se pueden manejar masas forestales en forma absolutamente sustentable. Lo demuestran los países nórdicos. Desde hace siglos viven de y con sus bosques y los manejan tan bien que éstos no se agotan; a pesar de que los veranos cortos y los inviernos largos resultan en crecimientos mucho más lentos que aquí, donde los veranos largos luminosos aseguran un desarrollo mucho más veloz.
“Quiero concluir la presente con una antigua sabiduría: "Dios perdona siempre, los humanos, a veces. La naturaleza nunca".
Eberardo Hoepke (forestador)
San Martín de los Andes
Se me ocurrió mirar un poco con Google Earth para ver si este panorama tan catastrófico quedó registrado. Y encontré algo muy llamativo.
Esta imagen es del 23 de julio de este año, comienzo del invierno:
Como se puede apreciar, muy poca nieve en el cordón cordillerano.
Ahora bien, la siguiente imagen fue tomada el 6 de diciembre de 2002, a las puertas del verano:
Lamentablemente es la imagen más antigua disponible en Google Earth, pero creo que resulta ilustrativa.
Y le da toda la razón a Hoepke: los veranos son cada vez más secos y los inviernos traen poca nieve.
Especial Ley de Convenio Colectivo de Trabajo de empleados judiciales
Edgardo Cherbavaz, secretario general de Sejun: “Nosotros entendíamos que después de tres años y medio de trabajo en la Legislatura con el aporte de las partes, con opinión de los trabajadores, con opinión de profesionales que ayudaron a confeccionar el trayecto más de la ley marco, que regularía la construcción del convenio colectivo de trabajo en el Poder Judicial, entendíamos que iba a salir una muy buena ley, orgullo para los neuquinos, para los trabajadores judiciales. Pero lamentablemente nos sacaron afuera de la cancha y enchastraron lo que fue para nosotros la construcción de un proyecto inmejorable, con elementos novedosos y modernos en legislación laboral. La derecha local, los sectores más reaccionarios que tiene la Legislatura, cuelan en la última instancia un artículo, que contraponiendo los derechos consagrados en la Constitución provincial, en la Constitución nacional y los tratados internacionales que tienen carácter constitucional a partir de la última reforma, intentan cercenar derechos y reglamentar el derecho de huelga, en un acto artero y antidemocrático”.
Rafael Rubio, secretario gremial de Sejun: “Luego de toda la discusión y el debate que fueron muy interesantes en el marco de las comisiones que tiene la Legislatura, donde hicimos aportes, se había logrado un proyecto que si bien no era el cien por ciento de lo que pretendíamos nosotros, entendíamos que era una buena ley, que era la mejor ley de convenciones colectivas de trabajo para los trabajadores judiciales que había en todo el país. Eso se reflejó en una aprobación del proyecto de las comisiones por mayoría”.
Claudio Salazar, secretario de prensa de Sejun: “Es grave no sólo para los trabajadores judiciales sino para todos los neuquinos. Este proyecto de ley marco que regula el convenio colectivo de trabajo es un mensaje para el resto de las organizaciones. La presión de Inaudi sobre los diputados del MPN evidentemente hizo alguna cosa extraña porque algunos de ellos en la comisión lo habían aprobado por mayoría y sorpresivamente ayer en plenario cambiaron su voto. Queremos que este antecedente quede plasmado porque dice que los días de paro se tienen que descontar sí o sí pasando por encima a nuestra patronal”.
Marcelo Guagliardo, secretario general de ATEN: “Este tema cambia el eje de la discusión porque es un antecedente nefasto que no existe en ninguna legislación en vigencia y por lo tanto los trabajadores vamos a salir a defender con todas las herramientas que tenemos, legales y políticas, la movilización y lucha que vamos a estar presentes todos juntos parea defender el derecho a huelga que tenemos y la única herramienta que nos permite a los trabajadores defender las conquistas que se han conseguido. Vamos a exigirle al Gobernador el veto de esta ley”.
José Russo, diputado del MPN: “Siempre existió esta controversia, permanentemente existen diferencias de opiniones con respecto a si se debe o no descontar días de huelga, en general es motivo de negociaciones. De cualquier manera hay distintos criterios, e inclusive el propio Tribunal Superior de Justicia cuando concurrió a dar informes sobre estas cuestiones ha fijado posición con respecto a esto, así que esto motivó a que muchos que tienen raigambre sindical no apoyaran esta propuesta de un grupo de diputados de la oposición, que también votó dividida. Yo creo que tienen responsabilidades cada uno de los poderes con respecto a esto, más allá de lo que se diga, más allá de la interpretación siempre ha sido la responsabilidad de los empleadores tomar posición respecto de esto”.
Soledad Martínez, diputada de Alternativa Neuquina: “En rigor fueron cambios que habían sido discutidos durante todo el debate parlamentario, las mayorías que acompañábamos un despacho había sido consensuado, no sólo por los trabajadores representados por Sejun sino por el TSJ. La modificación que se introduce es rayana en la inconstitucionalidad, y podríamos haber tenido un texto de ley innovador y de vanguardia y ahora tenemos realmente un mamarracho”.
Marcelo Inaudi. diputado de la UCR en la Concertación: “Esta ley se trató el miércoles, cuando se trató en general, y fue cuando hicimos todas las presentaciones de las argumentaciones. Ese día no había un solo representante de Sejun en la Legislatura, así que ni siquiera escucharon la sesión, si hubieran ido hubieran escuchado los fallos de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de la Corte de Chubut, de Neuquén, donde dice que la huelga no es una actividad remunerada. El ejercicio de ese derecho tiene que traer aparejado el descuento de los días no trabajados, eso fue lo que se votó, eso es lo que se aprobó. Tiende a clarificar la situación que se vive en la Provincia, porque si uno ve se hacen paros y después se incorpora como primer punto el no descuento de los días de paro. Anoche los muchachos de la barra brava de Chacarita parecían monjes al lado de estos muchachos de Sejun. Como dice Serrat, entre esos tipos y yo hay algo personal”.
Jorge Sapag, gobernador: Creo que existe el derecho de huelga, pero existe la obligación del Estado de descontar los días de huelga, esto es un precepto constitucional, de la Constitución nacional y provincial y de toda la legislación laboral. El que quiera hacer huelga, tiene derecho de hacerla. Hay que tener cuidado porque hay huelgas que son ilegítimas, no cualquier huelga es legítima, no cualquier razón avala para hacer una huelga, más si se es prestador público. Pero el que no trabaja porque decide hacer huelga, tiene que saber que no va a cobrar el día, eso es una regla aquí y en el mundo".
Tres anticipos de lo que pasó hoy en la casa de las leyes.
Primero: Soledad Martínez tiró en plena sesión que Martín Irigoyen, presidente de Cormine quien días atrás criticó a Oscar Massei por la suspensión de la audiencia pública por la minera (ver acá) es socio del abogado Jorge Yañez, apoderado de la empresa china que quiere explotar la mina en Loncopué.
Segundo: Ya tienen acuerdo los tres nuevos fiscales: María Dolores Finochietti (fiscal de Cámara), Ignacio Di Maggio y Horacio Maitini.
Los dos últimos ocuparán provisoriamente las fiscalías de Delitos contra la Administración Pública y Delitos Violentos contra la Propiedad hasta que se ponga en marcha la anunciada reestructuración.
Tercero: se aprobó el convenio colectivo de trabajo para los judiciales (el primero en su tipo del país) pero con la “cláusula Inaudi”: el que no trabaja porque hace paro, no cobra.
Pasará a la historia como la “cláusula Inaudi” pero fueron muchos los que dieron su voto a este artículo.
Al respecto, dice el parte de prensa de la Legislatura:
"Para los tres artículos modificados el bloque del MPN dejó en libertad de acción a sus diputados, según expresó previamente el presidente del cuerpo, José Russo. En ese sentido, los tres diputados del sector petrolero, Carlos Pacheco, Juan Gómez y Omar Lorenzo, votaron el proyecto original que no contemplaba el descuento, junto a Russo, Andrea Obregón y Darío Mattio. También lo hicieron de igual modo los legisladores Luis Sagaseta, Miguel Guidali, Fanny Longo y Miguel Lucero, de extracción peronista.
"El sector UCR de la Concertación avaló las modificaciones, a las que se sumó el diputado Ariel Kogan. En igual sentido lo hicieron Horacio Rachid y Daniel Baum, del Interbloque, Soledad Martínez y Hugo Goncalves, de Alternativa, Paula Sánchez, de Libres del Sur y Rodolfo Canini, de UNE-MUN-PS, rechazaron la modificación y se retiraron luego de la votación".
María Eugenia Grimau ganó el concurso para ser jueza civil en Neuquén, con un puntaje total de 59,27.
Segunda fue Gloria Anahí Martina, con 54,65 puntos.
Martina ganó la etapa de la entrevista personal con un puntaje cercano al ideal, 18,14 sobre 20 posibles, mientras que Grimau quedó cuarta con 12,71 puntos (le tiró abajo el promedio un previsible “1” del consejero Gustavo Olivera).
De todos modos no alcanzó a descontar la ventaja que Grimau llevaba de arrastre de las etapas anteriores (antecedentes, y examen escrito y oral).
Más tarde, el detalle de los puntajes.
Bonus track: la Legislatura trata esta tarde los pliegos de los posibles futuros fiscales María Dolores Finochietti, Ignacio Di Maggio y Horacio Maitini. Habrá ampliación.
Así lo revela el punto 13 (¡qué protagonismo tuvo el 13 esta semana!) del acuerdo 4449 del Tribunal Superior de Justicia de fecha 15 de octubre, que pueden leer completo aquí.
Se fijó un nuevo valor al jus, que si no me explicaron mal es la unidad de medida que se utiliza para fijar los honorarios de los abogados, entre otras cosas.
(Este tipo de prácticas, más el uso de las voces latinas, más la invocación de artículos por su número y no por su contenido, más un largo etcétera son las que mantienen abierta la brecha entre “lo judicial” y el resto del mundo, ¿no? ¿Cuál sería el problema de fijar honorarios en plata común y corriente?)
Bueno, la cuestión es que el jus cotiza a 124,85 pesos a partir del 1 de junio y cotizará a 135,16 pesos a partir del 1 de setiembre.
Me olvidaba: el jus aumenta (y con él, el costo de acceso a la justicia de todos los ciudadanos) porque aumentó el sueldo del juez de primera instancia. Alguien quizá lo llamaría daño colateral. Tal vez sería deseable desatar estas dos variables que están enganchadas.
Otra noticia de la cual nos enteramos a través del acuerdo (punto 14) es que a partir del 1 de diciembre habrá otra vacante en el Poder Judicial: se jubilará por invalidez el juez de Cámara Carlos Sierra, uno de los ascendidos de un plumazo de secretario correccional a camarista. ¿Habrá tenido que ver que es cuñado de Esteves?
Y por último, la noticia insólita en el punto 4: el Tribunal Superior de Justicia entregará a la municipalidad en comodato un terreno de su propiedad en Villa La Angostura para que sea utilizado como estacionamiento (libre y gratuito) en la temporada estival. Por lo que averigüé, el personal del juzgado multifueros no tendrá que hacer de lavacoches. Si hay miseria que no se note.
Massei le informó a la conducción de Sejun que el viernes estará acreditado el aumento salarial. El gremio resolvió mantener la retención de tareas hasta ese día.
