Desde la mudanza el 20 de febrero, hasta hoy 2 de marzo al mediodía, ya registra 4.422 visitas. A la mayoría les gustó el nuevo formato del blog, así que ya saben dónde encontrarnos.
Los fines de semana suelen ser propicios para las mudanzas. El blog, a punto de cumplir dos años, con 945 post, miles de comentarios y de visitantes a cuestas, no es la excepción.
Para dar más y mejores prestaciones, está probando casas nuevas.
Los interesados en seguirlo pueden hacer click aquí y guardar la nueva dirección en favoritos.
Leo en Periodismo Social: Analizadores de portales web y de texto, programas que ofrecen opciones de palabras inclusivas, y utilización de software para detectar el lenguaje sexista, son algunas de las herramientas que ofrecen ‘T-incluye’, ‘La Lupa Violeta’ y ‘Themis’, emprendimientos españoles nacidos al impulso de la Ley por la Igualdad Efectiva de Mujeres y Varones.
El debate abierto sobre el lenguaje sexista. El rol de las organizaciones de mujeres y la resistencia de la Academia Española de la Lengua. Cómo incorporar, gracias a las herramientas web, nuevas palabras que incluyan a todas y todos.
“T-incluye”
Se trata de un analizador automático de páginas web y de documentos: al ingresar en www.tincluye.org se puede incluir el URL de la web a analizar, u optar por el analizador de textos. El sistema detecta expresiones sexistas, y ofrece alternativas inclusivas. Su utilización es libre y gratuita.
“La Lupa Violeta”
Es otra opción gratuita diseñada para instalarse en los documentos de Word, de manera que se pueda recurrir a ella a través de un menú incorporado en la barra de herramientas siempre que se necesite.
La Lupa Violeta identifica los términos que pueden tener una connotación sexista y propone diferentes sugerencias para una mejor adecuación del lenguaje. Del mismo modo, incluye información relevante y didáctica de utilidad para el/la usuario/a.
Richard Trincheri, presidente de la Asociación de Magistrados, dijo hoy que “la persona que ideó el proyecto de Consejo de la Magistratura que en definitiva sancionaron los convencionales, es una persona que no tiene mucho, por así decirlo, entre comillas, simpatía por los jueces. Ideó este mecanismo, se sancionó y hoy estamos sufriendo las consecuencias”.
Aludió, por supuesto, a Hugo Prieto, ex convencional quiroguista (del cual hoy está distanciado) y aliado con el bloque de convencionales del sobischismo (que integraban, entre otros, la actual consejera Carla Castiglioni, quien perdió en la elección del Colegio de Abogados pero igual es vicepresidenta del Consejo).
Con estas declaraciones de Trincheri se vuelve a instalar el debate: ¿Hubo en la convención una pulseada Asociación de Magistrados versus Colegio de Abogados?
Está publicado el acuerdo 4489 del Tribunal Superior de Justicia correspondiente a esta semana (click aquí para verlo completo).
El título del post se debe a que leo:
Punto 4: "Rechazar la solicitud de prórroga de la Orden de Compra (…) formulada por la firma Joshué S.R.L. y en su consecuencia, aplicar la multa prevista en el art. 71°, punto 2, inc. a), del Reglamento de Contrataciones (…)”.
Punto 6: “Hacer saber a los Profesionales Auxiliares del Gabinete Interdisciplinario, que deberán cumplir (negritas en el original) con lo resuelto por Acuerdo N° 4437 Punto XI, bajo apercibimiento de iniciar actuaciones administrativas disciplinarias en caso de incumplimiento (…)”.
Punto 19: “Hacer saber el Jefe del Cuerpo Médico Forense y al personal de la dependencia, que en lo sucesivo deberán acatarse las disposiciones del Tribunal, sin perjuicio de poder efectuar la impugnación del acto administrativo por la vía correspondiente (…)”.
“Este reglamento de evaluación pone en crisis la inamovilidad de los magistrados y funcionarios”.
“El presidente de la Asociación, Richard Trincheri le fue a comunicar este hecho nuevo al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti”.
“Estamos considerando la posibilidad de presentar una acción de inconstitucionalidad a nivel provincial”.
Estas fueron algunas de las definiciones de Miguel Valero, vicepresidente de la Asociación de Magistrados, hoy a la tarde a la radio LU5.
Dijo también:
“Es imposible concebir un juez que sea independiente si puede ser removido de sus funciones fuera de las causales que prevé la Constitución”.
“El reglamento da lugar a que se viole el derecho a la reserva a la información que tiene toda la ciudadanía, ya que los consejeros van a poder acceder a toda la documentación que haya en las dependencias judiciales”.
“Los consejeros pueden revisar expedientes de divorcios, pueden vulnerar la privacidad de la comunicación entre un defensor y su defendido”.
“Hubo consultas a magistrados y funcionarios y la gran mayoría señalamos la inconstitucionalidad de la evaluación pero es evidente que cayeron en saco roto”.
Me entero por 8300 web que “el fiscal del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Tribug, se comprometió a hacer pública la distribución de las causas en las fiscalías de la primera circunscripción. Se lo dijo a la ONG Convocatoria Neuquina, quien había expresado su temor ante un posible ‘borrón y cuenta nueva’ de las investigaciones”.
