| |
15 » Dec 2008 |
 |
La Legislatura y los vocales |
|
| |
Este año el Poder Ejecutivo estrenó el llamado decreto de autolimitación del gobernador para proponer vocales.
La Legislatura, por su lado, estrenó la designación pública de vocales y con mayoría agravada (dos tercios de los votos).
Guillermo Labate fue el primero en pasar por el tamiz del decreto de “autolimitación”. Cosechó diez apoyos y tres censuras. Como veremos enseguida, ningún otro de los candidatos que siguieron en carrera debió enfrentar más rechazos.
Sin embargo en la Legislatura recibió 29 votos a favor y 6 en contra. También veremos pronto que fue el que más adhesiones y menos rechazos obtuvo.
Los que votaron en contra fueron mayoría de peronistas (Luis Sagaseta, Amalia Jara, Miguel Guidali, Ariel Kogan), junto con Paula Sánchez y Soledad Martínez de Alternativa Neuquina.
Casi en simultáneo con la postulación de Labate se conoció la de Marcelo Benavides, quien debido a las 8 impugnaciones en su contra decidió bajarse.
Surgió en su reemplazo la candidatura de Graciela Martínez. Decreto de autolimitación mediante, hubo dos impugnaciones a su postulación y en la Legislatura obtuvo 24 votos a favor, 9 en contra. Dos diputados estuvieron ausentes.
Fue la que registró menos votos a favor y más en contra. Entre quienes no la votaron hay mayoría de radicales: Juan Oltolina, Yenny Fonfach; Marcelo Inaudi; Gastón Contardi; José Luis Sáez y Cecilia Bianchi. También Ariel Kogan, Paula Sánchez y Rodolfo Canini (UNE).
El siguiente candidato fue Oscar Massei, cuya postulación fue la única que no recibió objeciones. Sin embargo no obtuvo récord de votos positivos en la Legislatura: fueron 28, uno menos que Labate, y siete en contra (todos radicales), uno más que Labate.
En conclusión: el MPN y sus aliados votaron siempre los candidatos del gobierno.
La oposición fue errática.
Los radicales acompañaron al principio pero después se cruzaron de vereda, y el peronismo hizo exactamente lo contrario.
Estos movimientos acompañaron el sube y baja de candidatos identificados (impulsados, acordados, ponga el término que prefiera) con uno y otro partido, como lo reconoció el enojado radical Eduardo Benítez y se reflejó en los números que rodearon a cada vocal en las distintas etapas de tratamiento de sus pliegos.
Los votos en contra de la UCR comenzaron a producirse después de la caída de Benavides, y los votos peronistas a favor se consolidaron con la postulación de Massei.
Alternativa Neuquina y UNE votaron, a veces en contra, a veces a favor, explicando los casos puntuales.
¿Y el decreto de “autolimitación”? Bienvenido, gracias, aunque se lo puede mejorar.
De todos modos es evidente que algunos diputados no tuvieron en cuenta ni la cantidad ni la calidad de las impugnaciones o de los apoyos a la hora de decidir su voto.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ |  Comentarios [3]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  ME DEFRAUDO |
| |
Por : MIRNA | 17 » Dec 2008 | 02:49 am |
|
| |
TENIA UN BUEN CONCEPTO DE INAUDI, PERO ME DEFRAUDO, YA QUE NO NOS OLVIDEMOS QUE INAUDI ES RADICAL, FUE FUNCIONARIO DE QUIROGA JUNTO CON MASEI, ME PARECE QUE ALGO LO DEBE HABER CONOCIDO, SABE COMO ES EL, |
|
|
| |
argumentaciones |
| |
Por : Laura | 17 » Dec 2008 | 09:49 pm |
|
| |
El Dr. Inaudi no observo nada cuando la postulacion de Fernandez Somariva o BAdano. En una semana y sin cuestionamientos y ofreciendole la mayoria necesaria el Dr. Inaudi los voto.
Los que estuvimos en la legislatura le escuchamos decir en secion que le hubiera gustado charlar mano a mano con el gobernador estos cuestioonamientos y no traerlos al recinto. Habria que aclararle al Sr. Diputado que es un representante del pueblo y qu elas cosas las deben discutirse de cara al pueblo. Su argumento fue muy poco convincente y rebatido sus argumentos uno a uno por los diputados que le presedieron.
El Dr. Inaudi forma parte de las viejas corporaciones politicas que no se acostumbran a la participacion (decreto deautolimitacion) y juegan sus fichas a las presiones corporativas.
No los consultaron porque la Constitucion dice que a los candidatos los elije el gobernador y la legislatura presta acuerdo. Esto ahora enriquecido con la opinion ciudadana en el decreto de autolimitacion. |
|
|
| |
Hay que botar a Inaudi |
| |
Por : Piolín de Expte. | 18 » Dec 2008 | 09:52 pm | Email
|
| |
Es lamentable ver que tipo como Inaudi tienen el poder de decidir quien va o quien no va al TSJ.
Como muy bien recuerda Laura, Inaudi fue el que le dio el voto que necesitaba Sobich para designar a Badano, Sommariva y Fernández en el TSJ. Es decir que fue el que hizo supuestamente "gratis" lo que le pedían a Teylor que hiciera por una coima (el caso de la cámara oculta).
Seguramente él hubiera dado acuerdo a Benavides (el "elegido" del Pechi), pero se lo negó a Massei. Entre Benavidez y Massei hay una vida jurídica de diferencia. El rimero de ellos no podría ni siquiera ser relato del segundo. Sin embargo el caradura de Inaudi le negó el voto al segundo y habló maravillas del primero, al que de haber podido le hubiera dado su voto.
Al que hay que “botar” es a Inaudí.
|
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
