| |
|
| |
  Error |
| |
Por : Memorioso | 21 » Nov 2008 | 02:42 am |
|
| |
Según lo que yo se, antes de la miembra Aidée Vázquez de Argüello, la Dra. María del Carmen de la Barrera de Ingelmo, fue integrante del TSJ como defensora, habiendo honrado el cargo por su reconocida trayectoria, que continuó en la justicia federal, ya en el período constitucional.
Con este pequeño aporte de un memorioso te saludo y agradezco estimado Berto (que cancha que tenés para abrir polémica!!).
|
|
|
| |
cuestión de género |
| |
Por : porlaigualdad | 21 » Nov 2008 | 12:48 pm |
|
| |
Me parece que esta nota no debería hacer énfasis en el hecho de que la nueva integrante del Alto Cuerpo sea mujer, sino en que el Tribunal cuenta con un vocal más. En lo personal, siendo mujer, me siento un poco avergonzada cuando se destaca la cuestión de género... no me gustan las discriminaciones de ningún tipo, lo cual implica que tampoco me agraden las "discriminaciones positivas". Si la Dra. Martínez de Corvalán va a ocupar un cargo de tal embergadura, prefiero pensar que será porque realmente es capaz de ejercer su función, y no que fue elegida por ser mujer.
-----------------------------------------------------------------------
No creo de ninguna manera que a Graciela Martínez la hayan elegido por ser mujer. Simplemente es un dato de la realidad que este TSJ no se ha caracterizado por estar integrado por mujeres, lo cual convierte su designación en algo novedoso, y por eso me pareció oportuno reflejarlo. Si siente que es discriminación (positiva o negativa) le pido disculpas pero no fue la intención. (G.B.) |
|
|
| |
Mas Memorioso |
| |
Por : Oascar | 21 » Nov 2008 | 02:04 pm |
|
| |
Cuando la Dra. Ingelmo fue defensora del Tribunal Superior, el mismo estaba integrado por los Dres. Ruiz, Reguero, Gagliano, Alvarez Yofre y García. El Fiscal era Gonzalez Victorica.-
Creo que con esto completé el aporte de memorioso.- |
|
|
| |
La discriminacion en la Justicia. |
| |
Por : Silvia | 24 » Nov 2008 | 02:34 am |
|
| |
Es verdad lo que dice igualdaddegenero, deberiamos acceder por nuestras capacidades y no por nuestro género; pero tambien son ciertos los "datos de la realidad" como dice el periodista.
Hay sobre esto una excelente nota hoy domingo en el diario pagina 12 realizada a la relatora para la libertad de Expresion de la Corte Interameriaca de Derechos Humanos, quien siendo mujer joven y con una carrera brillante, aun siente como es discriminada por sus colegas varones en la Justicia. Se las recomiendo.
---------------------------------------------------------------------
La nota aludida está en este enlace: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-115485-2008-11-23.html
(G.B.) |
|
|
| |
Sobre la Nota |
| |
Por : Silvia | 24 » Nov 2008 | 12:26 pm |
|
| |
Gracias Berto, pero concretamente dentro de ese reportaje hay una nota que se llama Machismo en los medios y la Justicia, y que realiza Mariana Carbajal y que cierra diciendo "Aunque la Justicia se represente con un cuerpo y una cara femenina, con los ojos vendados, parece que a muchos –en los medios de comunicación y en el Derecho– todavía les cuesta aceptar que no es sólo en el lugar de víctimas en el que las mujeres queremos llegar a los tribunales."
Muchas Gracias
|
|
|
| |
NO IGUALAR LO DISTINTO |
| |
Por : fucó | 24 » Nov 2008 | 08:57 pm |
|
| |
Quizás memorioso esté de acuerdo conmigo. Las cuestiones de género, llevadas hasta el fundamentalismo, a veces, levan a igualar lo distinto. Entre Graciela Martínez y Haydee Vázquez hay tanta diferencia como entre Estela de Carloto y la de Pando que, espero (estoy seguro) se notará en el futuro. Mujeres son y fueron Isabel Martínez, la de Pando, Hebe Bonafini, Eva Duarte, Rosa de Luxemburgo y muchas más. Todas distintas y en eso está la importancia de la diferencia |
|
|
| |
Respuesta |
| |
Por : Memorioso | 25 » Nov 2008 | 11:20 am |
|
| |
Fucó, coincido 100% con vos, quizás mi aporte haya sido demasiado sutil y se preste a confusión.
Hay que recordar que con la segunda (HVA) comenzó la primera colinización del poder judicial. |
|
|
| |
mujer |
| |
Por : justiniano | 26 » Nov 2008 | 03:46 am |
|
| |
creo que en el caso de la Dra. Corvalan no es una cuestión de género, sino simplemente que se trata de una persona (género) muy inteligente y sobre todo trabajadora, con sentido comùn... es decir que estas cualidades no dependen del género. Es bueno que haya llegado a la conducciòn del Poder Judicial, es lo que faltaba para mejorar nuestro querido Poder jUdicial |
|
|
| |
Negadores |
| |
Por : Mujer judicial | 28 » Nov 2008 | 01:59 pm |
|
| |
Por mas que se quiera negar que la mujer sufre discriminacion en el ambito laboral, es un dato de la realidad. En nuestro Poder Judicial. Es tremendo. Hagan memoria. A la Dra. Arguello le hicieron la vida imposible. Peyorativamente le llamaban "la miembra". No duden que hay hombres encumbradisimos que estan hoy en el poder judicial y otros que afortunadamente se han ido que han sido y son expertos en maltrato. Hasta diria que la Juez Taiana es un poroto. Abusadores con las personas (con fallos inhumanos que no fueron apelados) y voraces y obsenos con el dinero (cobros de subrogancias, sobresueldos, turismo judicial, etc). Sin embargo la cupula de 5 hombres sistematicamente cajoneò o rechazò los pedidos de juicios polìticos. La mujeres debemos saber que esto pasa. No negarlo. Y de una vez para siempre decidirnos a apoyar a una mujer que es Lelia Martinez de Corvalan. Por su capacidad sin duda. Y por su condicion de mujer. Por què no? Solo basta observar la sesion legislativa en que prestaron acuerdo al Juez Labate que contaba con impuganciones mas que serias) tildada como "una charla de cafe", con la tremenda sesion a la que fue sometida Lelia Martinez (cuyas impuganciones lei y eran mas que defendibles). No neguemos la realidad y apoyemos desde la verdad a la Dra. Martinez.
Gracias Berto por instalar el tema. |
|
| |
 |
