| |
|
| |
  Fumando espero |
| |
Por : Juan Martín | 11 » Nov 2008 | 05:38 pm |
|
| |
No habrá hecho mal la Legislatura en anunciar anticipadamente que iba a dar acuerdo a los dos primeros de la terna y no a Gago para que este último fuera hoy preparado con una segunda nota para que se revea dicha decisión ?.
Pero bueno, si la decisión ya está tomada ... enhorabuena.
Ahora, cuánto hay que esperar para la oficialización de los cargos y el llamado a quien siga en la lista ? Y de ahi, cuáles son los pasos que van a seguir ?
Gracias al que pueda contestar.
|
|
|
| |
Poca seriedad |
| |
Por : Veronica | 11 » Nov 2008 | 10:10 pm |
|
| |
Lamentablemente no se puede confiar ni en el Poder Judicial, ni en el Consejo de la Magistratura, y AHORA no podemos confiar en la Legislatura. Un dìa deciden anular todo el concurso y al siguiente. Creo que la pregunta de Juan Martìn es excelente. Y despues de esto que? Nuevo concurso? Bajo què reglas? Con un nuevo reglamento? Con nuevos Consejeros?. No entiendo. Dos candidatos van a quedar nombrados de acuerdo a una evaluacion totalmente espurea.A esta altura nadie deconoce que los confirmados -mas alla de sus meritos- contaron con apoyo politico a alto nivel. Ergo, independientes no van a ser. Y Gago? Les guste o no. Un chivo expiatorio. Solo eso. Como abogado, considero que el acto legislativo es NULO. Desarrollarè el tema en otro post. Gracias Berto. |
|
|
| |
FINAL ABIERTO |
| |
Por : PASSOLINI | 11 » Nov 2008 | 11:02 pm |
|
| |
Así como estan las cosas, si no le dan acuerdo al Dr. Gago el CM deberá remitir el pliego del Dr. Sagues, en caso de que tampoco consiga el acuerdo se deberá remitir el del Dr. Criado y así con los restantes candidatos. Pero la cuestión no es gratuita porque cada pliego rechazado implicará para el postulante la imposibilidad de presentarse en un próximo concurso por el término de un año. Sres Legisladores no corresponde castigar a los concursantes por las irregularidades que cometió el CM en todo caso podría pensarse en un pase al archivo de los pliegos, pero nunca en un rechazo. Muchas gracias Berto por éste espacio.
---------------------------------------------------------------------
¿Está seguro de que "cada pliego rechazado implicará para el postulante la imposibilidad de presentarse en un próximo concurso por el término de un año"?. (G.B.) |
|
|
| |
PRECISIÓN |
| |
Por : JULIO | 12 » Nov 2008 | 12:32 am |
|
| |
Estuve sentado a metros de los candidatos y no lo escuché a Arla decir eso. Más bien aclaró que conocía las críticas que públicamente se habían hecho a la independencia del Poder Judicial con respecto a gestiones anteriores de los otros poderes. Ni mencionó siquiera al Tribunal Superior y se refirió a la Justicia en general. Me parece muy desafortunado que se lo haya sacado de contexto.
------------------------------------------------------------------
Dijo Arla: “la principal crítica es por la falta de independencia del poder político”. Y agregó: “en la anterior gestión”. Yo también estaba cerca, y es lo que escuché. Es posible que me haya fallado el oído. Como sea, me hubiera gustado que diera una explicación respecto de su anterior intento por ingresar a la Cámara de San Martín, cuando su pliego quedó entre los que no pasaron por el cambio de la Constitución. (G.B.) |
|
|
| |
ESTA EN LA CONSTITUCION |
| |
Por : PASSOLINI | 12 » Nov 2008 | 01:57 am |
|
| |
Estimado Berto, no recuerdo exactamente el número del artículo pero está en la Constitucion provincial. Un saludo. |
|
|
| |
PREGUNTAS |
| |
Por : Rolando | 12 » Nov 2008 | 02:08 am |
|
| |
Estimado Berto al no aprobarse el pliego de Gago significa que el próximo que van a tratar es el del Dr. Sagues? Es cierto que no le hicieron lugar a un recurso que presentó la Dra. Demiz? Es verdad que la Dra. Rossi perdio un recurso de amparo en el TSJ por los sumarios que le están haciendo y que después de la Dra. Taiana le inician juicio político? Gracias Berto y espero tus respuestas o la de los demás amigos del blog. Me parece un tema interesante lo que ha disparado este concurso para tener respuestas a diversas preguntas como estas. Muchas gracias amigo Berto. |
|
|
| |
A mi no me lo cuenta nadie... |
| |
Por : Indignado. | 12 » Nov 2008 | 04:44 am |
|
| |
Quiénes estábamos en el Tribunal cuando lo nombraron anteriormente a Arla sabemos perfectamente quien es su "padrino" y el gran interesado que él ingrese a la Cámara de San martín...y logró el objetivo, pues Arla ya está integrando la Càmara de San martín. Hay gente que conoce perfectamente la historia del aterrizaje de Arla al poder judicial de neuquen y de la mano de quien llegó. Para los que no lo saben, basta con hacerles saber que viene de la Universidad Austral, precisamente de la Universidad que tuvo a su cargo el posgrado de la Magistratura que hicieron una gran cantidad de magistrados y funcionarios, entre ellos, el hoynúmero uno del TSJ. Allí entablaron una enorme amistad con Arla y desde ese momento se dedicó a auspiciarlo. Así que Arla mejor que cierre la boca. Tiene cero experiencia en gestión judicial. Veremos que pasa con la cámara de San Martín cuando tenga que resolver casos penales |
|
|
| |
A bel que pasa |
| |
Por : Abel | 12 » Nov 2008 | 02:31 pm |
|
| |
Ahora que está tomando forma el concurso de la Cámara de San Martín, los dos que ya habrían ganado ya estarían en condiciones de asumir cuando se termine todo el papelerío y juren o tienen que esperar que se resuelva el tercer lugar y la jura sería de la Cámara completa ?
Gracias al que pueda responder.
------------------------------------------------------------------------
Se supone que en la sesión legislativa del próximo miércoles les van a prestar acuerdo y quedarán en condiciones de jurar y asumir el cargo. Una vez concretado el rechazo al tercero, el Consejo de la Magistratura remitirá a la Legislatura el pliego del siguiente en el orden de mérito. (G.B.) |
|
|
| |
PARA ROLANDO |
| |
Por : GABRIEL | 12 » Nov 2008 | 10:12 pm |
|
| |
Por ahi te aclara algo a tus preguntas lo que te voy a contar. El Dr. Sagues es el próximo pliego que tiene que tratar la Legisaltura si rechaza el del Dr. Gago. De la Dra. Demiz no te puedo decir nada porque no se. Respecto de la Dra. Rossi es verdad que perdio una accion con el TSJ y que después de terminado el juicio politico a la Dra. Taiana, le iniciaran juicio politico por un sumario que se inicio por una denuncia del gremio judicial en su contra. Su situación pende de un hilo. Gracias Berto y saludos para todos. |
|
| |
 |
