La comisión de Asuntos Constitucionales, que se reúne el martes, tiene en su agenda el concurso de la Cámara de San Martín. Los diputados ya recibieron todos los antecedentes, tal como se lo habían solicitado al Consejo de la Magistratura, con una notita de presentación (que acompaña este post).
Tarde o temprano los pliegos de los tres ganadores llegarán al recinto y ahí se sabrá cuál es la postura de la Legislatura no ya respecto de este concurso, sino del Consejo de la Magistratura.
Porque si los diputados declaran nulo todo el concurso (hay que ver de qué manera formal se traduce esa eventual decisión política), será la campana de largada para el tratamiento de los proyectos de reforma de la ley del Consejo.
Pero si les prestan acuerdo a algunos sí y a otro/otros no, la lectura será que no hay por ahora reforma a la vista.
Actualización: la reunión de hoy 21/10 se suspendió.
Sin perjuicio que los antecedentes remitidos seguramente dejaran ver las irregularidades de este procedimiento hay que hacer notar que los antecedentes más importantes, (según dice la nota), a los efectos de evaluar el concurso no fueron remitidos a saber: que dos de los concursantes carecen de idoneidad psicológica y que las entrevistas personales fueron la "cocina" politica, (es decir donde cocinaron a otros postulantes). Roguemos que los legisladores puedan tener conocimiento de esos datos para evaluar en toda su extensión lo obscuro deeste procedimiento de selección
CAUSALES
Por : MARIO ANGEL | 21 » Oct 2008 | 11:39 pm |
Estimado Berto se sabe cuales son las causas de dos suspensiones de la comisión de asuntos constitucionales sobre este tema? No se estará negociando algo en secreto?. Parece que este concurso solo deja incógnitas. Por favor si tenés alguna hipótesis contanos. Como siempre muchas gracias, porque las novedades que hacen al PJ sino las brindas vos no llegan a tomar estado público.
--------------------------------------------------------------------
Tengo entendido que la reunión se suspendió porque José Russo está de viaje. (G.B.)
...Y ADIVINOS
Por : MARCIA | 22 » Oct 2008 | 12:26 am |
TE AGREGO AL DATO QUE APORTA MANOLO QUE TAMPOCO ENVIARON LOS TRES SUMARIOS DE UNA DE LAS CONCURSANTES QUE PIDIO LA NULIDAD Y DE ESTRECHA RELACIÓN CON UNO DE LOS CONSEJEROS. SE COMENTA QUE DESPUES DEL JUICIO POLITICO DE TAIANA SIGUE EL DE ESTA POSTULANTE. MOTIVOS: INVESTIGA ESTIMADO BERTO EN ESOS ANTECEDENTES QUE NO ENVIARON DESDE EL CONSEJO Y TE VAS A DAR CUENTA QUE SOBRAN. GRACIAS BERTO POR TU BUENA INFORMACION.
Agregue su Comentario
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
Evite el uso de lenguaje ofensivo.
Evite injurias o calumnias sobre las personas.
Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
TIENEN QUE SER VIDENTES!!!!!!!
